80sBoy ti selektivno odgovaras na tacke rasprave . Prvo sam ja dao 11 tacaka gde sam poredio rusku , i americku aviotehniku , a ti si odgovorio na 8 . Ja sam prokomentarisao svih 8 , a ti si odgovorio na 4 ...
Pogledaj kako mota rep od Sr71 ,pa mi javi jel ima razlike u odnosu na ovo kod Tu160,a Sr71 postoji jos tamo od 1964.god.
1. Da neces mozda da kazes da su amerikanci inovantniji na polju aerodinamickih resenja
? Koji nemaju kanarde u operativnoj upotrebi , koji kupuju od Jakovljeva strucnjake i tehnicka resenja da bi pravili svoj F - 35 Lightning II alias JSF . Koji su za razliku od Su - 47 Berkut , odustali od svog projekta X - 29 ! Da nisu mozda ameri postavili prvi delta krilo ( MiG - 21 ) na svoj neki borbeni avion ? Da nisu mozda ameri stavili uvodnike vazduha u mlazne motore ispod svojih aviona ? Da nisu ameri izmislili savijen nos aviona , resetkasta krmila , strejkove , uzgonski trup , nazubljene kanarde ...
A mozda bi kada smo ga vec pomenuli trebali uporediti Tu - 160 i B - 1B
90% ovoga sto si naveo je ili prototip ili nije u operativnoj upotrebi,tako da one ne mogu biti predmet razmatranja.
2. Kada poredim aviotehniku , poredim krajnja dostignuca tehnike , i tehnologije . Sto se tice analize dr.Carlo Kopp mislim da je on bolji poznavalac tematike i od mene , i od tebe ( a sta je covek zakljucio ) . Sta je prototip , sta je uslo , a sta ne u operativnu upotrebu , koja je tehnologija osvojena , a koja nije , sta je medijski rat , sta je propaganda , sta je Holywood ... ? Mozda bi trebalo porediti ex moldavski MiG - 29 i F - 35 Lightning II
Obavili su let i Mig 1.42 i S37 ali nisu ni jedan u operativnoj upotrebi,kao ni Al41F.
3. Izmenio si sopstvenu izjavu za mlazni motor Al - 41 F iz " da je na crtacem stolu " u " nije u operativnoj upotrebi " ! Nije ovde cilj da se nas dvojica shegacimo i pravimo ko ce ispasti pametniji , nego da poredimo vazduhoplovnu tehniku . Rusi su izvrsili modifikacije mlaznih motora iz familije aviona Su - 27 ( Al - 31 F ) , i dobili dobre motore sa vektorisanim potiskom po vise osa za Su - 37 , Su - 47 , i svaki avion kome je novi motor potreban .
Da li da stavljate sve moguce senzore u avion, ili ga podrzavate jacim (i boljim) senzorima sa drugih platformi?
Kao i sve ostalo na avionu sto emituje signal moze se ometati,ali to nije razlog da sad nista ne stavimo u njega zbog te cinjenice.
4. U ovoj tacki me ili nisi razumeo , ili ne znam sta se desilo , ali si poceo da kontriras sam na svoje izjave , ali uglavnom amerikanci nemaju repne radare na avionima .
I jos cu se osvrnuti na dve stvari :
a.) imas srece sto poredimo samo aviotehniku , a ne i blisku , srednju , i dalekometnu PVO
b.) famozni F - 117 , medijski proslavljen do neba ( a gde je sada ? ) je verovatno u Rusiji izazivao salve smeha . Nije Rusija Panama !
@Dylan Dog ostao sam ti duzan na tvoj komentar
Mislim da si se previse uneo, ali ne u razemenu misljenja vec u nesto sto prelazi u asimetricnu raspravu barem kad sam ja u pitanju.Previse pridajes paznju ovoj temi kao da je ona od tolike vaznosti za tebe,siris nervozu iz tebi poznatih razloga,samo zato sto postoje i druga misljenja.Druga stvar na koju ti zelim skrenuti paznju je sledece:Ja nisam obavezan da odgovaram niti na tvoje stavke/pitanja niti na bilo sta sto ti (ili neko drugi) pise ako ja to necu.Nacin na koji cu ja ucestvovati na forumu,o cemu cu pisati i sta cu komentarisati (uvazavajuci pri tome pravila foruma) odredjujem ja licno.Tebi se podrazumeva da ja moram se izjasniti za sve sto ti navedes,u suprotneme ispada da ja nisam dorastao tebi i tvojim stavovima.Nisam ovde dosao da bi nekoga impresionirao,ili da se takmicim s nekim,niti su mi ovde poslodavci pa da moram sad da se dokazujem pred njima.
Argumenti koje ti iznosis jaki su koliko i tvoji izvori,a oni koliko se da primetiti svode se na pojedine sajtove koje prave od ruskog oruzja super-turbo hi-tech cuda.
Ja uvek lakse prihvatam objasnjenja data na naucni nacin uz koriscenje fizike , matematike i racunarstva , ili nekog VTUP a mnogo teze stura objasnjenja poskidana sa raznih sajtova, sa stranica pisanih za siroke mase sa opstim opisima , i laganim objasnjenjima koja ce zadovoljiti prosecnog citaoca bez ulazenja u sustinu stvari .
Carlo Kopp jeste vrstan poznavalac s inzenjerske tacke gledista za radare,optoelektroniku itd.,medjutim podatci kojima on raspolaze i netacnosti koje iznosi (namerno ili ne) u svojim clancima,znaju nekada u najmanju ruku biti prenaglaseni u pozitivnom smislu za ruse kad je u pitanju njihova tehnike .
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Da budem konkretan, slika koju si ti postavio (a cij je autor CK) pokazuje da R27R/T ima domet od 47milja znaci ~75km.Vazduhoplovno tehnicko uputstvo za borbenu primenu aviona Mig29 to videlo nije.Na str. 23 tog upustva dijagram lepo pokazuje da R27 moze da gadja cilj koji NE manevrise na max. 35km ( pri visini i brzine leta koji su pri tome najpovoljniji).Znaci ako hoces nekog da gadjas moras da cekas da ti pridje na barem 20,mada oni koji su gadjali navode cak i manje!Raketa koja gadja manevrusici cilja jako brzo gubi na kinetickoj energiji narocito u zavrsnom delu putanje manevrusici prema tom cilju,znaci gubi i na brzini i na dometu.Ovo se narocito odnosi na R27 koji ima velike klipove za upravljanje koji stvaraju veliki aerodinamicki otpor,i ne samo to- sistem upravljanja na toj raketi ide po principu sve ili nista znaci kada se klipovi otklone u jednu stranu on ide do kraja tako da raketa radi divljacke manevre,sto rapidno smanjuje njenu enrgiju i domet.To CK nigde na navodi!
Idemo dalje:
R27ER po ovoj slici ima neki nenormalni domet od 70milja ~112km.Idemo ponovo do RLE ovaj put od Su27SK u kome lepo pise da ova raketa u najboljem slucaju ne moze da potegne dalje od 41km pod istim uslovima gadjanja kao kod 9.12.Cak i da ne znamo ove podatke iz zvanicnih uputstava za koristenje ove rakete mozemo po samoj spoljasnosti zakljuciti da ona nije neka nad dimenziona raketa u odnosu na svog prethodnika koja bi omgucila tako veliki domet.
imas srece sto poredimo samo aviotehniku , a ne i blisku , srednju , i dalekometnu PVO
Ovo je nesto u fazonu ti si profesor,ja sam dosao kod tebe da polazem ispit,i sad imam srece sto me neces pitati nesto sto bi moglo biti nepovoljno po mene.Da se razumemo, ja nema sta biti niti srecan niti nesrecan zbog cinjenice kakva je necija PVO,rakete ili radar,i pravo da ti kazem zaboli me ona stvar zbog toga kad su u pitanju i jedni i drugi,oni su toliko ne bitini za mene da je to jezivo.
____________________
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Where'd he go?!
Where'd whooooo gooooo?!