Ne razumem sumnje...
Relja, ljudi su po prirodi skeptici
Ja mislim da si apsolutno u pravu što se tiče lokacije sa koje je slikano. Sva tvoja argumentacija stoji, kako po logici, tako i po geografiji a niko ne bi sumnjao u tvoje tvrdnje da se na originalnoj fotografiji groblja automobila vidi zgrada državne štamparije (BIGZ) sa desne strane vodotornja. Na žalost, ona nije u kadru i to unosi zabunu i otud skepticizam. Dodatnu zabunu može da unese Beli pesak u Bari Veneciji, i svi se vezuju za njega misleći da je u pitanju reka Sava.
Kako slika vredi 1000 reči, idemo sa objašnjenjem. Srećom, u kolekciji imam fotografiju ove lokcije snimljenu za vreme okupacije (rani period okupacije). Ugao nije isti, snimak je načinjen negde sa Banovog brda, ali mislim da će biti dovoljno jasna da odnese sve sumnje
( U pozadini vidimo pontonski most na Savi koji su nemci izgradili kao privremeno rešenje 1941. godine, nevezano za ovu priču, ali vredi napomenuti).
Prvo cela fotografija ...
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Zatim detalj sa (otprilike) pozicijom sa koje je snimljena fotografija i uglom koji je zahvaćen sa te pozicije.
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Detalj sa vodotornjem i belim peskom. Svo vreme treba imati na umu da se na fotografiji sa grobljem automobila ne vidi zgrada BIGZ-a.
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Neki pozadinski detalji grada.
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
I opet detalj fotografije, ovog puta bez strelica, krstića i ostalih pomagala
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Dakle, Relja je u pravu.