@dexy
Slicnih su performansi, u vazdusnim borbama na velikim daljinama oba aviona raspolazu sa odgovarajucim raketama ( R-77 i AMRAAM) koje su slicnih karakteristika i razvijaju se u istom pravcu (ramjet pogon, povecan domet...).
Meteor je u opciji kod novog gripena,ne verujem da ce biti AIM120D.
Sto se tice manevarskih sposobnosti, jasno je da vektorsko usmeravanje mlaza daje odredjenu prednost MiG-35,
Mozda ce dosaditi ovako nabrajanje ,ali za gripen kao opciju takođe nudi se OVT .
Sto se tice napada na ciljeve na zemlji, tu je opet standardan arsenal kod rusa nevodjenih, laserski vodjenih, tv vodjenih itd.
Rusi ovde imaju problem kod laserskih vodjenih bombi jer su im neadekvatni-nezadovoljavajuci kontejner laserski za ozracavanje cilja.Zato su se odlucili da koriste francuske.
@zaslon
Koliko god ja voleo MiG-29, kod rusa nema offseta, nema!!!
Bila je svojevremeno jedna ponuda od Tajlanda smrznuti pilici za suhoje,al udari pticiji grip i posao propade.Ko zna mozda bi i uspio da nije toga bilo.
@Koja
Citiram:"Ako pravite avion za veliki rat koji ocekujete koncepcija jednomotorca je ultimativna,ali za sve ostale situacije kao sto su mirnodopski periodi i svaki oblik sukoba nizeg inteziteta adekvatniji su dvomotorci"
Meni bi nekako bilo logicnije obrnuto dvomotorci za rat,jednomotorci za mir.
osim toga od Rusa mozemo da dobijemo FULL opremu sto znaci i lepa sredstva vazduh-zemlja.
Bas zato kao sto si dodro naveo da mnogi nasi na glume ljubav prema zapadu,rusi ce opreznije pristupiti sta da nam prodaju.
Udjemo mi u NATO a shiptari krenu da rokoaju recimo Leskovac. Mislite da ce im NATO zabraniti.
Zavrsilo bi se ko kad su Turci izvrsili invaziju na severni Kipar 1974.,zauzeli pola ostrva i nikom nista.