PALUBA

Šta mislite o ovome, ja nisam baš siguran da je to baš pametno.
Možda u maloj količini ali sigurno ne kao masovna pojava.

---------------------

RONILAČKI TURIZAM
TREBA LI NAM POTAPANJE BRODOVA KAO TURISTIČKA PONUDA?
Da, to postoji i službeno se zove SCUTTLING.

RIJEKA - Zavod za prostorno planiranje Primorsko-goranske županije izradio je i danas predstavio stručnu podlogu za raspravu o mogućnostima namjernog potapanja brodova za sportsko-rekreacijske svrhe (scuttling), s ciljem razvitka posebne turističke ponude vezane uz sport i rekreaciju te produljenja turističke sezone.

Za sada, kako je istaknuto, kod nas nema službenog stava o scuttlingu, ne postoje istraživanja gdje bi se potapanja mogla ostvarivati bez bilo kakve štete, a potapanja brodova se uglavnom ne povezuje s rekreacijom, pa zavod istražuje kako bi se i gdje bi se to moglo učiniti.

Namjerno potopljeni brodovi moraju biti izvan plovnih putova, ekološki prihvatljivi i sigurni za ronioce, istaknuto je na predstavljanju.

Objašnjeno je da scuttling podrazumijeva dozvolu mjerodavnih tijela države za namjerno potapanje brodova, koje se najčešće povezuje s potapanjem brodova i drugih objekata u turističke i sportsko-rekreacisjke svrhe, kao posebne atrakcije za ronioce.

Potopljeni objekti na morskom dnu postaju mjesta razvoja posebnih biocenoza i staništa morskih organizama i riba i tako postaju zanimljiva odredišta za ronilački turizam.

Osim toga, takve oaze postaju značajne i za zaštitu podmorja, jer postaju površine na kojima se u pravilu zabranjuje ribolov, rečeno je.

Stručnom podlogom, koja će biti predstavljena turističkim zajednicama, županiji, lokalnim jedinicama i drugima, stvorene su polazne pretpostavke za scuttling na Kvarneru, a u zavodu smatraju da bi ona trebala inicirati i pokretanje velikog posla stvaranja zakonodavnog okvira, budući da je potapanje brodova u rekreacijske svrhe u nas posve nova tema.

   JL (http://www.jutarnji.hr/)

Kao zaliha starog željeza za crne dane će dobro doći. Ponovno će tada u akciju Krapljani i skupo će naplatiti vađenje brodova. Tribati će i jedan novi Veli Jože.

Umesto da se očisti morsko dno - nameravaju da poseju još smeća!

Jadran po olupinama najbogatije more na svijetu!
[attachment=1]
Ocito nekoj ekipi odgovara da naprave parkove s novim olupinama. Evo im Istranke za pocetak, a naslo bi se jos par stotina brodica i brodova za tu namjenu..

Još nam samo to treba , barokomore i medicinske ekipe jedva čekaju primiti navalu iskusnih turista ronioca, kao da nam nije dosta kad Bolek i Lolek po zvizdanu u podne obučeni u mudante i gumene šlape idu osvajati planinske lance pa ih nađu dehidiriane i zapletene u grmlje kao kakve divokoze. Jadran je recimo bogat i zaostalim te odbačenim bombama, što se ne bi našli "rekreativci" koji bi se malo oko toga pozabavili? Oštro sam protiv ovakvih gluposti, naše more još uvijek ima dosta toga za ponuditi i bez olupina.

 :zid :zid :zid

поред толик отога што еј већ у јадрану потапати још, то само неки "паметњаковић млађи" може да смисли  :zid :zid :zid

Potopili bi oni rođenu mater i ćaću za lovu.

Bilo šta da potope čine greh prema moru i to će da ih košta kad tad.

ама да нема, па ајде-де, али пун је јадран разних олупина, од грчких па наовамо. посла напретек...

Ne kontate vi bre biznis.  :D Daj sad što više da potope (za debele pare), a onda će posle, opet za debele pare da ih izvlače. A sve će to platiti poreski obveznici i još će biti zadovoljni što se tako brine o ekologiji i Jadran čisti.

Ovdje se radi o tome da bi brodovi na tim lokalitetima bili iskoristeni za cisto turisticke svrhe.
Nisam siguran koliko se smije bez dozvole roniti po povjesnim lokalitetima.

Nekidan je bila reportaza sa najljepse Jadranske olupine i naj idealnije za ronjenje 30-tak metara dubine.
Ne mogu se sad sjetiti imena, bila je nekidan 100- godisnjica potonuca, putnicki brod stradao od mine u kvarneru.

Mislim da je ronjenje na tim lokalitetima strogo nadzirano tako da bi ove umjetne lokacije bile idealne za amatere koji ne zele placati  masno za malo uzivanja.

poz.

Mislim da griješite i govorite na osnovu stereotipa...

Pod uvjetom da se olupina isprazni od masti i goriva i ostalih potencijalno opasnih tvari zašto je ne potopiti na pogodnoj lokaciji.
I to ne bi imalo samo svrhu turizma tj. ronioca koji obilaze  olupinu.

1. Takva olupina vrlo brzo obrasta i postaje idealno stanište i zaklon za razne morske vrste.

2. Tako potopljene olupine na strateškim mjestima na ravnom pješčanom dnu, osim izvrsnog staništa postaju i odlična prepreka nedozvoljenom kočarenju ... takvih sličnih prijedloga je već prije bilo  (potapanje bijele tehnike, automobila) ali zanimljivo dok su ronilačke i zelene udruge bile zdušno za to neki drugi vrlo jaki lobiji našli su nedefinirane ekološke prepreke.

3. Loleki i Boleki ali i Petri i Giacomi i Hansi uglavnom ginu na ekstremnim dubinama i zaronima koji su u startu grlom u jagode... ako bi se ove olupine topile na mjestima koja , a) nisu preduboka b) gdje bi se i vršila kontrola to bi dodalo sigurnost ronejnju a ne oduzelo.

4. Večina "prirodno" potopljenih brodova je na velikim dubinama i relativno nepristupačno ili zahtijevaju tehničko ronjenje i značajnu pripremu i podršku. Uz činjenicu da na takve "prave" olupine postoje znatna ograničenja oko zarona.

Kamo sreće da se to napravi... ali..

Na žalost u cijeloj ovoj priči bojim se da nedostaje ekonomska računica, "čišćenje" broda čak i  kad nije potpuno je vrlo skupo a uz to i propada dobit od starog željeza.

PS olupina u Istri je Baron Gautsh (http://hr.wikipedia.org/wiki/Baron_Gautsch)

Yes Gautsh, bilo na HTV ali ne pamtim sta sam rucao a kamoli imena. :)

Slazem se potpuno sa tvoim stavom sa time da bi ja na povjesnim lokalitetima zabranio amatersko ronjenje.
Normalno trebalo bi pruziti alternativu u vidu ovakvih "zamjenskih lokacija".


Nemoj ovako, svi oni uredno plate i dobro ih oderu.
Evo opet mi mozak ne radi ali u jednu veliku olupinu na vecoj dubini (Istvan?) je prvi usao neki Madjar.

poz.

IEO,
kad se nešto odmašćuje koriste se kemijska sredstva i voda. Opet zagađenje.
Pod 1. Umjesto olupine bacio bih brdo starih špakera od gize. Dušu dalo za ugore i popravak mriža.
Za kočarenje smo mogli baciti ježeve i piramide zaostale iz rata. Mogli smo i tenkove, kamione, oklopne prevožnjake do dubine 30 metara.Kakva bi to tek atrakcija bila! Niko se nije sitija iz turističkih zajednica.  Najbolje potopiti Galeba u Pašmanskom kanalu. To bi bila atrakcija. Povećalo bi najezdu ronilaca od Turnja do Biograda.

brodarski . . . ma za špahere, i ostale željezne olupine se potpuno slažem, što je najbolje ne mora se koncentrirati na jednom mjestu i ne mora biti glomazno  a bilo bi efikasno u oba smisla (i sklonište i efikasna kontrola nedozvoljenog kočarenja)

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U6zAZ-nHQuo#t=20
Evo, kako rade Tajlandjani.
Naslo bi se i kod nas "matrijala", ne moraju tenkovi, ali isluzeni kamioni kad predju 40 godina, komada par stotina, taman za "koraljni greben".

Evo kako to rade s one strane mora
[attachment=1]
[attachment=2]

Namerno nisam diskutovao u ovoj temi odmah.

Za one koji me ne znaju - bavio sam se ronjenjem na dah 27 godina, ronjenjem na komprimovani vazduh 21 godinu. Ljubav prema moru i ronjenju preneo sam i na sinove - mlađi je u ronjenju dogurao daleko više od mene. Dakle, smatram se dovoljno kompetentnim da kažem šta mislim o ovoj ideji:

Zločin.

Zašto? Zato što u Jadranu ima na hiljade čuda prirode koje treba pokazivati turistima, a nikako zbog nekih sitnih para danas uništavati nešto što će naši unuci moći da vide jedino na snimcima. Da se veštački grebeni prave od prirodnog materijala - kamena na primer - sasvim je u redu. Ali bacati u more metal sa dodacima ko zna kojih hemikalija je van pameti.

Neki autoriteti u oblasti ekologije misle da smo već prešli granicu samoobnavljanja planete Zemlje. Ako su u pravu, svejedno je, Zemlja se više ne može oporaviti od onog što smo joj učinili. Pitanje je samo kada će umreti, naravno i sav život sa njom. Možda ipak, pošto oni zaključke izvlače dedukcijom a nemaju nikakav praktičan dokaz, nisu u pravu. Za taj slučaj sačuvajmo ovo prirode što još imamo, da i naši unuci i praunuci vide živo DRVO, PTICU na njemu i RIBU u Jadranu.

Bolje bi bilo posvetiti se malo ocuvanju postojecih olupina(pritom naravno mislim na ostatke grckih i rimskih brodoloma),kojih imamo na pretek,i redom su devastirana(doduse,pocelo se i to kontrolirati,koliko je moguce)nego bacati staro zeljezo u more.A da ne govorim da treba ogranicit kocarenje,koje i dalje unistava vec prilicno unisteno dno nasih mora.

Cim je ovo pitanje doslo na red mislim da se odgovor nadleznih moze naslutiti.

Uciteljica je pokazala kojim putem; ne treba se propitivati dalje...... ;) ;) ;)

koje efikasnije mjere od zaštite od kočarenja nego lijepa hrpica usred pješčanog dna na koju znaš da garantirano zapinju mreže?  :pirat

Baj d vej,  prvi zaron sa bocama  (zrak) u veljači 1976... zadnji uron sa bocama (nažalost zbog nedostatka vremena)   ljeto 2012 ...

prije su se na punte i ispred uvala bacali bojleri puni betona sa cijevima kao prepreke,to bi radili stariji ribari da zastite svoje lovno podrucje.ali vise ni starih ribara nema..

Pre tridesetak godina ginuli su ljudi vadeći Brigitu Montanari. Nisu trebali, bila je baš dobra prepreka, oko 80 metara dubine, super. Sad, puna otrovne hemikalije vinil hlorid, koga to briga. Trebali su je samo malu u pliće - vodiš turiste da je vide, a onda odmah uzmeš pare i za lečenje ronioca.