PALUBA

Britanci zapalili stubove mobilne telefonije zbog navodne veze 5G i virusa

U nekoliko gradova u Velikoj Britaniji zapaljeni su stubovi mobilne telefonije i došlo je do zlostavljanja inžinjera zbog neutemeljenih teorija o povezanosti koronavirusa sa 5G mrežom, saopštili su britanski mobilni provajderi.
Nakon što su fotografije stubova u plamenu postavljene na društvenim mrežama, provajderi su istakli da je širenje takvih glasina „zabrinjavajuće“.

Stubovi su zapaljeni u Sparkhilu, Birmingemu i Melingu, prenosi Tanjug.

Sekretarijat za digitalne tehnologije, kulturu, medije i sport saopštio je da je upoznat s tim da se na internetu šire netačne informacije o 5G tehnologiji.

Fejsbuk je juče uklonio stranicu na kojoj su prikazane fotografije sa zapaljenim tornjevima za prenos 5G tehnologije, uz podsticanje drugih da urade isto.

Kompanija Mobajl UK je navela da još više zabrinjava to što pojedini ljudi zlostavljaju njene radnike i prete da će oštetiti infrastrukturu zbog tvrdnji o 5G tehnologiji.

„To samo negativno utiče na sposobnost naše industrije da održi operativne kapacitete mreža za podršku masovnom radu od kuće i dostupnost hitnih službi“, istakla je kompanija.

Izvor: https://www.vesti-online.com/britanci-zapalili-stubove-mobilne-telefonije-zbog-navodne-veze-5g-i-virusa/

Много је нејасно око 5Г мреже. Свакако да нема везе са вирусом, али се објављују врло опречне вести о штетности зрачења на фреквенцијама на којима ради 5Г мрежа.

Svako zračenje, čak i neka prirodna zračenja svakako su štetna. U tom smislu 5G bi mogao biti problem, ali za virus... podseća me ludistički pokret kada su Englezi i Velšani razbijali parne mašine...

Sve jasno oko 5G. Ti samo pitaj. ;)

5G na prostoru Evrope radi in istim frekvenciskom pojasu kao 2G, 3G i 4 G.

Božo, da li je to sigurno tačno? Drugo, da li je snaga zračenja ista?

Da. Snaga je i manja.

Za 2G je bila max odajna snaga na Baznoj 50W, na mobilnom 2W (900 MHz), 1W na (1800 MHz). A taj pojas 900 MHz je namenjen manje više prostorskom pokrivanju (oko 20 km outdoor pokrivanje), dok je 1800 bio namenjen kapacitetu 5-8 km.

Ako me sječanje služi.

Kot 5G mreže, pričamo od oko 1G brzine (pa nadalje) po koristniku. Za dostizanje takvih brzina, potrebno je smenjiti doseg čelija, na par sto metara. Zato i postoje antene, koje omogučavaju da pokriješ visoku zgradu tako, da je svaki sprat svoja čelija, a zgrade se pokriva sa 2 ili 3 strane. Več kot 4 G mobilnih mreža postoje piko bazne stanice, koje pokrivaju samo stan, ili svetlo javne rasvete.. Sve zbog čim veče brzine po koristniku.

A veču brzinu se dostiže drugačijim kodiranjem.
Laično, za prenos govora, dosta su ti 4 "boje" (mogučnosti signala u prostoru, ali lakše objasniti sa bojama), za 10 Mbit ti treba 128 boja, dok ti za 1Gbps je potrebno 1024 ili 2048 boja. Znači za veču brzinu ne treba jače boje nego veči broj boja.
Nadam se da nije ispalo glupo kako sam objasnio.


LpB

Hvala Božo, nije glupo... pomalo i znam o tome jer vodim dve firme - jedna radi bazne stanice i piko-ripitere a druga meri zračenje po žalbama građana.

Bilo je situacija kada su građani protestvovali i u principu uvek uspevali, iako su merenja pokazivala da su zračenja bezopasna. Ima ljudi koji tvrde da su sva ta zračenja od !g do 4G već dovoljno štetna...

Kad su kod nas imali prosvede, naša ekipa je išla na teren, da izmjeri i sve.. i nisu se dali. I uvjek je pomoglo, dali koristiš mobilni telefon? Da, pa šta onda hočeš. Da nema signala ili da ima?

Sječam se, kad prije 20 godina bilo na dnevniku, kako postavili novu baznu stanicu (2G), pa djete slabo uči, pas pije više vode, ne mogu spavati. I došao jedan naš, i kaže, ok sve je to moguče, ali mi još nismo upalili tu baznu stanicu, jer čekako elektro priključak.. ;D

Šalu na stranu, sjavanje u taknvom ili drugačijem obliku uvjek bilo prisutno. To oko 5G su kao i "mame protiv vakcina" i slično.

Da, neko je uvek protiv, čak i kad je povišica plate.

Кроз историју имамо сијасет примера где су људи били против нових технологија јер је та технологија нарушавали постојеће интересе, друштвене односе и сл. Огромна већина људи спадају (да се неко не увреди) у "масу", "пучину", која објективно нема своје мишљење већ следи друга, најчешће "покупљена" из "поверљивих" извора (гласина) које данас пре свега чине друштвене мреже. Још ако су "избомбардовани" и тачним и нетачним информацијама (које не могу да схвате), као што је случај са овом пандемијом, па и са мрежом 5Г ето шансе за новог Неда Луда.

Za 5G mrežu londonski FinantialTimes (ne neko Dnevno ) objavio je vijest iz koje se DALO ZAKLJUČITI da je u Švicarskoj zabranjena 5G mreža, iako nije, mreža je u funkciji, ali su zatražili provjere elektromagnetskog zagađenja kod "usmjerenog emitiranaj" ljudi koji se time bave bolje će objasniti.

Ali nisam pisao zbog toga, mene je zaintrigiralo više zašto je FT prenio tu vijest na takav način?

E sad, govorio je jedan sad pokojni, najdugovječniji talijanski političar, inaće vjernik:" loše mislim, neću u Raj al neću pogriješiti"

Takva vijest u FT navodi na zaključak da će poslovanje tvrtki koje rade sa 5G trpjeti.
Ako trpi poslovanje pada im vrijednost dionica?
E sad... nedavno je i Trump pokušao pobrkati lončiće jednoj mega kompaniji koja zauzima dobar dio tržišta mobilne fonije i informatike, Huawei. (ovo smo svi čuli)
Navodno da i Huawei ima značajan udio u razvoju i širenju 5G.  (nisam siguran točno koliko i kako)

E sad ako zbog svega navedenog Huawei upadne u teškoće, smanji obim, otvara se prostor za druge...

Eto loše mislim ali ne uspijevam složiti uvjerljivu priču zašto bi FT dao neku relativno bitnu vijest u visokom tračbaba modu.

I sad je najkomičnije ako je to u tom smjeru, a većina tih protestnih skupina koje su za ekologiju i spas svijeta gravitiraju više lijevo i sigurno nisu simpatizeri Trumpa i društva kojeg on predstavlja, ako oni zapravo pomažu nnjima da uzmu bolji ili veći dio kolača :angel:

Trenutno po meni znanim podatcija (šta vidio ;)), postoje 3 veči igrači, Huawei, Ericsson i Nokia (i još  par drugih, manjih, ali dosta nebitnih za Evropu )  

Od 2 G pa nadalje, postoje standardi, koje pišu proizvođači, operateri, p ase jih onda usvoji u ITU ( International Telecommunication Union). I onda proizvođači rade po tim standardima.

Po mojim iskustvima, osnovne funkcije svi podržavaju. Bitna razlika između evropskih proizvođača (Nokia, Ericsson) i istočnih (Huawei, Samsung, ZTE) je ta, da istočni imaju malo more opcija i funkcija (koje cijelo vrijeme dorađuju) dok Evropski imaju manje, ali kad imaju funciju, ona jim radi. Svakako to znači da koristnik ne vidi razliku između upotrebe.

Ono što večina ljudi ne razume, je to, da 5 G nije nadgradnja 4G mreže, nego ima novi koncept, u kojemu je klasična mobilna samo dio priče.

Pored klasične mobilne  telefonije (govor, podatci), u 5 G se uvodi i samovozeči auti, ono što sada znamo kao IoT (svet stvari, senzori svuda, frižider, radiatori, brojači elektrike, senzori na radiatorima, štekeri itd, senzori napunjenosti kanti za smeče), onda zdravstveni senzori, a i  na kraju krajeva senzori za životinje ako treba.

Kažu da slika kaže više od riječi.. par upotreba 5G
[attachment=1]
[attachment=2]


i spektar 5 G.
[attachment=4]

Tu se lome koplja, jer ljudi ne razumijju. "Problematične" ili bolje rečeno frekvence koje mogu biti sporne su od 26 GHz pa naviše. Spodni band, je isti kao i do sada (800MHz - 5 GHZ) i tu se u prvom koraku radi 5G.
I još jedna sitnica, niže frekvence su bolje z apokrivanje prostora a imaju manje brzine u sebi (bandwith) dok su više frekvence, koje nose puno brzine a doseg imaju vrlo mali.

[attachment=3]

Hvala Božo.

Malenkost, Boro.

Da, kada znaš. O tome znam samo informativno, nikako ovako lepo kako si ti objasnio. :)

Pošto imamo Božu stručnjaka, da pitam i ja nešto.

Kažu da će se preuzimanje nekog sadržaja (recimo 700-800 mb) sa 5g mrežom biti za nekoliko sekundi.
Nemam još uvek SSD disk, ali čak ni SSD diskovi nemaju sposobnost pisanja preuzetog sadržaja tom brzinom ili se varam?
Ovo se odnosi na PC i laptop računare.

I drugo pitanje. Ko i zašto je stvorio tu famu o zračenju 5G-a? (ako se zna)

Uvjek je negde usko grlo. Testiranje brzine (ne speed test, nego preuzimanje velike datoteke) se radi iz dediciranog servera u istoj mreži. Računaj da je preporučen min zahtev za priključenje 5G bazne stanice 10 GB link. Znači samo optika.


Isti oni koji i famu vakcina. Večinoma to počelo na društvenim mrežama, rekla kazala, teorije zavjere, brez poznavanja tematike.

Onda se može izvesti zaključak da tu kranji korisnici, sa sadašnjim hardverom, i neće osetiti neke drastične razlike u odnosu na 4G LTS.
To će biti odlično za komunikaciju server prema drugom serveru, da li bi tako upšoteno moglo da se kaže?

Kod nas pravili testove sa posebnim samo Samsung Galaxy S10 5G telefonom.

Za komunikaciju server-server se koristi optika ;)

Okok 5 g, bit če strukturirana mreža sa vrlo malim zakašnjenjem (za samovozne automobile, kotrolu uređaja i mašina).

Strukturirana znači, da češ moči dio mreže zakupiti za sebe, i u nju staviti sve telefone, kontrolu mašina u fabrici, sve senzore.. i bit če to tvoja mreža. Npr u taksi službi, imat češ samovozne taksije, koji če biti povezani u istu mrežu, među sobom če pričati ko bliži, koliko još ima ko benzina/elektrike, kako najefikasnije iskoristiti resurse i slično, te izdaja računa i sve. Zato i vrlo važno malo zakašnjenje u signalu, te da je sve sinhronizirano. 

Ako koristiš VoLTE na 4 G (glas preko LTE mreže - do sada bila 4G samo za prenos podataka), i ako su oba telefona na tome, kad zoveš, odmah počne zvonjenje, nemaš onog zakašnjenja od sekundu dvije dok se veza uspostavi. Kad probaš vidjet češ razliku.


LpB

Božo, hvala na pojašnjenju.

 :klap Bravo, hvala na jednostavnom i efikasnom objašnjenja

Prodaja 5G uređaja ovde cveta: Očekuju 8.4 miliona prodatih ove godine

14.04.2020.

Dok u većem delu sveta 5G mreža još uvek nije ni počela sa korišćenjem, negde se njeni korisnici broje milionima.

Očekuje se da će prodaja 5G telefona ove godine dostići 8.4 miliona uređaja u Južnoj Koreji, jer se proizvođači praktično utrkuju ko će ponuditi po boljoj ceni uređaj koji podržava 5G mrežu.

Procena je da će 5G telefoni da čine čak 48% ukupnog tržišta telefona u Južnoj Koreji, a prošle godine je njihov udeo bio 28%.

Broj pretplatnika na 5G mrežu u ovoj zemlji je 5.77 miliona prošle nedelje, prema zvaničnim državnim podacima, piše sajt Gadgets now.

Korejski mobilni operateri su u svoje usluge uvrstili i 5G mrežu prošlog aprila.

Takođe, očekuje se da će se tamo na tržištu ove godine pojaviti još 13 novih modela telefona koji podržavaju 5G mrežu.

Izvor: B92 (https://www.b92.net/tehnopolis/vesti.php?yyyy=2020&mm=04&nav_id=1675216)

Južnokorejska indsutrija je u dobroj meri robotizovana, te nije ni čudo da se već naširoko koristi 5G.

https://www.youtube.com/watch?v=Q04Jt3Zux7A

   Sa malim zakašnjenejm uključujem se u debatu o štetnosti 5G mreža. Malo se razumem u tu tematiku ( nekih 25 godina profesionalnog bavljenja radio tehnikom)pa bih izneo neke svoje stavove .

   1. 1G, 2G,3G i 4G mreže rade na frekvenciji od 800 MHz do 2,6 GHz dok bi 5G mreže trebalo da rade na freq. do 50 GHz! To sobom nosi mnoge štetne posledice. Ako znamo da mikrotalasna rerna radi najčešće na 2,45 GHz i da zagreva molekule vode unutar hrane koja se priprema, poređenje sa ljudskim organizmom je potpuno analogno i ima smisla sa štetnim dejstvom ultra visokih  frekvencija na ljudski organizam. Tačno je da je u mikrotalasnoj hrana na nekoliko santimetara od eksitora ovog zračenja a antena nekoliko stotina metara do nekoliko kilometara ali je i mnogo veća izračena snaga iz antena repetitora. 50 GHz je uveliko u opsegu radarskih zraka a o njihovoj štetnosti nema potrebe da raspravljamo.

   2. Da bi se 5G mreža uspostavila postoje tri metode u zavisnosti od konfiguracije terena, ruralna/gradska sredina, količina sredstava koju treba uložiti. Tako imamo:
                                         1. Niskopojasnu mrežu (velika pokrivenost, ali je brža samo za 20 odsto od 4G mreže),
                                         2. Visokopojasnu mrežu (izuzetna brzina, ali signal se ne rasprostire dobro I teško prolazi kroz tvrde površine)
                                         3. Srednjepojasnu mrežu (pravi balans između brzine i pokrivenosti).

   Ove metode jasno govore kakva je priroda talasa i kako gusta će biti mreža baznih stanica. Visoka frekvencija određuje prirodu prostiranja ovih talasa koji se prostiru pravolinijski, malog su dometa i ne mogu savladati iole veću prepreku kao što su zidovi objekata, prirodne prepreke i sl. pa zbog toga repetitorske stanice moraju biti gušće i bliže raspoređene. Zato će se postavljati na krovove stambeno-poslovnih objekata, škola, bolnica, bandere, ulične svetiljke i sl. Da bi mreža adekvatno funkcionisala prostor mora biti nafilovan UVF zračenjem koje je dokazano kancerogeno. Iako će biti manje emitovane UVF snage izraženo u mikrovatima ona će biti pogubna. Setimo se priča o radaru MIG-a-25 kako su zečevi pored piste umirali kada se uključi!

   3. Osim toga, ovako visoka frekvencija se odavno koristi u eksperimentima sa tzv. psihotronskim oružjem gde se ljudski organizam izložen radio talasima visoke frekvencije onesposobljava ili pak protiv svoje volje primorava da izvrši određene jednostavne ili komplikovanije radnje. Ko garantuje da neće biti zloupotrebe od strane diktatorskog režima NWO-a?

Hvala što si se uključio, ali sad sam potpuno zbunjen: @Božo kaže da je 5G mreža potpuno bezopasna, da radi na istim frekvencijama kao 1G-4G, ti kažeš nešto drugo.

Šta je tačno a šta nije? Ako 5G radi na 50 GHz onda nije bazazleno, posebno što će biti "razapeta" svuda...

Brodski X band radar radi na frekvenciji od oko 9GHz, a S band radar na oko 3 GHz.

U teoriji sve to što kažeš pije vodu. Ali.. ;)

Govorim za stanje u našem primeru (SI, HR, SR, MKD, a i Austrija, Bugarska i Belorusija)

5G je planiran na 2 banda, tako zvani sub-6 GHz (znači frekvence koje su korištene do sada (2-3-4G) i novom , planiranom mm bandu, znači od 24GHz - 100 GHz.
I to pričamo o mogučem (nekada možda ) bandu 26 GHz. Nikako o 50 GHz ili više.

Oko toga se vode pregovori sa agencijama, lokalnima. Možda kada u budučnosti se ide i više od 26G ali pitanje da li če se to ekonomski isplatiti.




Operateri na ovim prostorima (ako imaju mogučnost) koriste 700 MHz - 900 MHz za pokrivanje prostora, za srednje pokrivanje koriste oko 1800 MHz, a za gradove se koristi 2400 MHz (dodaj/oduzmi par MHz).

U zadnje vreme počele su se pored normalnih baznih stanica (veličine 600x600, pa si jih slaže u visinu), koristi piko, mikro (pokrivanje poslovne zdrade, veliniče malo veče kutije za cipele), nano i femto (pokrivanje stana/kuče, veliniče kučnog rutera) bazne stanice. Femto su planirane i za ugradnju u stubove za rasvetu, autobusne stanice i slično, ali po mojim  podatcima osim par testno postavljenih, kod nas jih nema.

Oko brzina dometa i frekvenca, na mrežama u prije pomenutim zemljama. Oduzmi/dodaj malo ali to je to

[attachment=1]

GSM1800 se ne koristi više, umesto njega je na tom pojasu LTE1800
Max domet je softverski podešen na te daljine, jer ako se ide na puno, dolazi do drugih problema.
Brzina je difinirana za sektor, ne za lokaciju/baznu stanicu. Generalno ima bazna stanica 3-4 sektore (manje više, odnosno od potreba)
5G 3500 se radi o testnim frekvencama, koje če biti u prvom koraku i prve produkciske. Pored tih kod podelivanja licenca za frekvence planira se u prvom koraku i 5G 700. Operaterima u tom trenutku 26/28(GHz band) nije zanimljiv (ni zbog kapaciteta a pogotovo zbog cene investicije)




Mislim da su frekvence za to niže.. Brown sound je oko 5-9 Hz, slučajno se frekvence koje su pomenute u raznim istraživanjima iste kao za signal mobilnih mreža..

Mislim da je jedina zaštita :

[attachment=2]

Ovi "protesti" protiv 5G ili bilo koji G ako je u pitanju mobilna telefonija je u stilu, zapališ antenski stub i onda se čudom čudiš što odjednim nema signala na mobilnom telefonu.

Ovo o 5G mi je postalo toliko fascinantno, tolika ljudska opsjednutost tim...
[attachment=1]
[attachment=2]

Ljudi se boje...

Ljudi se boje nepoznatog, imaju otpor prema nepoznatom - jer im je neko usadio strah!

Ceo radni vek sam proveo radeći na mornaričkim radarima (8 i više GHz), i do sada ni na jednom lekarskom pregledu mi nisu našli ništa, što bi upućivalo na to da sam se ''ozračio''. Sve što sam radio, činio sam prema propisanim merama, uputstvima i normama - tako da i ne očekujem da mi je radarsko zračenje naškodilo.

Sve novo (napr. 5G mreža) se pravi prvenstveno sa ciljem da služi čoveku, a ne da škodi čoveku. Naravno, pod normalnim i propisanim uslovima upotrebe.

Ja vec 25 godina radil tom podrucju, od 700 mhz do 56ghz. U godinama kad pravio djecu 4-6 sati dnevno preziveo na antenama i stupovima. I deca zdrava.

Micha, већа фреквенција доноси веће брзине, али на мању удаљеност. 5GHz WiFi је осетно бржи него 2.4GHz WiFi, али је домет краћи. Иначе 5GHz WiFi се већ годинама користи. 

A sad najbitnije od svega... Sta mi trenutno dobijamo tom 5G mrezom konkretno u Srbiji? Da neko proda 5G telefon? Sta ce biti bolje? Mi te uredjaje,pametne kuce,masine i ostalo nemamo i proci ce godine dok se udome kod nas.

Usporedjivati mikrotalasnu rernu sa bezicnim prenosom podataka su babe i zabe, time su plasili ljude pre 10-ak godina kada je krenuo da se koristi internet na 2.4Ghz frekvencijama. Da, radi na istim frevencijama, ali snaga predajnika je 50 mW, (milivati) dok mikrotalasna radi na 800 W, pa vi vidite koja je razlika u snazi. Koliko znam radio talasi na tim frekvencijama mogu samo da zagrevaju, nemaju drugo stetno zracenje, tipa radioaktivnog i sl.

Imaš li izvor ovih slika, hvala


Inače onima koji pale 5g stanice treba postaviti jednostavno pitanje, da li možete bez mobitela

Nomofobija se danas sreće na svakom koraku, naročito kod mlađih.

Osobe koje pate od nomofobije, ne mogu da podnesu da im mobilni telefon nije pri ruci ili da im se baterija isprazni. Oni pokazuju simptome kao što su vrtoglavica, teško disanje i drhtavica. U pitanju je fobija, kako navode stručnjaci, koja se širi poput prave zaraze.

Jedna od prezentacija, Nokia ili Ericsson.


Mislim da ne razumeš čemu je namenjen 5G. Govor i klasična data (prenos podataka) su samo dva od servisa, koji če iči preko mreže.

[attachment=1]

Ову тврдњу нисам добро разумео, па молим за додатно објашњење. Може ли однос поменутих величина (фреквенција, брзина, домет) да се представи неком формулом?

Razumijem ja, jer kao informatičar sam u toku

Ali oni koji pale ne razumiju i njima treba pojednostaviti pitanje

Bolje da ispadnem glup nego iz brzog voza.. razumeo da se pale na 5G ne da pale 5 G.. :zid

Moja greška

Ako trebaš prezentacije, javi. Imam oko transporta i sinhronizacije 5G večinoma.

LpB

Božo, ako se nastavi ovakvim progresom, dosta nas će ostati bez posla. :P
Zameniće nas roboti, naročito posle ove situacije sada u svetu.

https://www.youtube.com/watch?v=DiLb9WPSgPQ

Neče.. treba neko i da održava te robote ;)

I to što kažeš, serviser, pa nije loše. :)

   Jedna od emisija protiv 5G. Sadašnji i bivši univerzitetski profesori iznose argumente protiv dok dr Rasim Ljajić objašnjava zašto i mi moramo uvesti? Neko tu nije normalan!
      
  http://www.youtube.com/watch?v=6HgY3PVPv6g

Da će se puno toga automatizirati hoće i bez ove prehlade.
Ali humanoidni roboti su još daleka priča. Nemamo kvalitetne baterije.  ;)

poz.

 ;)

https://youtu.be/pHUEYIE_MZA

Се појави Красуха во Сирија и Украина  се појави и одговорот од западот а тое   5г.  Барем постабилна врска од обичната 3г или 4г и од сите Сателитиски сигнали за навигација  .Едноставно сите дронови па и сите  крстосувачки ракети на Нато ке можат преку 5Г да се наведуват до посаканата цел.Исто така полицијата ке користи дрнови без притоа да се мачат да имат посебни оделни комункациски Антени  се тоа ке го прават со користење на 5г мрежата и се ке се контролира кој во колку часот излегол кој влегол кој со кој се сретнал се така фино покриено со дронови и 5г мрежата. Додека за едно 5 до 10 години и првите полициски роботи ке се појават и ке бидат  управувани  преку 5г .  И ке најдат и начин како да ги полнат воздушно батерии на роботите .Исто така во фабриките сите машини кој веке се 100 проценти автоматизирани сега некој од некоја канцелерија во индија  ке ги нагледува и ке ги контролира тие машини во фабрика преку 5г некаде во Германија. Исто така ако порано требало некој да го управува тракторот или комбајнот во Војводина  сега се тоа ке го прави некој за помалце пари од некоја канцеларија во Мароко или Тунис   се ке биди како во оној стариот стрип со име  судија дред. Затоа и се овие карантини за да не научат да седиме дома за да утре преку тие 5г мрежи глобално да работиме некој робот од дома некаде далеку како на пример во некој рудник за јаглен во австралија .

Pojednostavljeno govoreći, "brzina" (internet konekcije) ne zavisi direktno od visine radne frekvencije
već je direktno proporcionalna širini frekventnog opsega (širini kanala) koji se koristi kao medijum za prenos informacija.

"Brzina" = Širina kanala * log(1+S/N)
gdje je S/N odnos između nivoa korisnog signala i nivoa smetnji na prijemnoj strani tj radio prijemniku a "log" je logaritamska funkcija.

Npr, neka je za kanal širine 20MHz tipična "brzina" u datim uslovima 200 mbps, kada bi koristili duplo širi kanal tj 40MHz brzina bi narasla na oko 400 mbps.
To je generalni princip.

Što je viša radna (centralna) frekvencija to je iz više razloga (lakše) moguće ostvariti šire kanale i time direktno povećati "brzinu".

Na primjer, posmatrajmo kanal širine 20MHz u dva slučaja:
1) kada je centralna frekvencija 500 MHz tada taj kanal zauzima opseg između 490 i 510 MHz,
tipično se ovaj opseg koristi za prenos TV signala na velike udaljenosti direktno do gledalaca tj njihovih TV prijemnika

2) kada je centralna frekvencija 5 000 MHz tada taj kanal zauzima opseg između 4990 i  5010 MHz,
tipično se ovaj opseg koristi za telekomunikacione (data) linkove, za wifi kućne mreže itd.

Napomena - u praksi se ne koriste baš tačno ove frekvencije i širine kanala na njima, "okrugle" brojeve sam izabrao da lakše pojasnim određene principe.

Dakle, oba kanala su široki 20MHz i teoretski imaju isti kapacitet za prenos informacija
ali između njih ima i nekih razlika koje potiču od visine centralne (radne) frekvencije.

Kada koristimo kanal na nižem tj 500 MHz opsegu dobijamo veći domet za istu izlaznu snagu izlaznog pojačala
jer je slabljenje u vazduhu tj slobodnom prostoru manje na nižim nego na višim frekvencijama.
Takođe, talasi nižih frekvencija zbog svoje prirode lakše zaobilaze veće fizičke prepreke (npr drveće, kuće, brda u određenoj mjeri)
pa i zbog toga ovaj opseg ima veći domet.
Dalje, antene su znatno većih fizičkih dimenzija za 500 MHz nego za 5 000 MHz opseg što generalno nije poželjno, naročito za prenosne uređaje.

Kada koristimo kanal na višem 5 000 MHz opsegu tada dobijamo praktično manji domet zbog više faktora
od kojih je jedan već pomenuto veće slabljenje signala kroz vazduh, drugi je tehnološke prirode u elektronici jer
sa porastom radne frekvencije opadaju pojačanja i stepen iskorištenosti pojačala unutar predajnika (a cijena istih raste).
To slabljenje se može nadomjestiti antenama sa većom dobiti ali takve antene imaju uži snop zračenja te pokrivaju manji prostor-površinu.
Prednosti ove više frekvencije su u tome što je relativno lako koristiti šire kanale od recimo 40 ili 80 ili više MHz
i antene su manjih dimenzija pa ih je lakše ugraditi u telefone i slične uređaje.

Na stranu sve ovo iznad, fizički prosto nema fundametalnih razlika između radio talasa frekvencija od recimo 5 GHz (koji su i do sada bili u širokoj upotrebi)
i recimo onih na 50 GHz jer su i jedno i drugo po tipu nejonizujuće elektromagnetsko zračenje.

To je zračenje koje zbog svoje frekvencije nema dovoljnu energiju da utiče na strukturu atoma (materije) tj da svojom energijom izbaci jedan elektron iz atoma.
Bez toga direktno nije moguće izazvati hemijsku reakciju i promjenu u materiji, ni štetnu ni korisnu.


Ono što jeste moguće je da dođe do zagrijavanja materije izložene nejonizujućem zračenju ali da bi to bilo mjerljivo (i značajno u praksi)
potrebna je mnogo veća izlazna snaga od onoga što je dozvoljeno i što se koristi u telekomunikacijama.

Neko je spomenuo mikrotalasne pećnice snage 800W kao dobru ilustraciju - to u praksi radi na nekih desetak cenata od predmeta koji se grije.
Izlazna snaga pojačala bazne stanice u telekomunikacijama je tipično 100-1000 puta manja od toga.

Gustina snage svakog zračenja u prostoru opada sa kvadratom rastojanja od njenog izvora.

Ukratko, takvo zračenje na udaljenostima većim od recimo par metara ne može izazvati mjerljivo
zagrijavanje bilo čega što se uz odgovarajuću opremu lako može provjeriti.

Trudio sam se da ovo bude što sažetije i praktičnije opisano ali je ipak ispalo predugačko pa sam post podijelio u dva dijela.
Ukoliko još ima nekih konkretnih nejasnoća pitajte.

Pozdrav,
M.

Hvala puno na objašnjenju!

Zato je jedan od razloga, da se u zadnje vreme montiraju TRX (odajnik) na stup, što bliže antenama da ima što manje gubitaka na valovodu/kablu. Nekad se za to koristio TMA (Tower Mounted Amplifier). A kod usmerenih veza, odajnik (radio unit) se odvojio od unutrašnje jedinice (base band) i montira se na stupu (split mounted).

Oko dobitka antene, što uži snop to veči dobitak antene. Za neke strani (mikrovalovne veze) želja je što uži snop ( oko 3°) dok je za mobilnu telefoniju i pokrivanje prostora poželjan malo veči snop (45-60-90-120-180-360) odvisno od potreba. A postoje i sevalni kabli (radiation coax Rcoax) .

To oko antena je nauka...

@normalno
Hvala na detalnom pojašnjenju. ;)

   Interesantan intervju sa medicinskim autoritetom koji govori o trenutnoj epidemiji ali i o 5 G mrežama. Vezano za našu temu pa izvolite mišljenje "struke" kako se izgovara ovih dana.

    https://www.facebook.com/Protiv.Novog.Svetskog.Poretka/videos/713058289463386/ (https://www.facebook.com/Protiv.Novog.Svetskog.Poretka/videos/713058289463386/)

Meni je u celoj ovoj priči o "zaveri" oko 5G mreža najsmešnije to što su naj naporniji ljudi čije interesovanje i shvatanje tehnike potiče najviše iz korisničkog iskustva i konzumiranja naučne fantastike, a 5G tehnologija je zapravo ostvarenje ideja iz te iste naučne fantastike :)

   Čovek je rekao da se u tehnologiju ne razume ali da je siguran, na osnovu svedočenja svojih kolega i učenika koji se bore protiv Korone u urgentnim centrima i bolnicamaširom sveta da ovu bolest sigurno ne izaziva nikakav virus. Svojevremeno je služio u US ARMY i poznaje metode biološkog, ali i specijalnog rata tako da je ozbiljan sagovornik na ovu temu. Bolest daje kliničku sliku visinske bolesti, slično onoj od koje oboljevaju alpinisti pri usponima na velikim nadmorskim visinama a da oboleli nisu boravili na visini već su boravili u urbanoj sredini u kojoj je odnedavno razvijena 5G mreža! Čovek je, osim toga protiv neopravdanog i nepotrebnog vakcinisanja gde navodi primer vakcinisanja tek rođene bebe za koju se zna da imunitet razvija tek nakon 6 meseci života! Interesantna biografija i stavovi za koje se zalaže.

Ne želim biti pametan, ali visinska bolest, pouzrokovana zbog manje kisisika u zraku, slična je kao kad pljuča ne rade, pa telo ne dobija dovoljno kisika.