|
Title: Casus Belli Post by: fazan on March 22, 2023, 06:29:58 pm Да сумирамо: - Да ли је осиромашени уранијум штетан? Јесте - Да ли је осиромашени уранијум штетан као тактичко нуклеарно оружје, или као ”прљава бомба”? Није - Да ли се осиромашени уранијум користи ради радиоактивности и штетности по људско здравље? Не, користи се ради велике пробојне моћи, ради тежине. - Да ли постоје здравије алтернативе за зрна велике пробојне моћи? Да, али су пуно скупље, нпр. волфрам (https://en.wikipedia.org/wiki/Tungsten#Military). - Да ли употреба муниције са осиромашеним уранијумом може бити casus belli за употребу тактичког нуклеарног оружја? Нажалост, може. Savremena doktrina ne dozvoljava "razloge za rat" (casus belli) ovako kako si iznio već 1. jedino u odbrani od agresije ili 2. sa prethodnim odobrenjem UN. Korišćenje taktičkog nuklearnog naoružanja kao odgovor na uporabi metaka sa osiromašenim uranijumom je čak i bez ikakvog smisla, jer osiromašeni uranijum se koristi vrlo selektivno protiv određenih meta preciznim gađanjem. Taktičko nuklearno naoružanje uništi neselektivno sve u radiju koji kilometar ali je upitna stvarna taktička prednost uporabe takvog naoružanja. Jedina stvarna posledica je veće ili manje radioaktivno zagađenje koje raznosi vetar, što znači ode to vrlo brzo i u Rusiju. Чија ”савремена доктрина”? Уједињених нација? Цитирао си разлоге предвиђене Повељом УН. То је погажено приликом напада (”специјалне операције”) на СРЈ. Ево како изгледа руски casus belli за ”специјану војну операцију”: признали су независност украјинских региона, а онда су заштитили независне државе које су признали од агресије. У ширем значењу (у коме сам ја употребио тај израз), он се користи да би се означио разлог или оправдање за одређену реакцију. |