PALUBA

[attachment=1]

[attachment=2]

Evo da krenemo sa novom temom. Za sada samo slike, kasnije može i TT podatci.
Pozdrav
Duje

[attachment=1]

Jedna od pušaka HK416, koju su testirai u SV. Slika je iz revije "Obramba)
Pozdrav
Duje

Zasnovana na M16/M4...koliko su uspeli sa poboljšanjem mehanizma, jel' išta pouzdanija od svojih uzora? Izgleda samo kao nabudžena verzija M4, valjda je još nešto promenjeno. :)

Puška je vrlo pouzdana, dobre ergonomije ... Vjerovatno jedan od najboljih izbora za novu pušku.

Kako Rocker rece puska umije da zastane kad je u ptanju prljavstina. HK je uradio redizajn i to vrlo dobro promjenio dosta toga, al samo kuciste nije dobro te puske, ja ne znam koliko ce vremena da prodje da Ameri shvate da ne valja...i sta god doradjivali na M4A1 imace zastoja kad je blato u pitanju i pijesak. u G36 to je malo teze zato sto sanduk kao da i ne postoji i dobro je zatvoren. Neznam opet je pitanje korisnika ja sam koristio nesto malo G36c(commando verziju) i obicnu,  stvarno je puska vrhunska, udobna, precizna pruza osjecaj samopuozdanja. A iskreno probao sam mnoge puske jedina puska u kojoj sam siguran da mi nece stat je kalasnjikov i od skora G36. u ostale jurisne puske svijeta Ja nemam povjerenja niti bih isao na liniju s nekom drugom(osim kad bih morao) ;)

Ukratko...puska je dobra sto se tice preciznosti i tezine, ali koci za medalju! Sa ovim ja nebi isao nigde! Dzaba sve to kad moze da "omane" kad ti najvise treba!

Nije ni kalašnjik idealno oružje. I kod njega je sanduk loše urađen, može razpasti i tu je vir zastoja i kod ove puške. Kod Zastave je problem još loša obrada cjevi, koja nije kromirana. I ergonomija puške je loša, da ne pričamo o lošem regulatoru paljbe. Preciznost puške je loša, za obične novake je siguran pogodak na cilj više od 200m več uspjeh. Ako staviš neki optički nišan, trebaš uraditi pravo čudo (slovenci su to i uradili), ali je puška oko 1,5 kg teža od konkurencije.

G36 vs HK416 - ergonomija poslednje je bolja. Jedino što se slažem, sanduk kod G36 je puno bolji. HK416 je puno pouzdanija od M4, pa ako su američki vojnici i specialci preživeli i sa M4, ne vidim razloga, da nebi preživjeo i sa puno pouzdanijim HK416. Za profesionalne vojnike održavanje puške i nije toliki problem.

Oko kalašnjika - jedini koji mi se sviđa je finski valmet M95. To je puška, sa kojom bi i najviše voljeo iči u neki rat.

Ihaaa  Janezek  ne da grijesiiiss... prvo ameri brate cesto pokupe kalase na linijama zbog pouzdanosti, Kalas je puska koja nemoze da zastane ni pijesak ni nista, ako se napuni pijeska kuciste M4 nema sanse da pucas. Slazem se da je mnogo bolja 416 od m4. al ovo sto govoris o kalasu mnogo grijesis. Nekada cijev je bolje ne hromirati ima puno razloga za to nije to tema ovako cemo se udaljit od teme. Sta znaci ta ERGONOMIJA konkretno kada je G36 udobnija i preciznija od obje puske i m4 i 416. drugo znas li kako se G36 nosi mozes da ga podesis sa njegovim posebnim vezovima kako hoces non stop da ti bude ko na nisan puska, imao sam puno kontakata s njemackom vosjkom i isao na rostiljanje  i sami oni kazu da 416 nije losa uopste al nije za vojsku to je fenomenalna poklicijska puska znaci za specijalne jedinice jbg dje nema prljavstine i tako to... da je bolja od G36 Bundeswehr bi je odma uveo u naoruzanje to ce ti svako reci.Njemacka je to brate...

Malo cu otici u Off-topic.
Ono sto svi spominju , to tvrdo hromiranje cevi , jedina prednost nad nehromiranu cev je lakse ciscenje i bolja otpornost na koroziju. Svi zaboravljaju elasticnost cevi koja se hromiranjem gubi , nije badava da sve vrhunske lovacke puske imaju nehromirane cevi , jer se sama cev manje opterecuje , manje trosi i preciznija je.
Tacno je da hromirana cev ima vecu otpornost na koroziju , ali amerima to i ne treba jer i onako moraju da ciste pusku po tri-cetiri puta dnevno ;D. Standardna vojska u mirnodopskim uslovima dovoljno cesto cisti oruzje da i nema potrebe za hromiranjem cevi , dok problem postoji kod rezervista u ratnim uslovima , koji bas i ne vole ciscenje oruzja , ali dobar oficir moze i to srediti.
Sorry za off-topic ali stvarno mi je dosta od tvrdjenja da tvrdo hromirana unutrasnjost cevi daje neki posebni kvalitet.

tako je trpe slaze se i ja s tobom...

Trpe, zastava M70 nije suviše precizna, pa bi bilo bolje, da ima kromiranu cjev.

Još oko pouzdanosti i poređenja sa G36 - nikad nisam držao ni jednu ni drugu, pa neznam - barem na izgled mi je Hk416 djelovala bolje. Ma da bi znalo jedino tako, kad bi ratovao sa jednom ili drugom po koji mesec dana.

Barem o M70 znam mane. Ali slažem se sa vama, da puška barem pouzdano puca.

Po podacima US SOCOM-a, na testiranju koje su sproveli u uslovima izuzetne zaprljanosti oružja peskom i prašinom, od 6000 ispaljenih metaka imala je 236 zastoja, naspram 880 kod M4. I dalje veliki broj zastoja, ali sudeći da se radi o modifikaciji već postojeće puške, a ne potpuno novog proizvoda, dobar su posao uradili kada je pouzdanost u pitanju.

Od "milion" ispaljenih metaka...sa M70 nisam imao vecih zastoja ni jednom! Pa ti vidi! E to je pouzdano! Ne varim ja ovakve puske! Nije da sad hocu da nahvalim M70 kao da je to neznam kakva puska, ali da je pouzdanija to stoji!
Da su napravili pomak, to jesu i svaka im cast, ali i dalje nije kako teba sto se tice mene!
P.S. Ovde sam pisao samo o pouzdanosti!

Ja vala hoću druže, ali ne ovde, da ne odemo u OT. :)

Pa dobro sad, ja hteo da ne ispadne toliko providno! :)
Jedino sto je dobro i svidja mi se kod HK 416 je kalibar! Pravi vecu stetu! ;)

Ma slažem se oko pouzdanosti, nego sam naveo ovaj podatak čisto kao referencu. Nije mala stvar unaprediti "krš" od mehanizma kod M16/M4 da bude 3x pouzdaniji, a u osnovi isti. A oko kalibra...tačno je da pravi veću štetu, ali balistika ne može da se meri sa 7.62x39.

Da li neko zna, jesu li razmišljali da rade ovu pušku u 6.8x45 SPC kalibru? Znam da su modifikovali M4 (zatvarač i promenjena cev) da može da koristi novi metak, dok je okvir puške ostao isti. Ovaj metak je ipak bolji od 5.56x45, a čaura je ista, tako da su zahvati oko modifikacije na većini pušaka koje ga koriste minimalni.

Dexy hvala za TT podatke. Napisao si sve i više nego što bi ja.
Vidim da se tema dobro razvija, lome se mišljenja. Tako i treba svaki od nas ima drukčije iskustvo sa tom puškom.
Pozdrav
Duje

Ovo SOCOM testiranje je bilo vrlo čudno. Od M4 i HK416 su izabrali 10 serijskih pušaka, dok su Scar i XM8 bili specialno pripremljeni za taj test. Zanimljivo je bilo, da je od prilike 137 zastoja imala kod HK416 samo jedna puška (što ukazuje na problem jednog oružja) a kod ostalih su zastoji bili ravnopravno porazdeljeni. To ukazuje na činjenicu, da je ova puška vrlo pouzdana.

Kada se vec uporedjujemo HK416 i M4 sa M70, ja mogu samo da iznesem svoje neka iskustva sa M70.
Vecina znaci preko 80% regruta je imala pogodak u metu PM na daljini od 350m tako da ta prica o nepreciznosti M70 ne stoji. Samo da napomenem da se radilo o puskama M70AB2 sa (preklopnim kundakom) koje su nepreciznije od verzije sa drvenim kundakom i da su to puske iz nastavnog centa kojima su redom cevi bile u losem stanju (oruzja sa ratista).
Ako novi regruti koj vecinom nisu pucali mogu vec na drugom trecem gadjanju da pogode metu na 350 m (dobro jeste PM meta), iskusni strelac ne bi trebalo da ima problema da pogidi cilj na 400m.

Sa druge strane m70 je pouzdana ali ako joj upadne pesak u leziste metka zastoj je izvestan. Ja sam imao takovo iskustvo (ko mi je kriv kada sam pozajmio pusku za gadjanje, a lik je umestno da desnu stranu ostavio na levu i izgleda da je malo peska uspelo da udje u leziste meta). Tako da nista nije apslolutno pouzdano.

Sto se tice HK416 amerikanci su je izgleda na pritisak Colta povuli iz specijalnih jedinica - izgovor je bio unifikacija i laksa logistika :)))

    

      [attachment=1]

      Desna strana noža

      [attachment=2]

      Lijeva strana noža

      Njemci ko Njemci. Kod testiranja KHdobiješ na poklon i njihov džepni no  
      
      Pozdrav
      Duje

E, imali ste super talentovane novake. Oko pouzdanosti M70 - baš bi voleo videti test, kada staviš ovu pušku u bure vode, a onda ju izvodiš te pucaš kao je to kod HK416.

Pa bilo je to davno 93-94, a poligon se zove Peskovi (ne bez razloga) tako da nije ni cudo.

Za M70 ne znam da li su raditi te testove sa vodm (mislim mozda da cak i jesu) ali za M21 jesu i radi bez problema jedina sustinska razlika izmedju ovde dve puske je u kalibru, sistem je isti tako da mislim da ni tu nema problema.

Janezek burazere, viđi... mi smo uceni da u moru, rijeku...(dignemo pusku u vis okrenut okvir na gore). al na liniji smo prolazili kroz muljeve rijeke snijegove sa Srbijanskom M70(na Kosovo) i niko nije imao nikakvih problema. Kad god zatreba pucanj imas ga odmah(doduse bili smo disciplinovani voljeli smo svoje oruzje i nikom nijesmo davali i redovno odrzavali kad se moglo naravno...) nijesam mnogo pismen oko tih TT podataka i tako dalje... iskustvo je nesto drugo i praksa brate... teorija nesto deseto.

Janezek67
Ovo za "super talentovane novake" nikako nisi u pravu! Bio sam u VRS(Vojska Republike Srpske) 2000 god. i svi smo imali gađanje iz M70AB2 i svi smo obarali metu na 350m sa zaštitnom maskom na glavi i to kratkim rafalima(sem 1 manijaka koji je istres'o čitav okvir,tj.,21 komad,ali je opet pogodio :krsta !)!!! Šta reći! Puška je sasvim ok,mada vjerujem da su zapadne praciznije,ali i mnooogo nepouzdanije,što je puno važnije kada ti je glava u pitanju!

Evo jednog klipa koji opisuje izmene izmedju
HK 416 i M-4

http://www.youtube.com/watch?v=QmHiNCy9NUk

Evo i poznatog celavca sa 416-ticom

http://www.youtube.com/watch?v=rsgstaO18jY

Komentari americkih vojnih testera
http://www.youtube.com/watch?v=ObXZMepn3SI

Rasklapanje i sklapanje HK 416

http://www.youtube.com/watch?v=KZs8Q4uHNuw

Priguseni HK416
http://www.youtube.com/watch?v=dZA4nGBmRAo

http://www.youtube.com/watch?v=3UP3TolpRJ8

http://www.youtube.com/watch?v=ISifiuCuaU8

http://www.youtube.com/watch?v=q6z-nT9Tat8

http://www.youtube.com/watch?v=vjMH94PuT_I

ovo sam video kod makedonskih vukova :super

Koliko je meni poznato, a prilicno sam siguran, vukovi nemaju hk 416 vec colt m4.

Kada i gde ???
Ni ja nisam vido ovu pusku kod Vukova, mozda su je imali na nekoj zajednickoj vezbi ??

bila su dvojica pripadnika ove jedinice na televiziji kanal 5 gosti, jedan je imao komlet opremu i automat u rukama

 Gledam sad malo TT podatke puske. Zapada mi u oci mala pocetna brzina zrna za kalibar 5.56x45 samo 750 m/s. M70 ima 720m/s, a zrno je mnogo tromije. Velike zalbe se cuju na racun M-16 a posebno M-4 zbog male zaustavne moci zrna ,koje se uglavnom pripisuje nedovoljnoj brzini (kod M-4) je oko 880 m/s ,kod M-16 oko 920m/s . Samo zrno,iako balisticki ima bolju putanju je jako slabo sto se tice obaranja protivnika iz par pogodaka,i direktno zavisi od brzine samog zrna. Sada malo o preciznosti M70. M70 je sasvim korektna puska ,na koju se svaki borac moze osloniti da ga nikad nece izneveriti,medjutim moram se sloziti da je preciznost u poredjenju sa zapadnim puskama niska. Medjutim,kada se u obzir uzme M21 koj je manje vise isto u kalibru 5.56x45 , preciznost se drasticno povecava. Ipak,ja vise volim onaj tromi debeli 7.62x39 , vecina borbenih dejstava se vrsi na daljinama do 200m gde je i m70 sasvim zadovoljavajuca, cak stavise u prednosti u odnosu na vecinu zapadnih pusaka (pouzdanost na malim daljinama cesto pravi razliku) . Na kraju se sve ipak svede ne na pusku ,nego na onog ko je koristi.

http://www.youtube.com/watch?v=ObXZMepn3SI

Efikasnos zrna 5.56 zavisi od brzine zrna a ona ponovo zavisi od duzine cevi. 416 dolazi sa 4 duzine cevi 10, 14.5,16.5 i 20 inca.

Problemi sa zaustavnom moci imaju modeli sa cevima od 10 i 14.5 inca jer zrno nema dovoljnu brzinu da izazove potreban efekat na cilju.

Do kojih daljina su efikasna ova dva modela sa kraćim cevima?

  Dexy koliko ja shvatam celu materiju, nije problem u tome da zrno ubije,jer ce usled povreda pogodjena osoba preminuti ,problem je u tome da se zrtva sa par metaka izbaci iz borbe,tj da ne bude u mogucnosti da uzvrati vatru. Za M4 sam nasao par navoda gde se pominje daljine preko 200m sto ja ne vidim kao neki problem,medjutim citajuci razne izvestaje rekao bih da je ta daljina dosta manja.

Слике  ХК 416 сликао на техничком збору  на Ушћу, фебруара 2011. године:

[attachment=1]
[attachment=2]
[attachment=3]

Izvinjavam se za mali OT ,ali primjećujem da koristite izraz  "zaustavni efekt",
pa sam htio da mi malo razjasnite koliki kalibar lopate treba da protivnika lupim po glavi da bi se zaustavio.

hvala poz.

Што већа маса лопате, што већа брзина кретања лопате и што тврђа глава циља (лопатом дејствујеш само у главу)  дају пуни ефекат "заустављања". Зауставе се и лопата и глава и боле те руке. То је "зауставни ефекат". Сад ово преведш у кретање пројектила и то је то.

Још пар детаља додатне опреме са ХК 416:

[attachment=1]
[attachment=2]
[attachment=3]

И још мало...

[attachment=1]
[attachment=2]

Ovo bi trebalo da je hk416 D16.5RS tj verzija sa cevi duzine 16.5" (419mm) 3.560 kg bez dodatne opreme i potcevnog bacaca granata.