Tenk Leopard 2 MBT

[gocemk]

 Што ако Исламистите употребат дрон да слета на горната плоча на тенкот и да постави  кумулативна мина.

[Solaris]

Koji to komercijalni dron može prenijeti bocu od pive dalje od sto metara. 
Malo se previše mistificiraju ti dronovi a oni većinu energije potroše za vući sami sebe.

poz.

[Morskoprase]

@SOLARIS1972
Svima je poznato, da KSA u svim pogledima podržava sunite u Siriji. Prisustvo lansera za sistem TOW u vrstama ISIS-a znaći , da imaju mogućnost ispaljivanja i variante 2B. Ova varianta upotrebljava top atak (napad odozgo), tako da je neozbiljno odbacivati tvrdnju, da tog odnosno takvog naoružanja tamo ima. (Osim ako raspolažete klasifikovanim informacijama.)
Ako se ne varam, TOW-2B deluje na principu blizinskog upaljača (profil terena) sa magnetometrom . Tako da u principu detonira bojevu glavu tamo, gde "oseti" objekat te veću količinu metala. Pošto je kumulativni mlaz relativno uzak, iluzorno je očekivati, da ćemo videti mesto pogotka-pogotovo, pošto je kupola izgorela. Ali... pošto je poklopac magacina granata desetak metara izza tenka maltene netaknut (barem se ništa naroćito ne vidi), poklopac kupole na mestu komandira isto nije toliko izgorela (verovatno otvoren)koliko drugi poklopac (najverovanije zatvoren pre požara/eksplozije). I ja se pridružujem mišljenju, da je tenk bio zapaljen (sa strane posade) u desnom delu sa municijom. A o razlozima, ne bih...
Komercialni dronovi danas su mrcine, koje mogu nositi 10 do 15 kg. Negde ih reklamiraju i za obavljanje prskanja agrokultura (kvadkopter). Koštaju i više desetaka hiljadarki dolara ali izgleda da se isplati. Ali pogoditi 5X2,5m sa dronom, koji leti-to nekako ne verujem. Em bi ga zapazili, em bi ga oborili.

[pvanja]

https://justpaste.it/11pp2



 

Ovo je posledica eksplozije municije iz municiske nise u zadnjem delu kupole.

[pvanja]

Teks o gubicima Leoparda u Sriji iz Odbrane.

[HrcAk47]

Teks o gubicima Leoparda u Sriji iz Odbrane.

Prvo pa muško, na prvoj strani pa već pišu kako ima " top od 125 mm sa automatskim punjenjem" 

[kumbor]

Teks o gubicima Leoparda u Sriji iz Odbrane.

Prvo pa muško, na prvoj strani pa već pišu kako ima " top od 125 mm sa automatskim punjenjem" 

Ko, bre ima top 125mm... Leo 2? Koje su to dijabole pisale!?

[tihi]

Taj deo teksta podseca na pocetni deo opisa T72... Ostatak teksta je na svom mestu, sem sto nisam znao da su turci izgubili preko 30 Leo2 tenka?

[pvanja]

Za top 125 mm mislim da je to stamparska greska. A sto se tice  gubitaka taj podatak od 30 Leo 2 je preteran. Pre ce biti da su ukupni turski gubici u tenkovima 30 komada (Leo 2+ M60).

Na ovom linku je analiza turskih gubitaka u okolini al Baba.

https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/02/12/battle-al-bab-verifying-turkish-military-vehicle-losses/

[tihi]

Za 125mm top je mozda stamparska greska, ali za autopunjac ne moze biti. I ja sam pomislio da je 30-ak broj svih oklopljenih vozila pre nego Leo 2.

[dzumba]

На интернет страници магазина "Одбрана" можете пронаћи кратку анализу коришћења "Леопарда" у ратним дејствима у Сирији. Наслов је : "Тенк „леопард 2” и борбена искуства у Сирији - Уништен мит о савршенству".  Десно од наслова кликните на црвену иконицу и преузмите текст у ПДФ верзији.

http://www.odbrana.mod.gov.rs/svi_clanci_broja.php?id_broja=617

[kumbor]

Занимљив чланак.  Тенк, макар био и одлични Лео2, не може сам на бојном пољу. Потребна му је пратња, заштита. Где је тачка, граница, где ће пратња тенкова постати превелико оптерећење, а ударна моћ тенка прерасти у сопствену супротност, за сад се не зна. Зато је важна руска "Армата" као покушај решења противречности. Да ли успешан, не знамо ни то.

[dzumba]

И са Арматом ће бити исти проблем - и њој треба пратња и заштита пешадије. И наравно добра тактика и добре и веште посаде.

[kumbor]

И са Арматом ће бити исти проблем - и њој треба пратња и заштита пешадије. И наравно добра тактика и добре и веште посаде.

То није проблем. Како изгледа кад тенкови дејствују без пешадије, тј, без пратње, као голи челик, видели смо "на једној цести на ободу једног некад лепог града" у јесен 1991. Не може тенк без пратње. А и посаде. Управо захваљујући обученим посадама је немачка "панцервафе" издржала три и по године на руском фронту - да су скоро до краја имали мање губитке него Руси. Војнонаучно питање је избећи ситуацију где пратња спутава оклоп, његову ватрену моћ и способност маневра и лоше утиче на његову заштиту, допуштајући непријатељу обухват ОМЈ маневарских снага, њихову изолацију и имобилизацију. Ситуација где је тенк слабопокретни бункер који се котрља тамо-вамо - је смрт за тенк. Осим у грађанским ратовима, који се не одликују баш великом класичном војном мудрошћу, сем понекад.

[pvanja]

Mislim da je za turske tenkove bilo pogubnije losa taktika upotrebe (postavljali (parkirali) su ih na dominante vise tacke i to bez ukopavanja) i tako omogucili posadama PO raketa da biraju vreme i mesto odakle ce ih gadjati.

Turci nisu imali neke ozbiljnije urbane borbe kao sto su imali Sirici u Alepeu i Iracani u Mosulu.