Pa NATO je koliko ja znam (ili US) tvrdio da Hrvatskoj LA nije potrebna, i da je bolje da te novce ulozi u nesto drugo.
Zato sto je to istina. NATO ima puno lovaca. 12 Hrvatskih ne sluze bas icemu sto se tice NATO.
Европске чланице НАТО, не рачунајући Турску, имају преко 1500 авиона. Хрватска није на границама НАТО. Када имате мали број авиона, трошкови расту. У том смислу тај амерички став има смисла.
Са друге стране, за Хрватску има смисла да подиже војни буџет ловачком ескадрилом. Пошаље 6 авиона да патролирају изнад Балтика, пилоти набијају сате летења, а држава у трошкове те мисије убаци све што може. (Седмично по човеку један далматински пршут, 2 кулена и 4 киле пашког сира, да имају шта марендати
И да у мисији буде комплетна кухиња, да их не ухвати носталгија.) Све се то на крају стави на папир којим се маше по Бриселу, да се види колики је хрватски допринос и како је скочио војни буџет.