Lovac, tacno je da nisam pisao, iako citam redovno
Glavni razlog je sto srpski nije moj prv jezik. Lepo ga razumem, uctivo mogu da pricam ali tesko mi ide pisanje. Izgleda da patim od "teskata govornata manata"
Sala na moj racun.
Ja i dalje mislim da je pocetak bunta bio spontan, ne samo u Libiji nego svuda po Africi. I sam si video, francuski ministar bio na gosti u Tunisu mesec dana pred da sranje pocne. Ako je to bilo planirano ona jadnica bi sigurno bila negde u Svajcarskoj da skija a ne kod Ali u Tunisu.
To sto su taj bunt posle zemlje kao Francuska iskoristili za svoje "domace" svrhe je drugo pitanje. Lovac, Svi se drugi drze na distancu. US i GB su se nasli u rat koji nisu hteli (mada, ovo za njih je nista u smislu kapaciteta koji imaju za vojni angazman) samo za da bi pokazali saveznistvo sa Sarkozijem i da donegde zadovolje domaci pritisak za "zastitu demokratije". Razne NGOs, domaci politicari stave to u svojde agendu za poene na sledece izbore.
Njemacka je absolutno protiv, a druge iskreno i ne smetam u kalkulacije.
Da je Gadafi slomio ovaj bunt u prvi 3-5 dana, da je bio uspesan da uspostavi kontrolu vrz cele Libije na pocetku, ovo ne bi ni bilo tema na PALUBI. Sve bi se zavrsilo na neke glupe sankcije protiv rezima i to je to. Ali Gadafi je gotov i to mislim svi znaju osven njega. Kad se sve zavrsi Francuska ( a i ove druge koje se drze po strani) treba da pregovaraju sa nekim. Znaci u neko mora da se investira- a taj neki je ona mizerna prolazna vlada u Bengazi.
Ajde da sad ja pitam nesto: da je Zapad hteo ovaj rat dali mislis da bi ovo trajalo koliko traje? Pobunjenike i same gledas, ispali kacusu i zapali svoj kamioncic. Ex-yu srednoskolski studenti opstonarodne odbrane bi se bolje borili. Da je Zapad hteo ovaj rat do sad bi Gadafi bio rahmetlija hiljadu puta.
Lovac, jel Zapadu odgovora barel 113 dolara, nekontrolirana imigracija iz S. Afrike, rast popularnosti Al Kaede od Sueza pa sve do Atlantika?
Ajde opet pitanje: dali ti, ili bilo ko na PALUBI, moze da vidi koordinacija izmegu saveznika po pitanju Libije? Vojno ili politicki, kako hoces. Sarkozi kaze bomabrdiraj, US kaze ja povlacim avione. Sarkozi kaze oruzje za pobunjenike preko NATO-drugi kazu nema sanse. Ako hoces naoruzaj ih sam. Ja iskreno koordinaciju Zapada ne mogu da vidim.
Ja nikad nisam ni tvrdio da demokratija moze da dodje preko bombe. Ja ustvari mislim da demokratija nije moguca u Africi, tacka. U zemlju gde jost postoje plemena demokratija ne moze biti.
Civili gine ali to je odlika svakog rata. I da nije bio NATO ljude bi u Libiji ginuli. Nije vala da neko misli da Gadafi mozda voli svoj narod?! Pa culi smo njegovog sina Islam, sta ce on da radi kad (ako) pobedi. Ako je NATO hteo da raspali zrtve ne bi bile desetice po napadu nego hiljadu na naletu. mi ustvari i ne mozemo znati kolliko ima zrtva u Libiji. To sto kaze drzavna TV ja uzimam velikom rezervoM. vecina vas ste lepo rekli, kad rat pocne istina ide kroz vratu da malo proseta. Ja ne verujem ni CNN kad kaze da Gadafi stavi grad M. po "divljackom" artilireskom napadu
Libija je suverena drzava ali Gadafi nije Lovac. On je pod jedan mali diktator a pod dva kompletno lud. Suverenitet ne treba da bude zastitna karta za sve sranja koje mozes da uradis protiv svoje ljude. reci ti meni kad je Gadafi ustvari i biran na slobodne izbore u Libiji. On je na vlast dosao sa duzinom nizih oficera, dva pistolja i ne vise od 10 metaka. I ostao tamu vise od 4 decenije.
Shooter, nije te dugo bilo u diskusijama na Palubi, vezano za dešavanja u Libiji. Obzirom na tvoje znanje i iskustvo sigurno si nam mogao dati korisne komentare i linkove.
Ipak, postaviću ti jedno direktno pitanje, a vezano za početak ''pobune'' u Libiji.
Da li posle intervencije Francuske, Velike Britanije i SAD, i njihovog angažovanja u ovom krvavom sukobu i dalje misliš da je pobuna buknula spontano?
Sada je očito da je zapad sasvim otvoreno stao na stranu pobunjenika. Očito je i to da njihov proklamovani cilj ''poštedeti civile od ratnih stradanja'' nema veze sa stvarnošću, nego je to bio samo izgovor da uđu u rat. Svima je sada jasno da je akcija zapada usmerena na svrgavanje Gadafija i njegovog režima.
Zašto, koji su razlozi?
Da li se slažeš sa konstatacijom većine diskutanata na Palubi, da se demokratija ne može nametati na ovakav način?
Očito je da je veliki broj Libijaca još uvek uz Gadafija, možda ih ima više nego njegovih protivnika....
Koliko ih zapravo ima ne može se saznati pod kišom bombi nekih ''demokratskih'' stranaca koji su u startu opredeljeni protiv njega i njegovog režima.
Zašto zapad sada ne prihvati predlog Rusije, Turske i Kine da se pošalju posmatrači, da se prekinu borbena dejstva i da se dijalogom dođe do prihvatljivog rešenja za sve strane u sukobu?
Svakodnevno ombardovanje Tripolija sigurno nije radi zaštite nedužnih civila. To je barbarski čin i ne može se ničim opravdati!!!!!
Na kraju, da budem jasan: boravio sam dosta puta u Libiji i imao sam prilike videti i osetiti da tamošnji režim baš i nije demokratski, onako kako to zapad zamišlja.
Zaista nisam pristalica autokratskih režima kakav je bio Gadafijev. Ali, nakon ovako divljačkog odnosa ''demokratskog'' zapada prema jednoj suverenoj državi, osećam sve više simpatija prema borbi Gadafija i njegovih pristalica za svoja prava i za svoj život.
Demokratija se ne može uterati oružjem, ne na takav način kako to rade zemlje koje sebe nazivaju demokratskim!!!!!
