Tenk M-84

[S.PALESTINAC]

То возило је свакако погодније и ефикасније за градску борбу у данашњим условима.
Са додатном оклопном заштитом оно је тешко  44т, мало је проблематично за наш мотор 780кс и наше мењаче на којим нису рађена озбиљна побољшања.
Рачунајући на резерву коју ови системи по пројекту имају мислим да би све издржало, јер ратни животни век тенка данас је краћи а ми би водили само одбранбени рат.
Предпостављам да их Руси користе на за тенкове који имају снагу 840кс.

[Bandzi]

Po snimcima iz Ukrajine, serijski primerci BMPT-72 Terminator-2 su sa V-92 motorom (1000-1130 KS)

[S.PALESTINAC]

Za varijantu sa borbrnom masom od 44t može da se koristi (a i u prospektu piše) motor V-84MS od 840ks.
Za varijante sa masom od 48t koristi su snažnije motore, a max brzina 65km/h

[DusanC]

То возило је свакако погодније и ефикасније за градску борбу у данашњим условима.
Са додатном оклопном заштитом оно је тешко  44т, мало је проблематично за наш мотор 780кс и наше мењаче на којим нису рађена озбиљна побољшања.
Рачунајући на резерву коју ови системи по пројекту имају мислим да би све издржало, јер ратни животни век тенка данас је краћи а ми би водили само одбранбени рат.
Предпостављам да их Руси користе на за тенкове који имају снагу 840кс.

Онако лаички инжењерски, под вечним барјацима унификације, стандардизације и типизације за Србију би оптимално било да са својим Т72 и М84 направи универзалну платформу као нпр. https://en.wikipedia.org/wiki/Armata_Universal_Combat_Platform  где би тенкови са јачим моторима остали главни борбени тенк а остали били реконструисани у нпр.:
1. Борбено возило са топом 57mm + ПОВР
2. Цевна ПВО 40mm + ЛПРС за дронове и хеликоптере
3. Инжењеријско возило
4. Мост
5. Возило за извлачење и одржавање
6. Трупна ракетна ПВО
7. Артиљерија 152мм? 120мм? Код нас је добра путна мрежа, личи ми да ово и точкаши задовољавају за Србију?
8. Командно возило?

Унифицирани возачи, одржавање, обука...
Све ово мора да буде у оклопној бригади тј. биће изложено у свом раду свему што и оклопна бригада (нападима артиљеријом, ПОВР, оклопом) зато ми је и логично да буде исте оклопне заштите.

Оклопни транспортери пешадије треба да буду точкаши, њима није место на првој линији, ваљда се зато и зову транспортери, истоваре пешадију у позадини и не излажу се.

Шта нисам узео у обзир па се ово већ није десило?

[BSD]

Retko ste mogli čuti od dobrih poznavaoca našeg tenka da je on najbolji na svetu jer su oni bili svesni i njegovi nedostataka.
Mi smo rusku licencu radili na savremenijoj opremi i u nju ugradili zapadni sistem za upravljanje vatrom (SUV) i tako podigli vrednost.
Posao su radile renomirane firme sa kvalitetnim kadrovima, to je omogućilo da se stvori osnova za razvoj i nastup na ino tržištu.

Danas ti tenkovi svakako zaostaju za konkurencijom  pa je neophodno obaviti izbalansiranu modernizaciju ali tako da se nakon par meseci pripreme remontuje i modernizuje bar 20 komada godišnje.
Mislim da za to imamo potencijala ali ako tu dinamiku nismo u stanju izvesti onda treba tražiti neka druga rešenja.

Mogu da Vam potpisem ovo! Ocigledno je da nekome nije interes da se remontuje 20 tenkova godisnje, pa treba preci na druga resenja.

Danas nadjoh ovu knjigu, ali je nisam poceo citati, Vama je covek poznat. Jedino mi je zao sto je pomogao da se sahrani Vazduhoplovnotehnicki institut, licno je Milosevic Slobodanu pisao sto mu Sava Pustinja nikada nije oprostio i bio je u pravu!

[PakleniVuk]

"Шта сам нисам узео у обзир па се ово већ није десило?"

Ovo ti je najskuplje pitanje od svih veruj mi.  

-2x40mm teži slučaj iako se čini jako moćno .
-top 57mm nemamo ,zato se za vozila Lazanski i čeka kupovina od Rusa DUBS AU220 .
-most,vozilo za izvlacenje i sve ostalo...može i treba ,ali treba i neki sistematičniji pristup svemu
-po pitanju toga "da li tockasi treba da imaju prednost u Srbiji zato što Srbija ima dobru putnu infrastrukturu " odgovor je -NE. Idealno bi bilo 50-50 da bude odnos guseničar i točkaša,a još idealnije je da ima više guseničara.

Danas je Kubovac na temi o Abramsu postavio tekst o Američkoj modernizaciji tog tenka pod nazivom "Abrams X" ... https://www.paluba.info/smf/index.php?topic=21581.msg650546;topicseen#msg650546
Da vidite kako Amerikanci detaljno čitaju ovu temu i primenjuju ono što mi pišemo . Njihov tenk su olakšali,dodali mu hibridni motor , stavili top 30mm (I TO NA SREDINU KUPOLE DA NE REMETE CENTAR MASE ) , samu kupolu su učinili da bude DUBS ,a telo tenka su verovatno neznatno modifikovali ali u osnovi ostavili sve kao što je i bilo pre 50 godina .

I time su nam zadali domaći zadatak jer su sve ono što su pokupili kao "dobra iskustva" sa raznih strana (čak smem da se kladim i da su od Ukrajinaca "pokrali znanje" jer je jedan od Ukrajinskih tenkova pre sukoba sa Rusijom bio u Jumi isto kao i naša haubica Nora ,na testiranju ) i sklopili to što su nazvali "Abrams X" .

To je "danak neiskustvu" koji muči nas u Srbiji . Jer kao što se i zna ...Srbija ima dve opcije ,prvu da prati Amerikance i da pokuša da zameni kupolu na M-84 sa DUBS  (ali i da večno zaostaje za njima) ili da razvija novo sredstvo od nule (to je taj deo koji je upoređen sa oklopnim telom Armate gore na Wikipedia linku). Naš predlog modernizacije objektivno gledano jeste najbolji u klasi vozila na bazi tenka T-72 ,ali ima još prostora za bolje . Sve ono što bi radili kao neke "terminator" verzije ,ja bi okarakterisao kao akrobacije.

[S.PALESTINAC]

Oni koji tržišno i patriotski razmišljaju trebalo bi da postupaju i razmišljaju u ovom smeru:
-pokažite nam sve šta imamo i u kom je stanju to šta imamo,
-šta se treba popraviti, remontovati i modernizovati-poboljšati i kako,
-šta je višak i da li se to može prepraviti u ono šta nam nedostaje.
-koliko nam sredstava i vremena treba da nivi naših sredstava podignemo kako bi se nosili sa potencijalnim neprijateljom?

Možda početkom 90-tih nismo imali značajne fabrike u vojnoj industriji, ali sav stručni vojni potencijal i dokumentacija bio je u Beogradu.
Samo je trebalo angažovati snage i stvoriti baznu industriju za ove namene, nešto je  i pokrenuto u tom smeru.
Pojavom ,profiterski partizana, poguranih našim neprijateljima, odlučeno je da se sve staro ruši i oni će stvoriti sve novo i daleko bolje.
Srbija je oduvek plodno tlo za razne ,partizane, koji uvek sve predhodno ruše a samo svoje boje menjaju.
Zemlja koja sa pozicije vlasti omalovažava sve predhodno, i uništava konkurenciju nema svetlu i perspektivnu budućnost.

[Duki]

Kakve su šanse da 84-ka završi u Ukrajini? Hrvatska je deo NATO pa mi mogla da pošalje ove tenkove tamo, samo je pitanje koliko je voljna.

[Milan (longtrip)]

Po nekim vestima iz prošle godine, pominjano i ovde na forumu, govorilo se o 30 slovenačkih T-84 koji bi u nekakvoj zameni za Lepard 2, "Pume" i "Boxter" , posle dogovora  možda "donirani" Ukrajini. O tome je bilo konkretnih reči.

[micha]

   Pre ili kasnije će doći i do te situacije pošto мясорубка pojede sve sovjetske zalihe tenkova iz bivših VU zemalja. Ukrajinskih odavno nema dovoljno a najjeftinije i najlogičnije je da NATO saveznice predaju svoje tenkove. Između ostalih i Slovenija i Hrvatska. Pošto je 84-ka naslednik T-72, posadama je najlakše da se prilagode njoj za razliku od Leoparda, Leklerka ili Abramsa. Naravno, kao i Poljske i Slovačke T-72ke pre slanja na front će biti opremljene aktivnim oklopom, digitalnim radio-uređajem i navigacijom. Posle njih na red će doći i zemlje koje nisu u NATO-u, a imaju ove tenkove. Milom ili silom...