Znaci Goce, ti si post poceo kako je Albanska puska loseg kvaliteta. Odma da kazem da ja albansku pusku nisam nikad video, avideo sam ih puno. Mozda nisam obratio paznju mada se sumnjam. Siguran sam da tu u principu nema nista sporno ako sporedimo kakvo je oruzje pravila jedna ZASTAVA. Albasnak industrija je bila slaba. Ipak, kolekcionerski post kaze nesto drugo: prvo, da kvalitet varira, sto je sgurno rezultat slabe proizvodne kontrole - jedna puska je super a druga ne bas. Dva, jedan razlog zasto su te puske bili u losem stanju u Makadoniji je njihovo neprikladno odrzavanje i skladiranje. To je moje iskustvo: zakopani po nive, cuvani po podrume i tavane, morane u krpe, stare vesnike itd.. Odrzavanje nikakvo. To sto je puska jednostavna ne znaci da je losa.
Уважени господине "SHOOTER" ето сами сте дали оцену тој пушци.
Војна пушка мора да има уједначени квалитет.
Сада, како ћемо га ми оценити, ствар је индивидуалних погледа, или неког општег пристрасног мерила. Можемо га на звати, добрим, лошим, слабим, непоузданим итд... квалитетом.
Али, морамо да се сложимо, да војно оружје не сме да видно одступа у квалитету, посматрано по појединачним примерцима.
Ова пушка свакако, не заслужује високу оцену, то је дефинитивно....
Има једна народна изрека: "Не куди коња, којег ниси јахао" - ова пушка је ипак тестирана и није се показала као поуздана, а ни прецизна.
Кинеска ммуниција. Хм!
Да је не кудимо превише. Она има нешто слабије дејство (потисну силу) на зрно, али није не уједначена по квалитету. Ипак је било забрањено њено коришћење на пушкама М-70
Љуба
