švercer011
potporučnik
Offline
Gender:
Last Login:December 28, 2022, 04:03:11 pm
Posts: 2 766
|
|
« Reply #130 on: August 24, 2017, 11:03:48 am » |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
pirotehnicar
mornar
Offline
Last Login:October 07, 2024, 03:45:43 pm
Posts: 5
|
|
« Reply #131 on: April 02, 2018, 10:31:46 pm » |
|
Koristio sam oba tipa puskomitraljeza (dva M53 i dva M84) preko tri godine u "realnim" uslovima. Zastoji su znatno cesci na PM M-53. Naj cesci zastoj je lom izvlakaca. Da bi se on promenio potrebno je rastaviti PM i zatvarac. Ceo sklop se sastoji od izvlakaca, podupiraca izvlakaca i opruge podupiraca. Sitni delovi. Ima ih u RAP-u. ali se lako gube. Naj brze je promeniti ceo zatvarac. Drugi po ucestalosti je kidanje grlica caure. Ukoliko zatvarac nije "zaglavio" sledeci metak u cev zamena cevi je naj brze resenje, a onda natenane i jakih zivaca vadjenje izvlakacem zakinutih caura (postoji u RAP) delova caure. Obicno se otkine deo kod "usta"caure sirine oko 5 - 7 mm. i za njegovo vadjenje je potrebno minimum 15 min. Osnovni uzrok zastoja je prljavo leziste metka u cevi ili necistoce na municiji. PM M84 je znatno prostije konstrukcije i otporniji na lose odrzavanje. Imao sam samo jedan zastoj i to kidanje grlica caure, naj verovatnije zbog ostecenog metka ( nagnjecenje caure) usled udarca.
Uz duzno postovanje prema starijem ipak je M84 znatno bolji.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Last Login: Today at 10:43:14 am
Location: Beograd
Posts: 17 805
|
|
« Reply #132 on: April 02, 2018, 11:12:21 pm » |
|
Ta dva PM deli više od 40 godina, jer je M53 skoro kopija MG42. Naravno da je "Ceca" modernije i u celom bolje oružje, ali vatrena moć "Šarca" je neprevaziđena.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
fazan
Moderator
poručnik korvete
Offline
Last Login: Today at 09:16:53 am
Posts: 3 818
|
|
« Reply #133 on: April 03, 2018, 06:29:32 am » |
|
Ta dva PM deli više od 40 godina, jer je M53 skoro kopija MG42. Naravno da je "Ceca" modernije i u celom bolje oružje, ali vatrena moć "Šarca" je neprevaziđena.
Код М53 су сјајне могућности које пружа постоље.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
Offline
Last Login: Yesterday at 08:18:35 pm
Posts: 22 810
|
|
« Reply #134 on: April 04, 2018, 08:56:18 pm » |
|
Конструктору постоља за М-53 (МГ-42) треба скинути капу. Немац је немац...
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Dreadnought
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
Offline
Last Login:November 23, 2022, 11:38:10 am
Posts: 69 468
|
|
« Reply #135 on: September 08, 2020, 01:52:36 pm » |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Prvačić
potporučnik
Offline
Last Login: Yesterday at 08:54:45 pm
Posts: 2 438
|
|
« Reply #136 on: July 29, 2024, 07:51:05 pm » |
|
Prije dvadesetak godina Branko Bogdanović je u Kalibru objavio tekst o MG-42. Tu je objavio da je u Jugoslaviji proizvedeno 49.744 M53.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Last Login: Today at 10:43:14 am
Location: Beograd
Posts: 17 805
|
|
« Reply #137 on: July 30, 2024, 06:54:11 am » |
|
Неки страни коментатори тврде да је М-53 практично верна копија МГ-42, али да је квалитет израде нешто нижи и да су чешћи застоји него на оригиналу. Тзв. "Ђавоља четка" је и данас моћно оружје, нарочито као прави митраљез (не као ПМ), али је расход муниције велики, па за озбиљно дејство иза себе треба имати бар неколико пуних сандука метака и довољно цеви за брзо мењање. М-84, познат код нас и као "Цеца" је свакако савремено и поуздано оружје.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Prvačić
potporučnik
Offline
Last Login: Yesterday at 08:54:45 pm
Posts: 2 438
|
|
« Reply #138 on: July 30, 2024, 04:55:45 pm » |
|
Slažem se, veoma moćno oružije kad je na postolju. Njegov prethodnik MG-34 (ja M53 smatram verzijom MG-42) bio je prvi univerzalni mitraljez, ali optimalizovan za korištenje sa postolja. To je nasledio i MG-42. Otud i tolika bržina paljbe, korisna jedino pri gađanju ciljeva u VaP-u i "zasipanju" prostorije projektilima. Zato postolje i ima mehanizam za automatsko košene po dubini, a nišandžija podesi granićnike pravca i ručno "kosi" po pravcu! Tako dobijamo "posipanje" prostorije, od koga na većim daljinama pješadija nije zaštićrna ni kad zalegne. Jer je putanja projektula prilično strma. Kod nijemaca je komandir mitraljeskog odjeljenja imao i stereoskopski daljinomjer.
Ali već u 2.SR se pokazalo da minobacači bolje obavljaju te poslove. Kasnije su se pojavili i automatski bacači granata. I samo postolje kod M84 izgleda kao igračka u odnosu na ono kod M53 (odn. MG-42).
|
|
|
Logged
|
|
|
|
fazan
Moderator
poručnik korvete
Offline
Last Login: Today at 09:16:53 am
Posts: 3 818
|
|
« Reply #139 on: July 30, 2024, 05:21:04 pm » |
|
М-53 је био идентичан са МГ-42. Имали смо у митраљеском оделењу један оргинални МГ-42, за разлику од М-53 никада није заглавио са маневарском муницијом. Међутим, на бојевим гађањима је било убрнуто, он је заглављивао, а М-53 није.
Постоље је заиста било моћно. Можда је ради тога, својевремено, у резерви (или ТО), командир митраљеског вода био артиљеријски официр.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|