Namenska industrija Srbije - Vesti

[Vladimir Ivanović]

Svakim danom pred izbore po jedno novo sredstvo. Još sutra i prekosutra, pa ćemo se vratiti u normalne vode.

[fazan]

Објективно, ово је осетно слабије од лазара и јефтиније. Ако је циљ да се за што мање пара избаце они ТАМ110 камиони и замене нечим што ће бити отпорно на мине и пушчану муницију, онда је то у реду. Ја се само бојим да убацивањем овог возила не претворе лазара у борбено возило пешадије, јер њему недостаје оклоп за такву улогу.

Други проблем који видим је да се развија неколико различитих возила сличне намене, а то је у логистичком смислу ноћна мора.

[dzumba]

Mi bas volimo tu opciju da moze da se dejstvuje streljackim naruzanjem iz vozila, iako se to kroz praksu pokazalo jako neefikasno.

Показало се неефикасним? А где је то утврђено? Ова могућност је врло мало коришћена јер једноствано није било прилике. А са друге стране та могућност је добра у психолошком смислу јер војник може да види, а ето, ако баш и треба да запуца из возила.

[pvanja]

@fazan

Trenutno je Lazar bolje zasticen od BVP M80

Posle modernizacije Lazr i M80 ce bitu tu negde po zastiti stim da ce barem za sad m80 imati jace naoruzanje.

Ako se nece nabavljati neko ozbiljnije vozilo onda je i lazar dobar ali samo ako ostane u motorizovanihm bataljonima i dobije top od 30 mm i PO rakete da moze da podrzi pesadiju.

BVP mora ostati na gusenicama kako bi mogao da prati tenkove.

[dzumba]

Генерално, овакво возило одговара војној полицији, жандармерији и специјалним јединицама војске. Одавно постоји потреба за оваквим нечим. Сад, доста ће времена проћи док ово возило буде потпуно оперативно и уведено у наоружање и опрему војске. Ово је очигледно функционални модел на коме ће се још радити.

[tihi]

Mi bas volimo tu opciju da moze da se dejstvuje streljackim naruzanjem iz vozila, iako se to kroz praksu pokazalo jako neefikasno.

Показало се неефикасним? А где је то утврђено? Ова могућност је врло мало коришћена јер једноствано није било прилике. А са друге стране та могућност је добра у психолошком смислу јер војник може да види, а ето, ако баш и треба да запуца из возила.

Citao Sam izvestaje o upotrebi LN kroz puskarnice na vozilima RF. Kao negativne strane navedeno je sto strelac nije mogao da cilja u metu, i gasovi koji iako ima evakuator gasova vesti u brzini nije koriscen. Jedinu korisnu namenu moze imati ako neprijatelj pridje jako blizu pa da pesadija dejstvuje na njih. Realno dobar top (mitraljez) vredi mnogo vise a pitanje je koliko je vozilo strukturalno oslabljeno dodavanjem tih puskarnica. A i kao sto ste sami rekli, gotovo se nikada ne koristi.

[pvanja]

@dzumba

Stako je "problem" jer se mora menjati posle odredjenog broja godina (taj problem imaju (pocinju da imaju) u Hr na ovim njihovim doniranim americkim MRAP-ovima). Posto se planira da ovo vozilo M20 masovno uvode u naoruzanje to moze biti problem.

Kamere su sada dosta povoljne cak i ove LLTV (za nocno osmatranje) pa bi to bilo mozda bolje resenje od ovih prozora.
Puskarnice pogotovu ove jednostavnije su sasvim ok.

Za spec. jedinice i VP je bolje vozilo Milos, a obrzirom da imamo malu vojsku trebalo bi da mogu da odvoje toliko sredstava da barem specijalne jedinice i VP opreme kvalitetnijim vozilima tj Milosima i Lazarima sa tezim naoruzanjem za podrsku.

[dzumba]

Ја мислим да је то пре наметнут проблем него објективан.  На ВПБ М-86 су такође непробојна стакла (мислим да су француске производње) и нису никад мењана. И даље су отпорнија на поготке зрна него сам метални оклоп тог возила. Додуше, не знам каква је структура ових данашњих стакала, па је могуће да је произвођач прописао да се мењају на одређени период времена.

Из искуства са панцирним прслуцима знам да се то обично ставља кад се не може испитати утицај фактора "време" (промена структуре материјала протоком времена). Посебно када је у питању нова технологија, односно нови материјали. Такође, то је последица потребе да се произвођачи заштити од разних оптужби за лош квалитет и сл. али и потребе да заштита све време употребе буде константна. Наравно, ту постоји и интерес произвођача да зараде на свему томе, посебно на одржавању и замени склопова.

[BrankoBananko]

Teza da je strukturno oslabljen oklop zbog puskarnice na vozilu koje je napravjeno da stiti posadu od puscane municije nema smisla uopste. Imalo bi smisla da je vozilo predvidjeno da stiti od topovskih kalibara pa da su puskarnice slaba tacka. Usporedba ruskih vozila za zapadnim vozilima nedaje nam istinite zakljucke. Prvenstveno zbog toga sto su vozila osmisljena za razlicitu doktrinu ratovanja.

[fazan]

@fazan

Trenutno je Lazar bolje zasticen od BVP M80

Posle modernizacije Lazr i M80 ce bitu tu negde po zastiti stim da ce barem za sad m80 imati jace naoruzanje.

Ako se nece nabavljati neko ozbiljnije vozilo onda je i lazar dobar ali samo ako ostane u motorizovanihm bataljonima i dobije top od 30 mm i PO rakete da moze da podrzi pesadiju.

BVP mora ostati na gusenicama kako bi mogao da prati tenkove.

То не значи да је заштита на лазару добра, него да је на М80 слаба Ако је лазар борбено возило које би требало да има улогу коју код Американаца има страјкер, а код Немаца боксер (лаки механизовани батаљони, оно што су некада били моторизовани), онда је његов оклоп недовољан.