Нуклеарни објекти Србије на мети лопова

[oficir neaktivne rezerve]

Problem zašto ga ne čuva vojska leži u tome što su tzv. "Nuklearni objekti Srbije" civilna naučna institucija koja je zvanično oduvek služila za istraživanje i primenu nuklearne energije u civilne svrhe pa joj je kao takvoj sigurno pripadalo bar osnovno policijsko obezbeđenje.

I naziv "Nuklearni objekti Srbije" je pomalo groteksan zar ne?
Ispada da je već pomenuti Ilija Čvorović- filmski junak bio u pravu kad je izjavio "Vinča, to je naš najveći nuklearni centar!".

Samo ako je sve to sa čuvenom "Vinčom" oduvek bilo "civilno" i ne važno, pitam se zbog čega je i šta je, možda pod budnim okom nekih zapadnih stranih posmatrača, ranog proleća 2001 godine u ranu zoru jednog dana, pod dozvolom tadašnje vlade Srbije u konvoju pod teškom "pratnjom" zauvek napustilo Zemlju.

Tada je u medijima ako se sećam uopšte kako valja, lakonski saopšteno, da je na definitivno skladištenje u inostranstvo poslat nekakav ne bitan i u ispitivanju potpuno iskorišćen radio-aktivni materijal uz ja bih rekao "suvišan" komentar da smo se rešili teškog bremena, danas nepotrebne zaostavštine starih vremena, kao i da će samim tim biti poboljašana bezbednost u regionu.

Možda razlog ovovremenske loše brige oko bezbednosti "Vinče" treba tražiti i u tom događaju.
Jer šta ima i da se čuva kad je možda zaostavština, zauvek predata nekom drugom na čuvanje.
A i ko smo mi forumaši da mislimo o tome?

[Titan]

Ми као форумаши можда и не треба да мислимо о томе, али као грађани ове земље итекако треба да мислимо и да се питамо госн. официру. За који ђаво плаћамо порез онда? Да се неко игра са уранијумом по земљи и ван и око ње?

То што никако не можемо да утичемо на дешавања, то је друга прича...

[dzumba]

Пар ствари у вези са овом крађом.

1. реална је опасност да лопови из неукости (не и ствране намере) направе неку штету (проспу бурад у којима је радиоактивни материјал и сл.) , изнесу радиоактивни материјал и прво себе, а потом и друге озраче;
2. Терористичка опасност реално постоји, али је она објективно у данашљим политичким и другим условима реалтивно мала; ипак не треба је искључити али ни драматизовати;
3. Не постоји професионално, стручно урађена безбедносна процена и у складу са тим и обезбеђење; Ако и постоји обезбеђење сигурно није урађено по њеним закључцима;
4. Добро обезбеђење, војно, полицијско, цивилно има своју цену коју "Нуклеарни објекти" немогу да плате а држава неће да да јер има друге приоритете;
5. Ни једно обезбеђење не гарантује 100% заштиту али може да га сведе на минимум.

Нисам тамо никада био, али искуствено могу предложити:
- Поставити квалитетну ограду (не оне мреже за кокошињџе или украсне  решеткасте ограде какву висим на сликама), ојачану за случај подвлачења (поткопавања) и прескакања; кођшта, али је трајна и не захтева велико одржавање и битно отежава приступ аматерима (који и јесу највећа опасност);
- поставити неки комбиновани систем техничке заштите трајнијег карактера;
- најбоље физичко обезбеђење ће дати војска, али ће добро бити и приватно обезбеђење које је солидно плаћено и добро обучено и чији ће се припадници с времена на време и ротирати;
- руководстви и сви запослени у објекту морају имати едукацију из безбедности, не само оне у спречавању озрачења, већ и оне која се зове "општа безбедност" и развијања уверења да је та безбедност саствани део свачијег посла у том објекту;