U vreme kad se razvija bezpilotna letalica, razno razna navodene krstarece rakete pricati o haubicama iz DSR je meni cudno 
Ali opet -imas pravo na mislenje. U svakom slucaju se ne slazem. U vreme kad najsporiji komjuter pravikalkulaciju hiljdau puta brze od coveka pricati o tehniku iz DSR - cudno....
Tacno, modernizacija sa RBS raketama, u vreme kad su nasi insituti 'hrabro'razvijali TON?! (mislism da se tako zvao onaj 100mm top za obalsku odbranu). Tu je i problem u kome pricamo.
Tanka ti analiza SSEKIR. Puno stereotipnosti, malo fakti:
Italija - Nije vala da cenis vojsku po komicni program SSEKIR. Nemoj, neozbiljno je malo.
Norveska i Holandija - Ne mora da su jaci a'l su sigurno bili bar jednaki; obe su zemlje koje imaju i industriju i tradiciju ratovanja; svaka od njih je imala bitno mesto u NATO strategijama; Norveska je na svoja ledja imala obuku za ratovanje u hladnim uslovima i njen severni sektor. Holandija: zadatke na kontinentu, plus seriozne pomorske zadatke u Atlantiku,
Turska - koliko je azijska toliko je i evropska, njen primarni zadatak je bio Juzno Eevropsko ratiste u slucaj rata sa SSSR; velika populacija, dobra vojna industrija, odlicna vojna tradicija
Cehoslovacka - mozda ne jaci ali jednaki sigurno, nema nesto sto oni nisu prozivodili, celosno ili delumno; od koga smo to mi kupovali naoruzanje?
немце сам већ навео да јесу били јачи (нормално, били су прва линија одбране варшавског пакта) - pretpostavljam da si mislio samo na Zapdnu, ja sam samo dodao istocnu
Poljska - nema sta komentirati, proveri malo, bar jednaki. Proveri ko nam je prodao T-55, ko nam je brodic pravio, proveri ko je saragivao sa nama u avionskoj industriji...
Austrija - tebi smesno, meni nije. Ko ih video znam o cemu pricam. Kompetentni, odlicno opremljenu, odlicno obuceni; Dovoljnko jaka industrija da ih podrzi, vrlo visok moral.
Svajcarija - isto ko za Austrijce, ko ih video, taj zna. Njihov sistem TO je superioran, obuka i opremenost superiorni; proizvide skoro sve, osim aviona. Nema im ravan za planinsko ratovanje (osim mozda Austrijce i Njemce)
Bar smo se za Svedsku slozili
Finska - nema neki komentar? Steta...I jedan Staljin je pokazao postavanje prema njihovim vestinama...
Austraija i Kanada - sta ima veze dali su jedan ili pola kontinent, ne razumem...Jel su drzave - jesu. Dali imaju vojske - imaju! Jel su bili bolje od JNA - izvini, da....
мени се чини да си ти сувише насео на нато пропаганду, па не видиш шуму од дрвета.
1) подебљано је оно што сам већ рекао - цениш тадашњу технику по садшњој. оно што је у развоју није у употрреби, и не мора никад да буде уведено у употребу. хаубице се и до данас нису нешто битно промениле. а навео сам да је било потребно развити ефикаснију муницију за њих.
2) арктичко ратовање? па зашто би јна била способна за арктичко ратовање, леба ти?
да неће можда да осваја северни пол? исто и холандија. окренута је ка отвореном мору па је
у оквиру нато имала неке задатке на атлантику. какве везе има сад атлантик? трпе ти је сасвим лепо објаснио на примеру италије зашто нама нису били потребни огромни бродови. једноставно мноштво острва нам је омогућавало другачију тактику.(иако рекох да се не разумем у морнарицу, ово је толико очигледно). што се тиче копнене војске и рв, и даље ме ниси убедио да су били бољи од јна. а берторели није неко по коме бих судио, већ је реално приказао талијанске војнике. имали смо ми искуства са њима и раније, не разликују се ни мало. туча са полицијом није неки аргумент, ено ти наших битанги који ссе туку са полицијом колико волиш и где волиш. али то везе нема са војском. по тој логици грци су број 1. (њих смо прескочили, били су јачи од јна и то доста)
3) погледај на карти колики део турске територије је у европи. ја не кажем да су турци били слабији, то просто није тачно, али нису европска држава у већини. чехословачка и пољска радили су оно што су руси наредили. и ми смо радили м84 - кад смо купили лиценцу. оћеш да кажеш да су и чеси и пољаци сами развили т 54/55? све то што су они правили правили смо и ми. такође по лиценци. тенкове, топове, хаубице, авионе... само прилагођено нашим потребама.
4) да ли ти говориш о аустрији изнад које су се наше 21це за*ебавале а они нису имали ловачки авион да их одатле отерају?
5) итекако има везе што су аустралија и канада толике. оне би пре требале да се пореде са русима и америма. нормално је да су биле јаче од јна. али исто тако знам да би се лепо провели и једни и други да су покушали да нападну југу док је била цела. прошли би таман ко нато специјалци у "мечки",
6) финци су народ сличан нама. тврдоглави и упорни, а добро ко лебац. и није чудо то је стаљин имао проблема са њима, сви знамо ко му је водио војску тада и како. такође знамо да је и финска летела миг21 у то време и да јој је и доктрина била слична нашој. с тим што су они базирали одбрану према језерима, а ми према планинама у босни.
Svo prikazano oružje bilo je dobro. Moglo je točno pogađati i nanositi teške gubitke protivniku. Za to je i bilo napravljeno. Jugoslavija u oružju i opremi nije oskudijevala. Jugoslavenska privreda bila je iscrpljena izgradnjom podzemnog aerodroma Željava i od toga se nije nikad oporavila. Tad je prijetio gospodarski slom. Posljedice te izgradnje su se osjećale do samog kraja. Da je oružja i pripadnika oružanih snaga bilo i precviše za jednu Jugoslaviju, bilo je. Teško bi takav sustav izdržala bilo koja zemlja s jugoslavenskim BDP-om. Iscrpljivalo se samog sebe i to dugotrajno.
са овим се већ потпуно слажем.
