slobodan
mornar
 Offline
Posts: 5
|
 |
« on: September 12, 2013, 07:38:00 pm » |
|
Dobro veče želim!
Pre izvesnog vremena sam učestvovao u jednoj polemici o bombardovanju ******. Naravno, bilo je svakavih viđenja i tumačenja tog dela ratišta ali jedan "podatak" me je zapanjio! Jedan učesnik polemike koji se pretstavio kao upućen i stručan je izneo podatak da je na Sarajevo palo oko 2.000.000 slovima dva miliona artiljerijskih projektila!
Naravno da je to glupost o kojoj ne treba trošiti reči ali smo dotakli temu resursa cevi odnosno koliko jedna haubička ili topovska cev mogu da izdrže opaljenja pre nego habanje učini oruđe neupotrebljivim! Jedan prijatelj koji je upućen je rakao da posle 2.000 projektila haubice 122mm znakovi habanja su primetni i to u obliku gubitka sferičnosti i povećanja prečnika cevi (govorimo o mikronima). Za minobacač 120 mm znam da je vrlo ograničenog broja opaljenja ali za topove i haubice nemam pojma. Pošto je polemika oko toga u mom društvu očekuje nastavak za vikend, voleo bih da se naoružam nekim podacima, naravno ako postoje! Znači, moje pitanje glasi, da li postoje egzaktni podaci o resursu atriljerijskih oruđa u naoružanju VS! Hvala
Edit Božo 13
Skladno sa T.11 popravljeno mesto.
|
|
|
|
« Last Edit: September 13, 2013, 01:01:38 pm by Bozo13 »
|
Logged
|
|
|
|
Rade
Administrator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender: 
Posts: 17 062
|
|
« Reply #1 on: September 12, 2013, 07:50:53 pm » |
|
Obrati pažnju na Pravilnik foruma, t.11.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ssekir75
poručnik fregate
Offline
Posts: 4 194
|
|
« Reply #2 on: September 12, 2013, 08:09:40 pm » |
|
мислим да је на теми о америчкој хаубици 203мм помињан и век цеви. провери.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ML
kapetan korvete
Offline
Posts: 6 798
|
|
« Reply #3 on: September 12, 2013, 08:13:37 pm » |
|
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ML
kapetan korvete
Offline
Posts: 6 798
|
|
« Reply #4 on: September 12, 2013, 08:44:46 pm » |
|
Da napomenem ne upuštajuči se u dalje razmatranje, što se tiče minobacačkih oruđa, a ona su se uglavnom koristila, bez problema su mogla postiči gore pomenuti broj. Glatkocijevna oruđa uz dobro održavanje nemaju nekih ograničenja zbog habanja cijevi.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 17 492
|
|
« Reply #5 on: September 12, 2013, 09:05:37 pm » |
|
Odnosi se samo na glatkocevna oruđa slabe unutrašnje balistike, a to su minobacači. Glatkocevni topovi imaju habanje i te kako, jer su u njihovim cevima pritisci i 6.000 bara.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ML
kapetan korvete
Offline
Posts: 6 798
|
|
« Reply #6 on: September 12, 2013, 09:07:25 pm » |
|
Radi se samo o minobacačima, oni su se uglavnom upotrebljavali.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
slobodan
mornar
Offline
Posts: 5
|
|
« Reply #7 on: September 12, 2013, 09:30:03 pm » |
|
Obrati pažnju na Pravilnik foruma, t.11.
Izvinjenje! Navedeni sukob sam naveo samo kao uvod u razloge mog interesovanja za ovu problematiku. Nikakva druga nemera nije postojala! |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 16 530
|
|
« Reply #8 on: September 13, 2013, 12:58:03 pm » |
|
Životni vek cevi je vrlo nezahvalna tema, ako se gleda na broj ispucanih granata. Više se gleda na povečavanje kalibra do največeg dopuštenog odstupanja od tvornčko nove cevi. Stvar je u tome, da kot haubica/minobacača svaki tip granate drugačije "troši" cev, ali je glavni uništavač cevi broj barutnih punjenja , koji se koristi za ispaljivanje granate. Sečam se, da je za top/haubicu TN90 barutno punjenje br 3 habalo cev puno manje nego max 11, koje je postojalo (negde u glavi imam podatak da je bilo 30:1) - sa istom TF granatom M-107. Inače za svaku cev vodi se podatak o ispaljenim projektilima i sa kojim barutnim punjenjem. Kod topova (tenkovskih) največa razlika u trošenju cevi je tip granate, koja se ispaljuje, jer je za sve granate predviđeno puno/max barutno punjenje. O tome je pisao Vlado u temi Svi moji tenkovi i Svi moji tenkoviLPB |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
someone9871
razvodnik
Offline
Posts: 91
|
|
« Reply #9 on: September 13, 2013, 02:34:31 pm » |
|
Dobro veče želim!
Pre izvesnog vremena sam učestvovao u jednoj polemici o bombardovanju ******. Naravno, bilo je svakavih viđenja i tumačenja tog dela ratišta ali jedan "podatak" me je zapanjio! Jedan učesnik polemike koji se pretstavio kao upućen i stručan je izneo podatak da je na Sarajevo palo oko 2.000.000 slovima dva miliona artiljerijskih projektila!
Naravno da je to glupost o kojoj ne treba trošiti reči ali smo dotakli temu resursa cevi odnosno koliko jedna haubička ili topovska cev mogu da izdrže opaljenja pre nego habanje učini oruđe neupotrebljivim! Jedan prijatelj koji je upućen je rakao da posle 2.000 projektila haubice 122mm znakovi habanja su primetni i to u obliku gubitka sferičnosti i povećanja prečnika cevi (govorimo o mikronima). Za minobacač 120 mm znam da je vrlo ograničenog broja opaljenja ali za topove i haubice nemam pojma. Pošto je polemika oko toga u mom društvu očekuje nastavak za vikend, voleo bih da se naoružam nekim podacima, naravno ako postoje! Znači, moje pitanje glasi, da li postoje egzaktni podaci o resursu atriljerijskih oruđa u naoružanju VS! Hvala
Edit Božo 13
Skladno sa T.11 popravljeno mesto.
Popravljano tako da je u prvom redu sve ******, a u drugom piše Sarajevo?  Što se tiče broja "projektila", zaboravlja se da je sve iznad 20mm top i da primjerice Praga nosi sa sobom 600 "projektila". A "projektili" se ionako ne broje dok su u zraku, već na papiru poslije sranja. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ML
kapetan korvete
Offline
Posts: 6 798
|
|
« Reply #10 on: September 13, 2013, 03:24:17 pm » |
|
Pošto je izgleda riječ i tema habanje cijevi art.oruđa, za početak da postavim iz VE dio o habanju cijevi.Postavljeno malo tako, tako, ali može se čitat. [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ML
kapetan korvete
Offline
Posts: 6 798
|
|
« Reply #11 on: September 13, 2013, 06:26:01 pm » |
|
još jedan veoma dobar rad FENOMEN EROZIJE CEVI NAORUŽANJA ,Potpukovnik dr Slobodan Ilić, dipl. inž.Vojna akademija, potpukovnik mr Goran Marjanović, dipl. inž.Vojnotehnički institut, Vojno tehnički glasnik 03/09. st28-42. http://www.vtg.mod.gov.rs/arhiva/2009/vojnotehnicki-glasnik-3-2009-1.pdf [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] |
|
|
« Last Edit: September 14, 2013, 04:28:18 am by ML »
|
Logged
|
|
|
|
ML
kapetan korvete
Offline
Posts: 6 798
|
|
« Reply #12 on: September 14, 2013, 04:38:06 am » |
|
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ML
kapetan korvete
Offline
Posts: 6 798
|
|
« Reply #13 on: September 14, 2013, 04:46:48 am » |
|
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ViribusUnitis
vodnik
Offline
Posts: 389
|
|
« Reply #14 on: September 14, 2013, 11:08:31 am » |
|
Pretpostavljam da je taj problem tehnološki rješavan već u Prvom svjetskom ratu jer su tada obje strane ispaljivale enorman broj granata. Kod Verduna su Nijemci 1916. iz oko 1.200 artiljerijskih cijevi ispalili u roku od osam sati dva milijuna granata. U kasnijim bitkama (npr. Britanci na Sommei) taj broj je premašen.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
