AR-15/M16,M16A1,M16A2

[vodnik policije]

Za razliku od M 4, MP 5 ima okrugao branik prednjeg nišana, tako da je nišanjenje lakše nego na M 4. Koliko sam primetio ne dešava se baš tako često , na M 4, da mora da se  "dogurava" metak u ležište. Meni se desilo jednom, ali sa manevarskim metkom. Isto se to dešava i sa M 70, samo tada gurneš ručicu nosača zatvarača u napred. Za ove naše, bedne, uslove stvarno je bolji Kalašnjikov. Jedino što naša nesretna M 70 nema hromiranu cev, pa joj je životni vek izuzetno kratak.

[Rocker]

Verovatno je donekle lakše, ali i M4 ima visoke štitnike "mušice", a i ona je velika i dobro vidljiva. Glavna prednost takvih nišana je u zadnjem nišanu kroz koji se gleda, bez potrebe za poravnavanjem "tri tačke".

[Bozo13]

Meni se više sviđa diopterski nišan, jer je brži. Manjak mi je kod njega to, da se teže oseti vodoravni položaj. (isti problem i na red dot nišanima).

LPB

[oficir neaktivne rezerve]

Nije u pitanju samo preciznost na većim daljinama.

Kalibar je odabran i zbog logistike: manja ukupna  masa i veličina zrna dozvoljava skladištenje i dopremanje više municije u istom prostoru i istim sredstvima u mnogo većoj jedinačnoj količini.

Takođe veća brzina zrna i rotacije na cilju (čitaj prolaskom kroz tkivo) pravi tzv. strelni kanal rane sa nepravilnim ivicama i pravi veća pobočna razaranja pa je takve povrede teže sanirati kako na licu mesta tako i kasnije (iskustvo domaćeg vojnog saniteta sa tim kalibrom tokom cunamija).

A o popularnosti u trupi, ne treba trošiti reči.Javna je tajna i opšte je poznato da kako u Vijetnamu tako i u Avganistanu svi koji su imali prilike da zarobe ili ispod žita kupe AK 47 su ga rado nosili na zadatak umesto M-16.
Ovo za Avganistan mi je poznato jer mi je to usput pre par godina u inostranstvu, ispričao jedan penzionisani marinac I-st class sergent koji je nekoliko puta bio na Tour of duty u Avganistanu i čini mi se jedanput i na Kosovu.

Sa našom M-70 što bi svojevremeno moj komandir čete tokom obuke znao da kaže, za pola dana nauče profesionalno da pucaju i "TO-žene" a o jednostavnosti održavanja i pouzdanosti i da ne pričamio.

Takođe taktički gledano u realnom oružanom sukobu gde se većina dešavanja odigrava efektivno u krugu manjem od 300 m koga je briga za položeniju putanju i veću preciznost na 550 m?

Tamo preko bare su stvari jasne i postoje zvanični lobisti i lobiranje u kongresu i ostalim forumima i sve je stvar marketinga (čitaj komercijalnih davanja) i poslove državnih liferacija dobijaju najsposobniji u tom smislu ali ne i najkvalitetniji.

[dzumba]

Roker, hvala na ispravci.

Vodniče, ja sam lično ispalio iz M-70 (iz više varijanti zastvanih M-70) hiljade metaka, a bio sam rukovalac gađanja na kojima je ispaljeno na desetine hiljada metaka i teško se mogu setiti broja tih zastoja koje pominješ. Oni su mogući samo kada se zatvarač ne pusti da sam "odleti" već ga straleac rukom pridržava i gura napred (ili ako se ručica zakači za neku prepreku). Takođe, dešavase ako je ležište metak jako, jako zaprljano, odnosno ako je municija prljava. A to sve je više greška strelca nego problem puške. Nisam gađao iz AR-15 ali sam bio na gađanjima i strelci su vrlo često gurali onaj "potiskivač". Da ti se ne bi desilo da zataji kad ne treba, praksa u američkoj vojsci je da se uvek rukom udari po tom utvrđivaču. Kako god bilo to ne valja za praksu. To je sistmeska greška na oružju otklonjena tim potiskivačem. Siguran sam da to nije bila prvobitna namera konstruktora već su do toga došli zbog problema koji su se pojavlivali.

Već sam objašnjavao zašto je diopterski nišan bolji. On je bliži prirodi ljudskog oka. Čovek bolje i jasnije vidi kada gleda kroz tubus (okrugli otvor). Ko mi ne veruje neka odabere neki prostro i pogleda ga normalno. Zatim isti prostor pogleda tako što na oči stavi šake kao "dvogled". Gledajući kroz "dvogled" od šaka mnogo će jasnije videti izabranu prostor.

Takođe, čovek preciznije dovodi tačku u centar kruga (uz malo obuke, da se navikne) nego što će poravnati tri tačke (cilj - prednji nišan - zadnji nišan). Ljudsko oko ne može  odjednom da prati (jasno vidi) tri tačke u liniji. Može samo dve. Treću (ili prvu) vidi malo "razmrljano". Zato su greške u nišanjenju kod klasičnih nišana "veće" i češće. Kod diopterskog nišana strelac dovede prednji nišan (vrh mušice) u centar kruga (zadnji nišan) i postavi je na cilj. Prati cilj i prednji niša (dve tačke jasno vidi) a perifernim vidom (bez muge i dovoljni jasno) kontroliše da li je vrh mušice u centru.

Kod MP-5, gde je mušica prednjeg nišana u krugu (štitnik u obliku kruga),nišanjenje je još preciznijejer se tu poravnaju dva kruga i mušica dovede u centra prvog.

[oficir neaktivne rezerve]

I naravno još jedan razlog uvođenja kalibra 5,56 na koji smo svi zaboravili je cena.
To je jedan od naj jeftinijih puščanih kalibara u proizvodnji.

[pvanja]

Ja mislim da jedino M16/M-4 od stvih oruzja u kalibru 5.56 imaju to dugme za potiskivanje zatvaraca u zabravljeni polozaj.

[Solaris]

Za sve ljubitelje G&A nedjeljno štivo uz kavicu.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
poz.

[Bozo13]

[vodnik policije]

Jedna malo poveća M 16  . Radi se o pušci Sig 716, u kalibru 7,62x51 mm. Ovo mu dođe neka snajperska varijanta. Obična ima teleskopski kundak, rafalnu paljbu i drugačije pikatini šine. Puška je pravljena na bazi M 16, samo što umesto kapilare ima klip za pozajmicu barutnih gasova. Izuzetna puška. Dosta ljudi, i na ovom forumu, a i šire omalovažavaju ovakve puške. Razlog je u tome zato što se nisu susretali sa njima. Kada uzmeš u ruke M 4 ili ovaj Sig, kada ih proućiš, shvatiš koliko smo mi sa svojim proizvodima, i shvatanjima zaostali i zatucani. Kao u filmu "Čudo neviđeno", kada deda siđe iz Međeđe na nudističku plažu i kaže: "S kakvim mi međedom život u kući prođe". [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[vodnik policije]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[vodnik policije]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[MOTORISTA]

[Bozo13]

Izgleda odlično, šteta što ne mogu isprobati

A ako je imao po SIG-u onda je i okidanje vrhunsko, kao i kvaliteta, a nažalost i cena. Inače ergonomski je M16/m4 i slično bar po mom mišlenju puno dalje od AK.

[dzumba]

Dosta ljudi, i na ovom forumu, a i šire omalovažavaju ovakve puške. Razlog je u tome zato što se nisu susretali sa njima. Kada uzmeš u ruke M 4 ili ovaj Sig, kada ih proućiš, shvatiš koliko smo mi sa svojim proizvodima, i shvatanjima zaostali i zatucani. Kao u filmu "Čudo neviđeno", kada deda siđe iz Međeđe na nudističku plažu i kaže: "S kakvim mi međedom život u kući prođe".

Pa sad baš da je to tako, svi u svetu bi prešli na taj ili te modele. Po mom sudu sve zavisi od toga zašta je koje oružje namenjeno. Za osnovnu vojničku pušku sigurno nije. Ona mora biti jednostvana, izdržljiva, otporna na ekstremne uslove, kao i na to da prosečan vojnik ima vrlo skromno tehničko znanje i da najčešće nema vremena ni znanja da se vrhunski brine o njenom održavanju i drugim tehničkim zahtevima. Takođe, prosečan vojnik najčešće nije vrhunski strelac, posebno ne u stresnoj situaciji (on tada najčešće "puca").

Apsolutno sam siguran da se radi i vrlo kvalitetnom i preciznom oružju. Drugo je pitanje koliko toga treba i kome to treba. Inače, u ževotu, pa i kod proizvodnje i odnosa prema oružju svaka zatucanost ima i onu suprotnu stranu koja je jedna njoj.