Nabavke i investicije u VS - vesti

[kumbor]

Amerikanci su još 1991. i ponovo 2003. potvrdili da je što se tiče artiljerije "preciznost mnogo važnija od dometa". Studija o tome je daleko obimnija, ali ovo je osnovni zaključak. Dobra puška mora imati dobar metak, sa dobrom putanjom i drugim elementima unutrašnje i spoljne balistike, sama puška mora biti dobra, ali je najvažnije moći uopšte pogoditi nešto na uobičajenoj udaljenosti borbe, a to je 100-200m, retko više. Upravo zato je obični Kalaš već 70 godina najbolja AP svih vremena i naroda. Pouzdan, jednostavan, ubojit, razumno precizan i dalekometniji od Špagina i sličnih automata. Naravno, postoje savremene jurišne puške visoke tehniologije, mnogo skuplje i bar na papiru bolje, ali Kalaš je Kalaš. Pucaće taj još pola veka. A gde će biti tačka preloma ka nečem suštinski novom? Bojim se da zaključujem, teško svima nama u izvođenju zaključka na sopstvenoj krvi.

[Bozo13]

To po mome odrađuje posao idealno.
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[pvanja]

Zaboravio sam da postavi ove balisticke tabele.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[fazan]

Увођење 5.56×45 није била само ствар политике, иначе не би Совјети са АК-74 прешли на 5.45×39. У питању је потреба за мањим и прецизнијим калибром. Политика је одлука 5.45×39 или 5.56×45. Евентуално увођење 6.5х39 у Војску Србије би такође делимично била ствар политике.

[pvanja]

Samo da potsetim da je Mihail Kalasnjikov bio protiv uvodjenja 5.45x39 ali da su generali hteli da prate zapadnu modu.

[relja]

@ Kumbor, Pvanja
Hvala na odgovorima.
Ipak, iz vaših odgovora mi se više čini da vi zapravo pretpostavljate dšta u slučaju ove puške predstavlja "koncept modularnosti"... da ne bude zabune, i ja sam to tako isto razumeo, ali sam se nadao da neko može da mi  kaže šta zasita piše u projektnom zahtevu za ovu pušku i obrazloženje čemu to...
Ne tvrdim ja ništa niti donosim neki vrednosni sud, samo pokušavam da shvatim čemu to, siguran sam da razlog postoji a to što meni nije očigledan to je druga stvar 

Ono što mi je malo čudno to je početna pretpostavka da će naša vojska, ili "oružana sila stranog kupca" doći u situaciju da će na terenu menjati cevi pušaka (dostupna municija ili šta već), pa će se u rancu vojnika naći još jedna puščana cev... ili kod intedanta?
Iloi se ovde pak radi o "prejudiciranju" prelaska na drugi standard municije, pa hajde da imao spremne puške? I da li sve ovo znači da bi, u slučaju ulaska u proizvodnju, za svaku pušku biile izrađivane po dve cevi?
Ponavljam, ne tvrdim ništa, samo pokušavam da shvatim logiku....

[vodnik policije]

Logika je da mitraljez M84 nema rezervnu cev, a da AP ima, i to u različitom kalibru  .
Brava za skidanje cevi na ovoj pušci je izgleda kopirana sa M84.
Koliko čujem zabravljena cev na ovoj pušci klima na sve strane.
Nadam se da je puška razvijana po inostranoj narudžbini. Takođe se nadam da neće pregaziti TOC i vojsci na silu uvaliti ovo.

[tihi]

To po mome odrađuje posao idealno.
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Bozo, M70 jeste odlicna puska ali po meni ima sitnijih stvari koje bi mogle da se dorade.Meni najinteresantnije bi bilo da se puske modifikuju da mogu da ih levoruki vojnici koriste, i preklopni kundak je...prilicno los. Koja je cena tog nisana sa slike, pretpostavljam veca od cene same puske?

  Sto se modularnoti nove puske tice, nece niko vukljati  dve cevi sa sobom, i jos jedan set okvira, zato bi? U slucaju prelaska na 6.5mm grendell u magacinima bi ostale velike kolicine 7.62mm municije koji bi se koristio i dalje dok traju zalihe dok bi se cev verovatno menjala samo u kasarnama (npr oruzana) i lagano bi se prelazilo na 6.5mm...

[fazan]

Samo da potsetim da je Mihail Kalasnjikov bio protiv uvodjenja 5.45x39 ali da su generali hteli da prate zapadnu modu.

Уз дужно поштовање према Калашњикову, то и јесте одлука коју требају да донесу генерали, а не инжењери. Уосталом АК-74 са 5.45x39 је почео да се уводи 1974, 5.56 НАТО пар година касније.

[pvanja]

Dobro je da se cev sada klima pa imaju vremena da to rese kako valja. Pitanje je da li ce to resenje opstati ili je to samo jedna od varijanti.
Ja sam prosle godine imao u rukama jedu od tih modularnih pusaka i delovala je solidno. To je bila jedna od opitnih. Prvi utisci sa gadjanja su im bili pozitivini ali su i sami rekli da to tek treba da se istestira i da se resenja dokazu. Ima tu vise varijanti raznih resenja pa treba svet to uklopiti.

U svakom slucaju nebi trebalo zuriti i treba taj koncept polako i detaljno razviti bez zurbe i uvaziti misljenja korisnka iz trupe.

Druga stvar treba poraditi na kvalitetu i izrade i odabira materijala. Zastava bi trebala tu dosta da poradi i konacno napravi dobar i kvalitetan proizvod.

Ovako na papiru taj 6.5mm deluje jako dobro ali ponovo jos uvek ga niko nije uveo u naoruzanje.