PALUBA
February 21, 2024, 09:14:06 am *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Ovde možete pogledati te poručiti knjigu "Ešalon" jedan od autora je srpski podoficir i naš global moderator Kubovac
"Istorija razvoja sovjetskih i ruskih radara, komandno-informacionih sistema i sistema automatizacije"
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 1766   Go Down
  Print  
Author Topic: Rat u Ukrajini  (Read 2002026 times)
 
0 Members and 4 Guests are viewing this topic.
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #135 on: January 28, 2014, 09:54:19 am »

Motorista sto se tice S. Irske ona je kao i Foklandska ostrva. Naselili je svojim ljudima i sad su vecina. Koje onda pravo Srbija polaze na Kosovo gde su Siptari vecina? Isto mu dodje.

Nikakvo, i ta priča je gotova.

Ako sam dobro razumeo obojicu, vi priznajete pravo sile. Prema tom pravu Srbiji treba samo dobar vodja, dobra politika i malo vise sile i eto ti prava na Kosovo. A to vreme ce kad tad doci, sve se vrti u krug.

To pravilo za nekoga važi, a za nekoga ne. Na pravo sile mogu da se pozovu ekonomski i vojno jake države, ali ne i Srbija. Što se samog Kosova tiče izgubio si ga još 1912 godine, tačnije 24 h pošto si ga oslobodio. Hoće li ikada Kosovo biti ponovo Srpsko...teško, veoma teško...isto kao što su veoma male šanse da Argentinci dobiju Foklande ili Nemci da dobiju Prusiju od Rusa i Poljaka.

Sto se Ukrajine tice, iskreno se nadam da ce se situacija smiriti na bilo koji nacin. To odgovara i Rusiji koliko god da joj se NATO primakne pa i na tih 400km, nece biti prvi koji su se smrzli pred Moskvom. Ona dobija na vremenu a sve je jaca a rekao bih i mudrija.

Svi će se sada potruditi da se situacija smiri jer ni EU ni Rusiji ne odgovara građanski rat pred vratima. Vlast u Ukrajini se grčevito drži i ne popušta, a isto tako ni opozicija. Zato sada svi šalju emisare ne bi li dva ovna na brvnu naterali da sednu i reše sve svoje nesuglasice.
Logged
Kaćo
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 914



« Reply #136 on: January 28, 2014, 12:39:50 pm »

Jutrošnjom ostavkom premijera Ukrajne,pala je i Vlada.
Odmah je održana vandredna skupština i ukinuto je 9 od ukupno 12 kontraveznih zakona.
Naredno što predstoji da "tehnička vlada " potpiše sa EU sporazum o slobodnoj trgovini i da se oslobode politički zatvorenici,uključujući Juliju.
Logged
Рашо
Stručni saradnik - RV i PVO
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 867



« Reply #137 on: January 28, 2014, 12:54:31 pm »

Naredno što predstoji da "tehnička vlada " potpiše sa EU sporazum o slobodnoj trgovini i da se oslobode politički zatvorenici,uključujući Juliju.

Не знам одакле ти ово. Техничка влада је "техничка" зато што се бави текућим и "техничким" питањима, тј. обезбјеђује нормално функционисање државе до избора, а не круцијалним и стратешким питањима.
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #138 on: January 28, 2014, 01:53:36 pm »

Tehnicka vlada ne moze da potpise taj sporazum. Moraju da cekaju naredne izbore.

Ovo je sramota i nema veze ni sa demokratijom ni sa pravom.
Logged
Perun
poručnik korvete
*
Offline Offline

Posts: 3 657


« Reply #139 on: January 28, 2014, 04:34:08 pm »

evo jos jedna zanimljiva analiza:

By George Friedman

A few months ago, Ukrainian President Viktor Yanukovich was expected to sign some agreements that could eventually integrate Ukraine with the European Union economically. Ultimately, Yanukovich refused to sign the agreements, a decision thousands of his countrymen immediately protested. The demonstrations later evolved, as they often do. Protesters started calling for political change, and when Yanukovich resisted their calls, they demanded new elections.

Some protesters wanted Ukraine to have a European orientation rather than a Russian one. Others felt that the government was corrupt and should thus be replaced. These kinds of demonstrations occur in many countries. Sometimes they're successful; sometimes they're not. In most cases, the outcome matters only to the country's citizens or to the citizens of neighboring states. But Ukraine is exceptional because it is enormously important. Since the breakup of the Soviet Union, Ukraine has had to pursue a delicate balance between the tenuous promises of a liberal, wealthy and somewhat aloof Europe and the fact that its very existence and independence can be a source of strategic vulnerability for Russia.
Ukraine's Importance

Ukraine provides two things: strategic position and agricultural and mineral products. The latter are frequently important, but the former is universally important. Ukraine is central to Russia's defensibility. The two countries share a long border, and Moscow is located only some 480 kilometers (about 300 miles) from Ukrainian territory -- a stretch of land that is flat, easily traversed and thus difficult to defend. If some power were to block the Ukraine-Kazakh gap, Russia would be cut off from the Caucasus, its defensible southern border.

Moreover, Ukraine is home to two critical ports, Odessa and Sevastopol, which are even more important to Russia than the port of Novorossiysk. Losing commercial and military access to those ports would completely undermine Russia's influence in the Black Sea and cut off its access to the Mediterranean. Russia's only remaining ports would be blocked by the Greenland-Iceland-U.K. gap to the west, by ice to the northeast, by Denmark on the Baltic Sea, and by Japan in the east.

This explains why in 1917, when the Bolsheviks took power and sued for peace, the Germans demanded that Russia relinquish its control of most of Ukraine. The Germans wanted the food Ukraine produced and knew that if they had a presence there they could threaten Russia in perpetuity. In the end, it didn't matter: Germany lost Word War I, and Russia reclaimed Ukraine. During World War II, the Germans seized Ukraine in the first year of their attack on the Soviet Union, exploited its agriculture and used it as the base to attack Stalingrad, trying to sever Russia from its supply lines in Baku. Between the wars, Stalin had to build up his industrial plant. He sold Ukrainian food overseas and used it to feed factory workers in Russia. The Ukrainians were left to starve, but the industry they built eventually helped the Soviets defeat Hitler. After the Soviets drove the Germans back, they seized Romania and Hungary and drove to Vienna, using Ukraine as their base.

From the perspective of Europe, and particularly from the perspectives of former Soviet satellites, a Ukraine dominated by Russia would represent a potential threat from southern Poland to Romania. These countries already depend on Russian energy, fully aware that the Russians may eventually use that dependence as a lever to gain control over them. Russia's ability not simply to project military power but also to cause unrest along the border or use commercial initiatives to undermine autonomy is a real fear.

Thinking in military terms may seem more archaic to Westerners than it does to Russians and Central Europeans. For many Eastern Europeans, the Soviet withdrawal is a relatively recent memory, and they know that the Russians are capable of returning as suddenly as they left. For their part, the Russians know that NATO has no will to invade Russia, and war would be the last thing on the Germans' minds even if they were capable of waging one. The Russians also remember that for all the economic and military malaise in Germany in 1932, the Germans became the dominant power in Europe by 1939. By 1941, they were driving into the Russian heartland. The farther you move away from a borderland, the more fantastic the fears appear. But inside the borderland, the fears seem far less preposterous for both sides.
Russian Perspectives

From the Russian point of view, therefore, tighter Ukrainian-EU integration represented a potentially mortal threat to Russian national security. After the Orange Revolution, which brought a short-lived pro-EU administration to power in the mid-2000s, Russian President Vladimir Putin made clear that he regarded Ukraine as essential to Russian security, alleging that the nongovernmental organizations that were fomenting unrest there were fronts for the U.S. State Department, the CIA and MI6. Whether the charges were true or not, Putin believed the course in which Ukraine was headed would be disastrous for Russia, and so he used economic pressure and state intelligence services to prevent Ukraine from taking that course.

In my view, the 2008 Russo-Georgian War had as much to do with demonstrating to Kiev that Western guarantees were worthless, that the United States could not aid Georgia and that Russia had a capable military force as it did with Georgia itself. At the time, Georgia and Ukraine were seeking NATO and EU membership, and through its intervention in Georgia, Moscow succeeded in steering Ukraine away from these organizations. Today, the strategic threat to Russia is no less dire than it was 10 years ago, at least not in minds of the Russians, who would prefer a neutral Ukraine if not a pro-Russia Ukraine.

Notably, Putin's strategy toward the Russian periphery differs from those of his Soviet and czarist predecessors, who took direct responsibility for the various territories subordinate to them. Putin considers this a flawed strategy. It drained Moscow's resources, even as the government could not hold the territories together.

Putin's strategy toward Ukraine, and indeed most of the former Soviet Union, entails less direct influence. He is not interested in governing Ukraine. He is not even all that interested in its foreign relationships. His goal is to have negative control, to prevent Ukraine from doing the things Russia doesn't want it to do. Ukraine can be sovereign except in matters of fundamental importance to Russia. As far as Russia was concerned, the Ukrainian regime is free to be as liberal and democratic as it wants to be. But even the idea of further EU integration was a clear provocation. It was the actions of the European Union and the Germans -- supporting opponents of Yanukovich openly, apart from interfering in the internal affairs of another country -- that were detrimental to Russian national interests.
European Perspectives

Ukraine is not quite as strategically significant to Europe as it is to Russia. Europe never wanted to add Ukraine to its ranks; it merely wanted to open the door to the possibility. The European Union is in shambles. Given the horrific economic problems of Southern Europe, the idea of adding a country as weak and disorganized as Ukraine to the bloc is preposterous. The European Union has a cultural imperative among its elite toward expansion, an imperative that led them to include countries such as Cyprus. Cultural imperatives are hard to change, and so an invitation went out with no serious intentions behind it.

For the Europeans, what the invitation really meant was that Ukraine could become European. It could have the constitutional democracy, liberalism and prosperity that every EU state is supposed to have. This is what appealed to most of the early demonstrators. However improbable full membership might be, the idea of becoming a modern European society is overwhelmingly appealing. Yanukovich's rejection made some protesters feel that their great opportunity had slipped away -- hence the initial demonstrations.

The Germans are playing a complex game. They understood that Ukrainian membership in the European Union was unlikely to happen anytime soon. They also had important dealings with Russia, with which they had mutual energy and investment interests. It was odd that Berlin would support the demonstrators so publicly. However, the Germans were also managing coalitions within the European Union. The Baltic states and Poland were eager to see Ukraine drawn out of the Russian camp, since that would provide a needed, if incomplete, buffer between them and Russia (Belarus is still inside Russia's sphere of influence). Therefore, the Germans had to choose between European partners, who cared about Ukraine, and Russia.

The Russians have remained relatively calm -- and quiet -- throughout Ukraine's protests. They understood that their power in Ukraine rested on more than simply one man or his party, so they allowed the crisis to stew. Given Russia's current strategy in Ukraine, the Russians didn't need to act, at least not publicly. Any government in Ukraine would face the same constraints as Yanukovich: little real hope of EU inclusion, a dependence on Moscow for energy and an integrated economy with Russia. Certainly, the Russians didn't want a confrontation just before Sochi.

The Russians also knew that the more tightly pro-Western forces controlled Kiev, the more fractious Ukraine could become. In general, eastern Ukraine is more oriented toward Russia: Its residents speak Russian, are Russian Orthodox and are loyal to the Moscow Patriarchy. Western Ukraine is oriented more toward Europe; its residents are Catholic or are loyal to the Kiev Patriarchy. These generalities belie a much more complex situation, of course. There are Moscow Orthodox members and Russian speakers in the west and Catholics and Kiev Orthodox in the east. Nevertheless, the tension between the regions is real, and heavy pro-EU pressure could split the country. If that were to happen, the bloc would find itself operating in chaos, but then the European Union did not have the wherewithal to operate meaningfully in Ukraine in the first place. The pro-EU government would encounter conflict and paralysis. For the time being that would suit the Russians, as unlikely as such a scenario might be.
U.S. Perspectives

As in most matters, it is important to understand where the United States fits in, if at all. Washington strongly supported the Orange Revolution, creating a major rift with Russia. The current policy of avoiding unnecessary involvement in Eurasian conflicts would suggest that the United States would stay out of Ukraine. But Russian behavior in the Snowden affair has angered Washington and opened the possibility that the United States might be happy to create some problems for Moscow ahead of the Sochi Olympics. The U.S. government may not be supporting nongovernmental organizations as much as its counterparts in Europe are, but it is still involved somewhat. In fact, Washington may even have enjoyed putting Russia on the defensive after having been put on the defensive by Russia in recent months.

In any case, the stakes are high in Ukraine. The Russians are involved in a game they cannot afford to lose. There are several ways for them to win it. They only need to make the EU opening untenable for the Ukrainians, something Ukraine's economic and social conditions facilitate. The Europeans are not going to be surging into Ukraine anytime soon, and while Poland would prefer that Ukraine remain neutral, Warsaw does not necessarily need a pro-Western Ukraine. The United States is interested in Ukraine as an irritant to Russia but is unwilling to take serious risks.

A lot of countries have an interest in Ukraine, none more so than Russia. But for all the noise in Kiev and other cities, the outcome is unlikely to generate a definitive geopolitical shift in Ukraine. It does, however, provide an excellent example of how political unrest in a strategically critical country can affect the international system as a whole.

In most countries, the events in Kiev would not have generated global interest. When you are a country like Ukraine, even nominal instability generates not only interest but also pressure and even intervention from all directions. This has been the historical problem of Ukraine. It is a country in an important location, and the pressures on it tend to magnify any internal conflicts until they destabilize the country in excess of the significance of the internal issues. Germany and the United States may continue to pursue goals that will further irritate Russia, but as Stratfor indicated in our 2014 annual forecast, they will avoid actions that would risk harming Moscow's ties with Washington and Berlin. Russian influence in Ukraine is currently being limited by the proximity of the Olympics and the escalation in protests on the ground, but the fundamental geopolitical reality is that no country has a higher stake in Ukraine than Russia, nor a better ability to shape its fate.

Read more: Perspectives on the Ukrainian Protests | Stratfor
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 429


« Reply #140 on: January 28, 2014, 04:47:38 pm »


Kao i 1999. tako i sad, analize koje daje Stratfor su detaljne i produbljene. Sa većinom iznetih stavova mogu se samo složiti.
Logged
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 12 357


#vragu i rat#


« Reply #141 on: January 28, 2014, 07:03:12 pm »

KRIZA I KAOS U UKRAJINI
BRUTALNI ODREDI PLAĆENIKA

Specijalci za svakog uhićenog dobivaju 3.000 dolara nagrade


Prema dogovoru s oporbom, ukrajinski premijer Mikola Azarov podnio je ostavku prije izvanrednog zasjedanja parlamenta - Vrhovne Rade.

Dogovor je bio da nakon odlaska Azarova u premijersku fotelju zasjedne jedan od lidera oporbenog proeuropskog pokreta Arsenij Jacenjuk, trenutačni šef stranke Batkivščina (Domovina) Julije Timošenko koja se nalazi u zatvoru.

On je taj prijedlog najprije bio prihvatio riječima “oporba je spremna preuzeti odgovornost za sudbinu Ukrajine”, da bi ubrzo, nakon oporbenih konzultacija, to ipak odbio pa se ne zna tko će biti novi premijer.

Kako je kazao Vladimir Olijnik, zastupnik Janukovičeve vladajuće Partije regija, “u ovom slučaju Rada neće niti raspravljati o ostavci jer oporba ne poštuje dogovor”. Oporba se, pak, pravda da su oni prijedlog već prije odbili jer je njihov zahtjev održavanje prijevremenih izbora, a u svemu vide tek trik vladajućih ili dobivanje na vremenu. Viktor Janukovič, koji je prihvatio ostavku premijera, nije imenovao nasljednika. Vitalij Kličko je taj Janukovičev prijedlog nazvao neumjesnim. Osim toga, Pavlo Rozenko, zastupnik iz Kličkove stranke Udar, rekao je da oporba zasad uopće ozbiljno ne razmatra mogućnost formiranja, odnosnom preuzimanja vlade.

- O tome ćemo razmišljati i dati odgovor tek kad Rada proglasi amnestiju za sve uhićene prosvjednike te vrati Ustav iz 2004. godine - ustvrdio je Rozenko.

No, to vraćanje na prijašnji ustav bila bi tek privremena mjera do novog ustava prema kojem bi, kažu mnogi, moglo doći do federalizacije Ukrajine, što samo pojačava priče o urušavanju i definitivnoj podjeli zemlje. Zato ni ovo izvanredno zasjedanje parlamenta najvjerojatnije neće riješiti krizu i kaos u zemlji.

No, Vrhovna Rada je ukinula mnoge restriktivne “diktatorske” zakone o prosvjedima (zabrana okupljanja i višegodišnje kazne za sudjelovanje u prosvjedima) koje je nedavno bila prihvatila. Oporba traži i raspuštanje Berkuta kao glavnog pendreka režima a bivši ministar unutarnjih poslova Jurij Lucenko izjavio je da berkutovci za svaki dan “rada” dobivaju 500 dolara, a za uhićenog prosvjednika čak 3000 dolara.

Čini se da su obje strane oprezne i nepovjerljive jedna prema drugoj.

Situacija na terenu i dalje je napeta. Nakon što je u nizu regija na zapadu zemlje zabranjen rad Janukovičevoj Partiji regija te Komunističkoj partiji Ukrajine, na poluotoku Krimu je lokalni parlament stavio izvan zakona nacionalističku stranku Sloboda Olega Tjagniboka.

Uzburkale su se strasti i među samim oporbenim prosvjednicima pa je tako ultranacionalistički Desni sektor sebe proglasio odgovornim za revoluciju i “dušom promjena”.

Ističu da je njihov cilj “rušenje Viktora Janukoviča” i preustroj Ukrajine, a nezadovoljni su nekim potezima oporbenih čelnika koje smatraju “previše mekanima”.

Janukoviču, pak, njegovi jastrebi sugeriraju da proglasi izvanredno stanje i uhiti oporbene čelnike, ali neki mu također savjetuju da pusti iz zatvora Juliju Timošenko. Naime, smatraju da bi njeno puštanje izazvalo neprilike unutar eurooporbe - Vitalij Kličko i Arsenij Jacenjuk su se u dva mjeseca isprofilirali kao neprijeporni lideri Euromajdana, pa bi dolazak Julije Timošenko unio nemir na oporbenu scenu.

Oporba, pak, smatra da je Janukovič u defanzivi pa treba biti strpljiv i čekati njegov (neizbježni) pad te dočekati raspisivanje novih parlamentarnih i predsjedničkih izbora na kojima bi, uvjereni su, oni odnijeli prevagu.

   JL
Logged
brodarski
Stručni saradnik - istorija RM
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 12 250



« Reply #142 on: January 28, 2014, 07:51:03 pm »

Proeuropski prosvjednici su trenutačnoj vlasti problem. Lako je to riješiti. Neka ih vlast ukine. Ima u tome iskustva.
Logged
ssekir75
poručnik fregate
*
Offline Offline

Posts: 4 194


« Reply #143 on: January 29, 2014, 07:58:07 pm »

не знам колико је овај извештај тачан, али свакако да треба чути и "другу страну"

Писмо једног припадника специјалне полиције „Беркут“ брзо се проширило Украјином и Европом. Он описује како је украјинска полиција на удару парамилитираних фашистичких организација, али не сме одговарајуће да реагује, јер је власт у страху да ће изгубити позиције, а светски и украјински медији спинују стварност и фашистичке терористе приказују као „мирне демонстранте“.

“Мас-медији објављују измишљене вести и шире лажи. Становници Доњецка нису свесни шта се догађа овде. Медији приказују небитне ствари и то на начин да изгледа као да ми убијамо цивиле и рањавамо протестанте, али нико не жели приказати како нас они дижу у ваздух и пале. Медији су Беркут и друге снаге безбедности приказали као фашисте. Медији су сви продани.

Главни немири су почели 23. јануара. На телевизији о томе није било нити једне речи пуна два дана. И када су почели извештавати нитко није објавио како се испред зграде Кабинета министара пуштају немачке ратне корачнице, носе заставе са свастиком и симболи Трећег Рајха.

За Европу спремни
Нико није видио како 18-годишњег војника разапињу на улазну ограду. Нико није приказао аутобус који је блокирао фашисте који су га тада демолирали. Тада се у близини налазило свега 10 припадника Беркута. Демонстранти су им гурнули флеш гранате под непробојне прслуке. Нисмо им се могли приближити 20 минута. Нико није приказао поломљене ноге и руке, стотине разбијених полицијских кацига, спаљених тела припадника Беркута, како леже рањени.

Један је стајао поред мене испред Кабинета министара 24. јануара, када је одједном пао на колена. Мислили смо да му се гас маска напунила па се због тога онесвестио. Међутим, када смо му подигли кацигу видели смо како му је нож забијен у гркљан. Тамо смо испред зграде остали блокирани пуна три дана. Било нас је 900 припадника Беркута и око 35,000 демонстраната.

единица која нас је требала заменити налазила се на 10 километара од Кијева, а ови криминалци су формирали људски зид око њих како не би могли ући у град. Нити један функционер није преузео одговорност за ово, када је требало наредити протеривање ове групе како би припадници Беркута могли ући у град. Сви генерали су или на годишњем одмору или на боловању. Није било никога да преузме команду. Свако од њих је у страху да не остане без позиције.

Када су демонстранти ломили снаге безбедности на улици Банковаја, налазили смо се на удаљености од око 500 метара, у близини ризнице. Ти момци су тамо жртвовани – на почетку им није било допуштено чак ни да носе штитове са собом. Наређено им је да држе позицију и да не користе силу, јер, на крају испада – „ми нисмо овде да бисмо угасили немире већ да бисмо чували ред и мир за време мирних демонстрација!”

(Адванце)

http://srbin.info/2014/01/29/ukrajinski-policajac-pustaju-nacisticke-koracnice-i-ubijaju/

на овој страници има још тема везаних за украјину
Logged
ssekir75
poručnik fregate
*
Offline Offline

Posts: 4 194


« Reply #144 on: January 29, 2014, 08:03:34 pm »

Посланик Вадим Колесниченко из украјинске владајуће Партије региона, чији је лидер Виктор Јанукович, данас је на ванредном заседању Врховне Раде (парламента) оценио да Украјина треба да се трансформише у федерацију јер је то једини начин да спласне напетост која постоји међу њеним деловима.

Колесниченко је при том указао да су на Криму и у јужним и источним областима земље, у којима већину становништва чине Руси, већ формирани „одреди самоодбране“.

„Људи виде да власт није у стању да изађе на крај са оним што се догађа и демонстрирају спремност да своје позиције и интересе бране сами. Прво са палицама у рукама, а потом и са оружјем. Ми смо на ивици грађанског рата, а Украјина на ивици – раскола“ – упозорио је Колесниченко.

Истовремено је упозорио да ће он и даље инсистирати на федерализацији земље и подвукао: „Федерализација би људима дала увереност да им нико неће наметати како да живе. Нико неће успети да грађанима југоистока наметне начин живота који не одговара њиховим интересима и традицијама. Федерација ће омогућити да свако живи по своме: ми се не мешамо у ваше ствари, али нека се нико не меша ни у наше, а живећемо у истој држави са заједничком територијом и границама“.

Кад то остваримо, онда ћемо се постепено – нагласио је Колесниченко – опредељивати како да даље живимо.

 

(Факти)

http://srbin.info/2014/01/29/ukrajina-postaje-federacija/
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 429


« Reply #145 on: January 29, 2014, 08:51:08 pm »


Dakle i Ukrajina je na putu da postane  lisnato ogibljena država. Svako ima svoje "lisnate gibnjeve". Pa će da federiraju gore-dole, dok ne pukne. Ako su radikali sa zapada zemlje radikali, nemojmo se zavaravati da Krim, Donjeck i Harkov nisu na svoju ruku "korjeniti", da ne rečem radikalni.  Krim, koji sa Ukrajinom nije nikada od Hana Gireja  pa naovamo imao nikakve veze sem geografske granice je hruščovljevim ukazom pripojen Ukrajini. Svako ima svoje "šare u mramoru". Opet kažem da je "pijani Jeljcin" bio ključna ličnost koja je spasla milione života od građanskog rata u SSSR. Poverovao je u snagu ruskog naroda da "prihvati neprihvatljivo, da izdrži neizdrživo, da se ponizi tako kao nikada, ili retko kad u isvojoj istoriji, i da se ponovo uzdigne, pa kada se povrati od poraza, kada se pročisti i ojača,  da traži natrag ono što mu po svakom ljudskom i nacionalnom i verskom i božanskom i građanskom pravu pripada" - i naravno, da u tome uspe, i uvis i naširoko. Ne citiram upusto reči upućene Nemcima 1945. Možda takve reči danas u Srbiji nema ko čuti ni razumeti, ali ja "dixi et animam levavi". Razumem i one koji bi hteli umesto Rusije videti jedni veliku, smrzlu i pustu rupu, ali kažem da to jednostavno nije moguće. Uzgred, "ubiše me u pojam" danas u jednoj većinski ruskoj firmi. Nešto može, a nešto, bogami i ne može. Ako ne može, ne mogu reći da može, ili ne može baš tako, kako su oni zamislili. Njihova je, a ne srpska poslovica - sa svojim ustavom u tuđ manastir se ne ide.
Logged
ssekir75
poručnik fregate
*
Offline Offline

Posts: 4 194


« Reply #146 on: January 29, 2014, 09:12:32 pm »

наравно да има радикалних и са друге стране. проблем ће бити ако се "корење" укрсти...
Logged
Рашо
Stručni saradnik - RV i PVO
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 867



« Reply #147 on: January 31, 2014, 01:17:42 pm »

Војска тражи "хитне мере" Јануковича

петак, 31. јан 2014, 10:55 -> 11:30

Украјинска војска позвала председника Виктора Јануковича да предузме хитне мере и стабилизује ситуацију у тој земљи. Демонстранти настављају окупљања у центру Кијева.

Председнику Украјине Виктору Јануковичу војска је упутила позив да предузме "хитне мере" ради "стабилазације" ситуације у земљи.

"Војска и други запослени у Министарству одбране позвали су врховног команданта оружаних снага да предузме хитне мере ради стабилизације ситуације у земљи", наводи се у саопштењу које је објављено на сајту Министарства одбране Украјине.

Украјински опозициони активиста Дмитро Булатов, који је прошле седмице нестао, изјавио је данас да је био отет и мучен. 

Булатов је нестао 22. јануара а пронађен је јуче изван Кијева. Он тврди да су га отмичари тешко претукли, одсекли му део ува и исекли му лице.

Нестанак Булатова изазвао је шок у земљи. Осим њега нестала су још двојица, а један је пронађен мртав, преноси АП.

Украјинска опозиција већ више од два месеца протестује захтевајући, између осталог, одлазак са власти Јануковича због његовог одбијања да потпише споразум о придруживању ЕУ.

Украјински председник оптужио је опозицију да "наставља да погоршава ситуацију", али и признао "грешке" власти.

Ситуација у Украјини је и даље напета, а демонстранти су наставили и данас да се окупљају у центру Кијева.

Амерички државни секретар Џон Кери састаће се сутра са лидерима украјинске опозиције у Минхену, на маргинама безбедносне конференције, најавили су амерички званичници.

"У суботу после подне, Кери ће имати прилику за први сусрет са главним људима украјинске опозиције", рекао је касно синоћ неименовани званичник Стејт департмента.

На 50. безбедносној конференцији у Минхену, која ће трајати до 2. фебруара, окупиће се политичари, дипломате и стручњаци из целог света.

Извор: www.rts.rs
Logged
Dreadnought
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 69 456



« Reply #148 on: January 31, 2014, 01:21:56 pm »

"Војска и други запослени у Министарству одбране позвали су врховног команданта оружаних снага да предузме хитне мере ради стабилизације ситуације у земљи", наводи се у саопштењу које је објављено на сајту Министарства одбране Украјине.

A šta su "hitne mere radi stabilizacije"? Akcija ili ostavka?
Logged
wermez
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 847



« Reply #149 on: January 31, 2014, 01:25:54 pm »

Tipujem na prvo.
Logged
Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 1766   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.097 seconds with 22 queries.