Rat u Ukrajini

[Milan (longtrip)]

Кад неко прави државну цркву, сам пише њене законе...

Зеленски је поднео предлог закона Врховној ради који предлаже да се Божић слави 25. децембра уместо 7. јануара.

[PakleniVuk]

Interesantna analiza koju je Britanski Telegraf objavio. Pozivaju da se dopusti Ukrajini da direktno napada Rusiju ,jer misle da je sada trenutak zato što je navodno Rusija slaba nakon Wagnerovog pokušaja "puča"...

Prevod :

"Украјина сада може да оконча Путинов режим који се руши

НАТО би требао дати Кијеву имплицитну дозволу да нападне саму Русију и свргне њеног предсједника.
Можда једна ствар која се са сигурношћу може рећи о неуспешном Вагнеровом „пучу“ јесте да Русија не може да заштити своје границе, а камоли своје веће градове. Постоји и један очигледан закључак који Запад треба да извуче: Украјини морамо дати алате и слободу да искористи ову слабост и сруши режим Владимира Путина.

Током овог рата, Путин се ослањао на претпоставку да ће Украјина ограничити борбена дејства на сопствену територију. У фебруару 2022. претпоставка је била да ће руске снаге проћи кроз земљу, доносећи победу за неколико дана. Сада Путин мисли да ће снаге Кијева остати унутар његових граница по наређењу његових савезника, верујући да је НАТО превише уплашен да би дозволио Украјини да удари саму Русију.

Али зашто не би? Москву је Запад већ економски пресекао , а њене оружане снаге једва могу да се боре на једном фронту, губитничким темпом, против Украјине. Он не намерава да отвори други фронт против ревитализоване западне алијансе.

И свакако постоји простор за украјинске снаге да нападну отворено против саме Русије. Догађаји протеклог викенда били су изванредни; неколико хиљада најамничких насилника кренуло је на Москву, крећући се са лакоћом кроз земљу и, чинећи то, умало довели руску ратну машину у застој. Сада размислите шта би професионална снага снабдевена најновијом западном опремом могла да постигне на истој територији.

Кијевски команданти ће узети у обзир чињеницу да се чини да је руска војска потпуно посвећена и фиксирана у источној Украјини. Очајничке мере предузете да би се Москва припремила за могући напад биле су сведочанство недостатка резервних снага за брзо реаговање у Кремљу. Каже се да су стотине елитних трупа изненада повучене са прве линије фронта и прераспоређене да заштите политичке елите.

Губици Русије довели су до тога да се њене армије ослањају на регруте и друге јединице са ограниченом способношћу маневрисања. Ове трупе су у најбољем издању када су у стању да пуцају на снаге које напредују са статичних одбрамбених позиција, предност која би нестала ако би Украјина могла да нападне „без граница“. Кијев би свакако требало да барем има опцију, уз имплицитну подршку НАТО-а, да његова контраофанзива не буде ограничена на кретање кроз руске одбрамбене позиције које су се припремале годину дана.

Уобичајени одговор на такве аргументе је да ће Путин поново прибећи звецкању нуклеарним сабљама. Речено је да је ово још већи ризик сада када се чини да је његов ауторитет у Русији озбиљно ослабљен. Али друго читање догађаја од прошлог викенда је да је Путинова способност да делује независно од фракција око њега ограничена. И не траже сви у Русији за нуклеарни рат .

И, ако Путин заиста жели изговор да пусти ракете да лете, он га већ има. Руска војна доктрина би му омогућила да употреби нуклеарно оружје када је Украјина напала већ анексирани Донбас. Ништа није урадио. Он ништа није урадио док украјинске оружане снаге ослобађају територију која је у руским рукама од 2014. године.

А ако би црвена линија требало да буде употреба НАТО наоружања унутар Русије, онда и он то већ има. Упад слободних руских јединица у Белгородску област довео је до размештања америчке, белгијске и чешке опреме. Запад није био баш срећан због овога, али је приметно да Кремљ није одговорио онако како је претио.

Искрено, сумњам да не постоје околности под којима би Путин био нуклеарни јер не може. Он зна да би покушај да притисне црвено дугме заправо био потписивање сопствене смртне пресуде, било у обострано осигураном уништењу или пучу у палати. Путин није човек који би ово ризиковао. Прошли викенд је нанео непоправљиву штету његовом ауторитету – први пут када смо видели праву претњу његовој владавини из унутрашњости Русије, такозвани моћник је одустао.

Пошто је његов домаћи стисак наизглед ослабљен, не би требало да се устручавамо да убрзамо догађаје који би могли да доведу до распада његове владавине заувек. Неки предлажу опрез, упозоравајући да би онај ко прати Путина могао бити и гори. Међутим, ову грешку смо већ једном направили у Ираку, где је Садаму Хусеину било дозвољено да остане на власти. Већина алтернатива је боља од диктатора који је покренуо варварски рат против својих суседа. Његов наследник може бити гори за Русију; Сумњам да ће нам бити горе.

Пуковник Хамисх де Бретон-Гордон је бивши командант 1. краљевског  тенковског пука"

Izvor

[Boro Prodanic]

Nisam baš u toku, gljive, hašiš ili nešto treće?

[dark-bullet]

Кад неко прави државну цркву, сам пише њене законе...

Зеленски је поднео предлог закона Врховној ради који предлаже да се Божић слави 25. децембра уместо 7. јануара.

Sve pravoslavne crkve, pa tako i Ruska (i Srpska) slave Božić 25. decembra. Problem sa nerazumevanjem datuma je u tome, što te obe crkve koriste (još uvek) Julijanski kalendar, a ne kalendar kojega je kao naučno tačniji (gde prestupne godine nisu sve godine deljive sa 100, nego jedino one koje su deljive sa 400, dakle 400, 800, 1200, 1600 i 2000, ali ne i npr. 100, 200, 300, 500, itd.) prihvatio i promovirao tadašnji katolički papa Grgur XIII, pa se zato taj kalendar zove Gregorijanski kalendar. Otklanjanje pape i do "njegovog" kalendara je bila prisutna i u Engleskoj, ali su čak i tamo prihvatili "novi" kalendar tamo neke godine, dok ga istočne pravoslavne crkve mahom i za sada još uvijek nisu.

Ono, istina, da kad se datum 25. decembra po Julijanskom kalendaru "prevede" na gregorijanski kalendar (po kojemu je i današnji datum 28.6.), tada to pada tek na 7.januara.

[Milan (longtrip)]

Ponovo nisi u toku ...po doktrini vere u Pravoslavnim crkvama najveći Hristov praznik je Vaskrsenje - Uskrs a ne Božić i datum Uskrsa je nazovimo  "klizni" , razlozi dobro poznati i ne bih o tome. Zbog toga se recimo u Grčkoj slavi Božić po Gregorijanskom a Uskrs po Julijanskom kalendaru.

Napomenuo ranije...Šta ima Zelenski i Vrhovna Rada sa crkvenim pitanjima u sekularnoj državi ?

Kako ti je to promaklo da prokomentarišeš.....

[PakleniVuk]

Vezano za "upliv politike u veru" ,ni ja ne razumem šta je "DarkWeb" hteo da kaže? Jer to je "no-no"  u svim državama na svetu. Prihvaćeno je opšte pravilo da jednu državu čine tri zasebne celine koje imaju dodirnih tačaka ali su generalno samostalne . Crkvena država (tu spadaju sve vere ,konfesije i kultovi koji su zvanično priznati kao neki oblik crkvene zajednice), civilna i vojna država . One mogu da sarađuju ,ali ne smeju da uslovljavaju jedna drugu "zakonima" . Zakon o crkvama mora jednako da se odnosi na sve crkvene zajednice i da bude prihvaćen od svih jednako ,bilo da su oni budisti,Jevreji,pravoslavci ili katolici ili bilo koje druge "miroljubive" vere. Ako civilna država "kroji zakon" koji se odnosi samo na jednu veru ili koncesiju ,onda je to nacizam (bilo da je favorizuje ili diskriminiše).

[Milan (longtrip)]

U Ukrajini i dalje deluju tri pravoslavne crkve :

- Ukrajinska pravoslavna crkva Moskovske patrijaršije
- Ukrajinska pravoslavna crkva Kijevske patrijaršije
- Ukrajinska autokefalna pravoslavna crkva ( Porošenko &Co...tra la la )

Za ovu poslednju govorimo ,slično kao u CG mada su ovi isposlovali "tomos"..crkva na silu zarad konfrontacije.Oni misle da je narodu ispran mozak...neću dalje o tome.

[Boro Prodanic]

Vezano za "upliv politike u veru" ,ni ja ne razumem šta je "DarkWeb" hteo da kaže? Jer to je "no-no"   u svim državama na svetu. Prihvaćeno je opšte pravilo da jednu državu čine tri zasebne celine koje imaju dodirnih tačaka ali su generalno samostalne . Crkvena država (tu spadaju sve vere ,konfesije i kultovi koji su zvanično priznati kao neki oblik crkvene zajednice), civilna i vojna država . One mogu da sarađuju ,ali ne smeju da uslovljavaju jedna drugu "zakonima" . Zakon o crkvama mora jednako da se odnosi na sve crkvene zajednice i da bude prihvaćen od svih jednako ,bilo da su oni budisti,Jevreji,pravoslavci ili katolici ili bilo koje druge "miroljubive" vere. Ako civilna država "kroji zakon" koji se odnosi samo na jednu veru ili koncesiju ,onda je to nacizam (bilo da je favorizuje ili diskriminiše).

U principu sve što si napisao je tačno ali ne važi za Ukrajinu. Ilustracije radi, pogledaj ovu temu.

[dark-bullet]

Ponovo nisi u toku ...po doktrini vere u Pravoslavnim crkvama najveći Hristov praznik je Vaskrsenje - Uskrs a ne Božić i datum Uskrsa je nazovimo  "klizni" , razlozi dobro poznati i ne bih o tome. Zbog toga se recimo u Grčkoj slavi Božić po Gregorijanskom a Uskrs po Julijanskom kalendaru.

Napomenuo ranije...Šta ima Zelenski i Vrhovna Rada sa crkvenim pitanjima u sekularnoj državi ?

Kako ti je to promaklo da prokomentarišeš.....

Nisam komentarisao Vaskrs, koji je praznik koji nema tačan datum nego se svake godine pomera i izračunava posebno. Ponekad padne u istočnim crkvama na isti dan (namerno ne kažem datum, da se ne upustimo u rasprave oko kalendara) kao i u npr. katoličkoj crkvi, ponekad i ne.

Nisam komentarisao niti napore nekih istočnih crkava, da svoje kalendare postupno približe Gregorijanskom, jer nije vezano za ovu temu.

Ovo sa crkvom u Ukrajini je vrlo jednostavno. U Ukrajini se delovanje Ruske pravoslavne crkve oseća kao širenje ruskog uticaja, pa se tako i na pitanju kalendara kojega koristi crkva odražava novi ukrajinski nacionalni identitet. Taj se približava zapadu a odaljava od Rusije.

[Boro Prodanic]

Zaharova: U kontraofanzivi poginulo više desetina hiljada Ukrajinaca

„Gubici Oružanih snaga Ukrajine tokom besmislene i samoubilačke kontraofanzive već iznose desetine hiljada ljudi, rekla je danas portparolka ruskog Ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova.

Ona je istakla da o svemu tome dobro znaju na Zapadu, jer, sudeći prema nedavnim izjavama Sabrine Sing, zamenice portparola Pentagona, „Amerikanci su takve gubitke uzimali u obzir prilikom planiranja vojnih operacija na teritoriji Ukrajine i Rusije”.

Ili drugim rečima, „uništavanje Ukrajinaca i Rusa odvija se po unapred razrađenom američkom planu”, izjavila je Marija Zaharova, a prenosi RT.

Zaharova je upozorila i danas da slanje dodatnog naoružanja i finansijskih sredstava Kijevu dovodi do sve većeg broja civilnih žrtava i eskalacije.

Ona je istakla da “mirovni plan” predsednika Ukrajine Vladimira Zelenskog “nema nikakve veze sa mirom”, jer se radi o ultimatumima Kijeva i dodala da se o miru ne može govoriti bez da se uzme u obzir i stav Rusije.

Izvor