Ruski izvještaj: Odvija li se ukrajinski kontranapad prema planu?Prošlo je 30 dana od početka kontranapada ukrajinske vojske, a na Zapadu i Istoku su postali svjesni da ofanziva ne ide prema planu, piše ruski list ‘Gazeta.ru’.Prošlo je mjesec dana od početka kontranapada ukrajinskih Oružanih snaga, a na Zapadu i Istoku su postali svjesni da ofanziva ne ide prema planu, navodi se u izvještaju koji je objavio ruski list Gazeta.ru.
U izvještaju je bivši oficir ruske protivzračne odbrane Mihail Khodarenok rezimirao rezultate jednomjesečnog kontranapada ukrajinskih Oružanih snaga, iznoseći svoja očekivanja o tome kako će izgledati sljedeća ofanzivna operacija ukrajinske vojske.
Prema riječima bivšeg oficira, zaštititi građane u vrijeme rata znači ne izlagati ih nepotrebnim i neopravdanim rizicima tokom vođenja bitaka i operacija. Iznositi razmišljanja tipa ”naša se ofanziva sporo razvija, jer štitimo ljude” u praksi znači samo jedno – ne baš vješto opravdavanje za očiti neuspjeh u izvođenju operacije.
Ističe da ukrajinska stručna zajednica promovira ideju da ukrajinske oružane snage trenutno provode operacije “formiranja” i “testiranja” te kako polagano uništavaju protivničke snage i opremu, što garantira da će neprijateljska odbrana pasti na jednoj važnoj tački ili na više područja odjednom.
IscrpljivanjeKhoderenok smatra da bi se ukrajinska tehnika mogla uspjeti boriti protiv zemlje koja ima odbrambenu industriju ograničenih mogućnosti i mali broj stanovnika. Međutim, voditi oružanu borbu protiv zemlje koja ima višestruko veće sposobnosti mobilizacije od ukrajinskih i ima snažnu odbrambenu industriju jedan je od faktora koji zabrinjava Ukrajinu i ne smiruje njen strah.
Prema njegovim riječima, kontranapad iz dana u dan dovodi do iscrpljivanja ukrajinskih resursa, povećanja gubitaka u ljudstvu i opremi i iscrpljivanja oskudne municije koju posjeduju ukrajinske Oružane snage.
Autor je skrenuo pažnju da treba uzeti pouku iz gorkog iskustva njemačkog načelnika Generalštaba Ericha von Falkenhayna u Bitki kod Verduna 1916. godine, koju je potrebno detaljno proučiti prije nego što se upusti u slično natjecanje sa zemljom čije vojne i ekonomske sposobnosti premašuju ukrajinske.
Taktički uspjesiTreba napomenuti da su ukrajinske Oružane snage postigle određene taktičke uspjehe, vratile su kontrolu nad nizom naselja i napredovale u pojedinim pravcima, ali rezultati operacija nisu na očekivanom nivou, što bi se moglo korisno predstaviti na sljedećem NATO samitu.
Autor smatra da je kontranapad ukrajinskih oružanih snaga bio osuđen na neuspjeh zbog nedostatka sveobuhvatne zračne i vatrene nadmoći, te nedostatka rezervi na strateškom nivou, optužujući strane aktere da guraju vojno i političko vodstvo Ukrajine na ovakav korak.
Predviđa da će ofanzivna operacija ukrajinskih Oružanih snaga, koja je pokrenuta 4. juna, završiti porazom.
Uprkos optimizmu kijevskih vlasti, većina zapadnih stručnjaka ima utisak da se u ovoj fazi oružane borbe ne može očekivati pobjeda ukrajinskih Oružanih snaga, te odbacuju mogućnost da dođe do preokreta u neprijateljstvima prije samita NATO-a zakazanog za ovaj mjesec.
Uslovi za uspjehS druge strane, da bi druga ofanzivna operacija ukrajinskih Oružanih snaga bila uspješna, Kijev treba posjedovati veliki broj višenamjenskih lovaca, povećati snabdijevanje samohodne artiljerije, tenkova, jurišnih helikoptera i prebaciti velike zalihe materijala.
Drugim riječima, za proboj dobro opremljene neprijateljske odbrane kao što je ruska vojska potrebne su borbeno i po snazi potpuno različite raketno-artiljerijske snage, oklopne i inženjerijske snage. Shodno tome, postalo je jasno da je kraj prvog neuspjelog “kontranapada” neizbježan, dok datum druge ofanzive neće biti tako blizu.
Međutim, u izvještaju se ističe da je prerano donositi bilo kakve konačne zaključke o rezultatima neprijateljstava u ovoj fazi, posebno u svjetlu razvoja situacije i činjenice da glavne snage ukrajinske vojske još uvijek nisu ušle u bitku.
Izvor
