Rat u Ukrajini

[kumbor]

Последњи годишњаци Jane`s  и Naval Institute који су ми доступни у ПДФ су из 2016, па новије вести пратим на сајтовима. По броју ратних бродова појединих намена и тонажи, Ројал Нејви је бледа сенка не само времена 50их, већ и почетка 80их година. Када би Аргентина имала снаге и воље (као што нема) да сада нападне Фокланде као 1982., Ројал Нејви не би имала ништа сем пар подморница и два већ проблематична иако нова НА (имају проблем са погоном и чврстоћом трупа, а авиони нису потпуно оперативни) да супротстави окупацији архипелага. Формирање комплексне ударне ескадре данас је за Британију "немогућа мисија". Слично је и са скоро свим европским РМ, сем нпр. Турске. У овом тренутку РН могла би у Црно море послати "ескадру" од једног разарача типа 45 и две-три фрегате типа 23, све старе преко 30 година, што би у случају избијања сукоба било катастрофално по њих.

[Prvačić]

Da li bi se Britanija mogla pozvati na član 5 NATO sporazuma u slučaju da neko napadne njene trupe izvan njene teritorije (Malvini, Kipar, bliski istok...)?

[kumbor]

О томе се дискутује и у случају других примера у вези рата у Украјини. Преовлађује мишљење да у том случају нема основа за позивање на члан 5 НАТО Повеље, јер није нападнута територија земље чланице, већ њена имовина ван територије. Бродови и авиони јесу у начелу екстериторијални, тј. сматрају се територијом земље чију заставу вијају/носе али немају пуни капацитет као сама територија ни дипломатско-политички имунитет.

[kumbor]

Исправка! Постоји разлика! Малвини, Гибралтар, Брит. девичанска острва и оно парченце у јужној Америци  су делови територије Уједињеног Краљевства, док база на Кипру и други закупљени поседи то нису.

[fazan]

Исправка! Постоји разлика! Малвини, Гибралтар, Брит. девичанска острва и оно парченце у јужној Америци  су делови територије Уједињеног Краљевства, док база на Кипру и други закупљени поседи то нису.

Да, члан 5. штити државу чланицу у случају напада на њену територију - али не штити оружане снаге те земље на страној територији. Не можеш да пошаљеш војску да помаже земљи која није део НАТО, или да нападнеш трећу земљу, па да се онда позовеш на НАТО.

Британски циљеви и интереси су расути по свету и могу бити релативно лаке мете у неком хибридном рату. Британија нема оружане снаге способне да се бране на више тачки широм света,  у исто време. Пре свега, ради се о релтивно малобројној војсци. Британска армија са резервом и морнаричком пешадијом има испод 100 хиљада људи. Американци би заштитили неке комуникационе центре које Британци контролишу, али не све.

[PakleniVuk]

Jedan interesantan video sa terena

[Perun]

Da li bi se Britanija mogla pozvati na član 5 NATO sporazuma u slučaju da neko napadne njene trupe izvan njene teritorije (Malvini, Kipar, bliski istok...)?

Koliko ja znam članak 5. se odnosi samo na područje članica a ne na njihove posjede (europa, sjeverna amerika). Nekad se odnosilo na Alžir ali poslije osamostaljenja to je ispravljeno.

[Perun]

Izvor je wikipedija:



Članak 6

Članak 6. navodi da članak 5. pokriva samo teritorije država članica u Europi, Sjevernoj Americi, Turskoj i otocima u Atlantiku sjeverno od Tropika raka.

Bilo je mišljenje u kolovozu 1965. američkog State Departmenta, američkog ministarstva obrane i pravnog odjela NATO-a da napad na američku državu Hawaii neće pokrenuti ugovor, ali napad na ostalih 49 hoće. Španjolski gradovi Ceuta i Melilla na sjevernoafričkoj obali tako nisu pod zaštitom NATO-a unatoč marokanskim zahtjevima za njih. Pravni stručnjaci protumačili su da bi drugi članci mogli pokrivati španjolske sjevernoafričke gradove, ali to nije provjereno u praksi. To je i razlog zašto događaji kao što su zračni napadi na Balyunu nisu pokrenuli Članak 5, budući da su turske trupe koje su napadnute bile u Siriji, a ne u Turskoj.

[bristova]

Zbog geografske lokacije Faklandskog otočja (južno od Rakove obratnice) članak 5. se nije ni mogao aktivirati prilikom napada Argentine na  Veliku Britaniju 1982. godine.

[Zaslon]

Pojavio se prvi (bar tako mislim) snimak lansiranja PVO rakete iz sistema S-200 koje OSU koriste prepravljene za gađanje zemaljskih ciljeva. Do sada koliko se zna sve upotrebe ove rakete u navedene svrhe nisu bile uspešne!

Da dodam lični utisaka da mi lansiranje izgleda više nego spektakularno!