Rat u Ukrajini

[tihi]

E sada, mene zanima zasto se POW prevoze sa avionom? Kada je to bilo u ratu, pogotovu kada postoji opasnost od neprijateljske vatre. Zar ne bi bilo lakse, jeftinije, bezbednije da su se ukrcali na voz?
Ovde nesto smrducka.

[micha]

   Ratne zarobljenike nijedna od zaraćenih strana ne drži u blizini fronta iz mnogobrojnih razloga. Neki od njih su odvraćanje od pokušaja bekstva i likvidiranje zarobljenih od strane sopstvene artiljerije da se ne bi otkrivali obaveštajni podaci u procesu isleđivanja, što su OSU uradile nakon pada Mariupolja. Nekoliko izvora navodi da je nameravana razmena zarobljenika bila redovna i dogovorena, svakog meseca u isti datum i da se pomenuti IL-76 svaki put koristio za prevoz zarobljenih Ukrajinskih vojnika za razmenušto je moglo olakšati nameru onog ko je hteo da ga uništi.

   Njihovo prevoženje avionom je praktično iz više razloga a pre svega zbog velike udaljenosti zatvora u kojima su ih Rusi držali ( recimo u Sibiru) a zatim zbog angažovanja manje ljudi za njihovo obezbeđenje jer iz aviona u letu nemaju gde da pobegnu, pogotovu ako su vezani, i znatno kraćeg vremena transporta. Ujedno nema mogućnosti da stanovništvo maltretira zarobljene pri njihovom prevozu kopnenim putem za koji bi trebalo nekoliko dana.

   Ruske Vazdušno kosmičke snage imaju poseban rod vojno-transportne avijacije koji koristi preko 700 aviona ovog tipa tako da je ovo najpraktičniji način prevoza za ovu ogromnu zemlju. Pretpostavlja se da su zarobljenici obavešteni da će biti razmenjeni i njihov pokušaj bekstva bi bio glupost kada će ionako za par sati biti oslobođeni. Zato i nije bilo potrebe za većim obezbeđenjem jer su za razmenu bili odabrani ratni zarobljenici koji nisu činili ratne zločine te ne bi bili procesuirani u Rusiji, obični vojnici verovatno prisilno mobilisani koji su se predali pri prvom ozbiljnijem sukobu.

   E ovo sad pokreće pitanje ko bi imao koristi od njihovog likvidiranja! Na Ruskoj strani se bore isključivo profesionalni vojnici koji su, pretpostavljamo, obučeni i visoko motivisani za učešće u SVO i njihov povratak iz zarobljeništva bi pokazao kako se njihova zemlja bori da ih razmeni da bi eventualno, nakon nekog vremena opet nastavili da se bore, za razliku od na ulici pokupljenih Ukrajinaca koje borba ne zanima. Ovo bi ujedno mogla biti opomena kako će OSU postupati sa onima koji se predaju, čak ako i dočekaju zamenu, na primer.

   Analizom snimka pada aviona možemo uočiti izostanak sekundarnih eksplozija tipičnih za uništavanje raketa prilikom pogotka projektilom koje bi morale postojati da je avion prevozio naoružanje , kako tvrdi OSU. Takođe, evidentan je i izostanak snimaka tela unesrećenih koja obično budu rasuta na mestu pada aviona prilikom ovakvih nesreća! Činjenica je da će pogibija ovih nesrećnih vojnika biti iskorišćena i od jedne i od druge strane za međusobna optuživanja i medijsku kampanju, što je apsolutno nedopustivo. Na nama je da pratimo informacije i pokušamo da objektivno analiziramo i zaključimo šta se desilo.

[Boro Prodanic]

“Amerika skriva informacije o smrti 400 Amerikanaca u Ukrajini”

Američke vlasti skrivaju od stanovništva i medija činjenicu da je u Ukrajini tokom sukoba poginulo najmanje 400 američkih građana, izjavio je pukovnik u penziji i bivši savetnik Pentagona Daglas Mekgregor.

“Naš prijatelj, američki senator Lindzi Grejam je rekao da bi trebalo da budemo zahvalni što nijedan Amerikanac nije poginuo u Ukrajini. To je laž. Mi znamo da je poginulo najmanje 400 Amerikanaca, nezavisno od toga, da li su oni profesionalni vojnici ili su nosili vojnu uniformu”, napisao je on na društvenim mrežama.

Mekgregor je dodao da administarcija to neće reći i da to neće biti objavljeno u medijima.

Prema njegovim rečima, skrivanje te informacije ne daje mogućnost Amerikancima da imaju jasnu predstavu o ukrajinskom predsedniku Vladimiru Zelenskom, koji je pravi “prevarant i koji uopšte ne zastupa interese ukrajinskog naroda, već trči naokolo pokušavajući da proda svoju zemlju”.

On smatra da će nakon ukrajinskog sukoba Zelenski biti u jednoj od svojih kuća na Kipru, ili u Italiji ili na Floridi.

Izvor

[Lox]

E sada, mene zanima zasto se POW prevoze sa avionom? Kada je to bilo u ratu, pogotovu kada postoji opasnost od neprijateljske vatre. Zar ne bi bilo lakse, jeftinije, bezbednije da su se ukrcali na voz?
Ovde nesto smrducka.

I to tako malo ljudi u tako velikom zrakoplovu. On može primiti do 300 ljudi. Nije baš uobičajeno da se šalje 67 zatvorenika + samo tri stražara u takvom zrakoplovu.

[Boro Prodanic]

E sada, mene zanima zasto se POW prevoze sa avionom? Kada je to bilo u ratu, pogotovu kada postoji opasnost od neprijateljske vatre. Zar ne bi bilo lakse, jeftinije, bezbednije da su se ukrcali na voz?
Ovde nesto smrducka.

I to tako malo ljudi u tako velikom zrakoplovu. On može primiti do 300 ljudi. Nije baš uobičajeno da se šalje 67 zatvorenika + samo tri stražara u takvom zrakoplovu.

Naravno da nije uobičajeno. Malo je mesta u svetu gde se uopšte razmenjuju ratni zarobljenici pa teško i da može da bude uobičajeno da ih voze avionima.

Mića je u prethodnom postu objasnio zašto Rusi prevoze ratne zarobljenike avionima.

[Zaslon]

I to tako malo ljudi u tako velikom zrakoplovu. On može primiti do 300 ljudi. Nije baš uobičajeno da se šalje 67 zatvorenika + samo tri stražara u takvom zrakoplovu.

Ne znam samo zašto svi pitaju kako "samo" 3 čoveka u pratnji ... pa ti ljudi (ratni zarobljenici) idu na razmenu, toliko im je možda rečeno a i čuje se to i ako im ne kažu i što bi oni bilo šta pokušavali ... šta da urade?! Otmu avion kao u holivudskim filmovima i šta onda, da ih obore rusi ili sami ukrajinci ili šta da rade .... njima je sloboda bila na par sati, zato i ne vidim potrebu da ih iko čuva!

Zašto tako malo ljudi u tolikom avionu .... a šta znam, rusi su to nema kod njih mnogo "svetske logike", ko zna u kojoj je verziji /opremljenosti bio konkretan avion a njima bar u tom segmentu ne fali resursa što se tiče i transportnih aviona, goriva, preostalih resurasa motora, sati naleta ... 

[tihi]

Mozda je zaista nosio tovar oruzija uz zarobljenike?

[Boro Prodanic]

Mozda je zaista nosio tovar oruzija uz zarobljenike?

Da jeste, bilo bi sekundarne eksplozije a nema je.

[tihi]

Mozda je zaista nosio tovar oruzija uz zarobljenike?

Da jeste, bilo bi sekundarne eksplozije a nema je.

Bila bi da se nosi municija, ne bi da se nosi oruzije.

[Boro Prodanic]

Mozda je zaista nosio tovar oruzija uz zarobljenike?

Da jeste, bilo bi sekundarne eksplozije a nema je.
Bila bi da se nosi municija, ne bi da se nosi oruzije.

Čekaj, neće valjda haubice ili tenkove prevoziti tim transportnim avionom? Drugo, Ukrajina bi to odmah dala na sva zvona...