PALUBA
February 15, 2025, 07:17:01 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: Važno - Prilikom registracije lozinka mora da sadrži najmanje osam karaktera, od toga jedno veliko slovo, i bar jedan broj, u protivnom registracija neće biti uspešna
 
   Home   Help Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 ... 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 [2669] 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 ... 2846   Go Down
  Print  
Author Topic: Rat u Ukrajini  (Read 2750933 times)
 
0 Members and 4 Guests are viewing this topic.
Boro Prodanic
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Last Login:Yesterday at 09:39:37 pm
Location: Obrenovac - selo Mislođin
Posts: 16 561


« Reply #26680 on: March 22, 2024, 08:54:48 pm »

Na nuklearne bombe sam i mislio - ne treba nikakva logistika. Sad

A za broj - ne misliš valjda da je važno da li imaju po 500 ili 5000? Jedna je previše.
Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Last Login:Today at 05:50:46 am
Location: iz grada Kraljeva
Posts: 21 355


Gde je sloga tu je i pobeda!


WWW
« Reply #26681 on: March 22, 2024, 08:56:08 pm »

Зато је најбоље да седну и преговарају и договоре неки мир.
Za sve bi to bilo najbolji mogući scenario.
Logged
Duki
Počasni član foruma
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Last Login:Yesterday at 06:59:32 pm
Location: Paluba
Posts: 2 100



« Reply #26682 on: March 22, 2024, 09:00:59 pm »

Na nuklearne bombe sam i mislio - ne treba nikakva logistika. Sad

A za broj - ne misliš valjda da je važno da li imaju po 500 ili 5000? Jedna je previše.
Iskreno, ne mislim da imaju ni 500, nijedni ni drugi, jer je imanje i 5 nuklearki logistička noćna mora, kako za lansirna mesta, tako i za samo odravanje iste da ne pukne tebi u tvom dvorištu.

Dok sam pisao ove poruke stigla je vest o terorističkom napadu u Moskvi, mislim da će to biti prekretnica i da se SVO ubaci u brzinu više.
Logged
upreiser
mladji vodnik
*
Offline Offline

Last Login:February 10, 2025, 04:03:24 pm
Posts: 226


« Reply #26683 on: March 23, 2024, 01:43:56 pm »

Na nuklearne bombe sam i mislio - ne treba nikakva logistika. Sad

A za broj - ne misliš valjda da je važno da li imaju po 500 ili 5000? Jedna je previše.

Gledajte, strategija NATO saveza u 1. hladnom ratu (1947.-1990.) glede uporabe nuklearnog oruzja podrazumijevala je tzv. manipulaciju rizika. To bi u praksi znacilo : da su jedinice SSSR-a i Varsavskog pakta probile obrambene linije u Zap. Europi ( SR Njemacka ) ,NATO bi odgovorio nuklearnim udarom . ALI , ne na nacin da baci XY nuklearki direktno na SSSR pa i na velike gradove Istocnog bloka, ili cak na njihove velike vojne koncentracije. NE! Ideja je bila baciti minimalnu kolicinu nekakvog taktickog nuklearnog oruzja u tom slucaju, negdje gdje moze izazavati najmanje "stete". Naravno, istodobno tim aktom drugoj strani dati jasno do znanja da se "ne zezamo" . Nadajuci se da ce poruka biti shvacena i da ce SSSR i VU tada prekinuti napad.
Ako se to ne bi dogodilo i SSSR bi sa VU odgovorio reciprocno te nastavio napad, NATO bi opet ispalio nuklearne bombe / rakete , ovaj puta nesto zesce u Europi , ali opet NE na SSSR ili glavne koncentracije snaga ili sl.

To je bila ta manipulacija rizikom kako ju je americki profesr Shillinger objasnio svojevremeno. Jedini problem te doktrine je sto ne mozete znati hoce li druga strana stvarno  stati nakon vase demonstracije ozbiljnosti, odgovoriti reciprocno ili cak jos jace. Odnosno gdje ce biti kraj takve nuklearne eskalacije? Njena dinamika je krajnje nepredvidiva. To je problem.

U tom smislu ,sto bi Rusija dobila da sada baca nuklearke po Ukrajini ? Nista, 100 godina neupotrebljivu zemlju bez ljudi. Radijacija tada ( vidjeli smo u slucaju Cernobila 1986.) ovisno o vremenskim prilikama, moze zahvatiti siroka podrucja pa i Rusije kao i Europe.

Ono sto se meni cini, , a vec sam to bio jednom tu i  komentirao , u slucaju kada bi se Rusija nasla u poziciji da gubi rat u Ukrajini na terenu, mislim da se tada ne bi libila upotrijebiti takticko nuklearno oruzje. Ali u skladu i pretpostavku gore napisanog. Znaci moguce da bi to tada bio neki "demonstrativni" takticki nuklearni udar na ne znam, onaj famozni  "Zmijski otok" ili negdje gdje bi moguce stete bile "najmanje". Da li bilo dovoljno u tom slucaju da se prekine rat tko zna, to je ta nepredvidivost takvog scenarija.

Nismo jos imali takvu situaciju i nadam se da necemo dozivjeti da je gledamo.

Sjetih se sada da je mozda nablize tome bila situacija tamo  u kasnu 1950., kada je glavni komandant  americkih i UN snaga u J.Koreji tada , US gen. Mac Arthur trazio od tadasnjeg predsjednika Trumana da se bombardiraju ciljevi u Kini nuklearnim bombama a s obzirom na kinesko/sj. korejsko neazaustavljivo napredovanje i logisticku potporu Kine. Naravno  , to nije odobreno.







Logged
Boro Prodanic
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Last Login:Yesterday at 09:39:37 pm
Location: Obrenovac - selo Mislođin
Posts: 16 561


« Reply #26684 on: March 23, 2024, 05:16:52 pm »

@Upreiser, svi se nadamo i molimo Bogu da ne dođe do eskalacije rata u Ukrajini, o nuklearnom da i ne pričam.
Logged
milan55
Prijatelj foruma
zastavnik
*
Offline Offline

Last Login:May 13, 2024, 07:42:32 pm
Posts: 1 429


« Reply #26685 on: March 23, 2024, 06:43:39 pm »

Inzeresantno je da kod pomena nuklearne bombe svi odmah misle na Hirosimu i Nagsaki. Danas Rusi a i Zapad imaju tzv “LOW-YIELD” NUCLEAR BOMB" sto je nesto drugacije i mislim da bi sa time zapoceli ako nedaj Boze do toga dodje.

https://dc.medill.northwestern.edu/blog/2018/02/09/exactly-low-yield-nuclear-weapon/#sthash.gs22rEUR.dpbs


https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_yield
Logged
Zaslon
Moderator
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Gender: Male
Last Login:Yesterday at 02:11:04 pm
Location: Šabac
Posts: 995



« Reply #26686 on: March 23, 2024, 06:49:30 pm »

U senci ovih užasnih dešavanja u Moskvi ....

Pojavio se i snimak uništenog ukrajinskog samohodnog minobacača M120W RAK kojih je u broju od 20tak komada donirala Poljska Ukrajini. Ovo je prvi takav snimak a radi se o relativno novom oruđu (2017 ušao u naoružanje) monobacaču 120mm montiranom na poljski oklopni točkaš "Rosomak" (Patria AMV).

Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Last Login:Yesterday at 09:20:27 pm
Posts: 23 008


« Reply #26687 on: March 23, 2024, 07:24:29 pm »

Током јучерашњег дана Руси су заузели село Иванское (Красное) код Бахмута. Такође, заузето је у потпуности и Тоненкоје код Авдиевке. На осталим деловима фронта је мање-више непромењено стање.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Према писању украјинских ТК, позивајући се на неке руске ТК али и своје анализе, украјинска страна је захваљујући концентрацији и успешном електронском ратовању сачували мали мостобран код Кринкија на дњепру. Наиме, Руси се жале да Украјинци оборе ометањем значајан број ФПВ дронова. Украјински ТК "Мађар" (који је иначе специјалиста за БПЛ и активно учествује на том делу фронта) наовиди да су на том делу фронта (не обухвата само Кринки) детектовали 809 руских ФПВ дронова од којих су оборили 592 или 76,37%.

Оно што је неоспорно, а на шта указују и ови наводи јесте да се ФПВ дронови користе свакодневно и масовно. Друго, да је тренутно најефикасније те дронове обарати електронским ометањем (електронским ратовањем) и да оно даје резултате ако се примене позната начела концентрације средстава, маскирања, доброг планирања употребе и координације са осталим учесницима на фронту.


* photo_2024-03-23_15-17-25.jpg (274.83 KB, 1280x910 - viewed 9 times.)
Logged
Prvačić
potporučnik
*
Offline Offline

Last Login:Yesterday at 10:42:17 pm
Posts: 2 520


« Reply #26688 on: March 23, 2024, 08:23:35 pm »


Pojavio se i snimak uništenog ukrajinskog samohodnog minobacača M120W RAK kojih je u broju od 20tak komada donirala Poljska Ukrajini. Ovo je prvi takav snimak a radi se o relativno novom oruđu (2017 ušao u naoružanje) monobacaču 120mm montiranom na poljski oklopni točkaš "Rosomak" (Patria AMV).


Odje prikazana gusjenična šasija.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Last Login:Yesterday at 09:20:27 pm
Posts: 23 008


« Reply #26689 on: March 23, 2024, 08:32:36 pm »


Pojavio se i snimak uništenog ukrajinskog samohodnog minobacača M120W RAK kojih je u broju od 20tak komada donirala Poljska Ukrajini. Ovo je prvi takav snimak a radi se o relativno novom oruđu (2017 ušao u naoružanje) monobacaču 120mm montiranom na poljski oklopni točkaš "Rosomak" (Patria AMV).


Odje prikazana gusjenična šasija.

Како то мислиш? Виде се остаци гума на изгорелим точковима. Испод бандаша точкова (на тлу) и у продужетку је колотраг са траговима гусеница, вероватно од других возила гусеничара.
Logged
Pages:  1 ... 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 [2669] 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 ... 2846   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.027 seconds with 22 queries.