Južni tok - gasovod nade ili osporavanja

[Bojnik]

Hrvatska se želi distancirati od problema Južnog toka


17:54 30. lipanj 2014.


Hrvatski premijer Zoran Milanović je izjavio da Južni tok ne ulazi u prioritete Hrvatske.


[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Hrvatska nije izravno povezana s problemima realizacije projekta izgradnje plinovoda Južni tok i očekuje odluku od ruske strane, izjavio je hrvatski premijer Zoran Milanović.

„Hrvatska nije direktno povezana s tim problemima, jer imamo samo krak od Južnog toka. Europska komisija se ne protivi Južnom toku, ali ga ne stavlja među prioritete, jer se radi o projektu koji daje privilegiranu poziciju samo jednom isporučitelju“, rekao je Milanović tijekom obraćanja hrvatskim novinarima.

Prema preliminarnim planovima, u Hrvatsku će biti izgrađen krak plinovoda od glavne cijevi Južnog toka iz susjedne Srbije. Ruska Federacija i Hrvatska potpisale su 2010. međuvladin sporazum koji predviđa priključenje Hrvatske projektu.

Prema riječima Milanovića, Zagreb je propustio svoju mogućnost da postane punovrijedni sudionik projekta „prije sedam, osam godina, kad je tadašnja vlada odbila voditi pregovore s ruskom stranom“.

„U međuvremenu trasa plinovoda je određena i zaobilazi Hrvatsku. Aktivno radimo na Transjadranskom plinovodu, za nas je to prioritet. Što se tiče Južnog toka, planiramo izgradnju jedne grane, a kad i s kakvom intenzivnošću, to sve ovisi o ruskoj strani“, istaknuo je Milanović.


Ruski vjesnik

Drago mi je da se hrvatski političari barem jednom drže principa i interesa Hrvatske. Čak sam i to doživio. Samo bi se politički slijepac i luđak stavio u poziciji da ovisi o zemlji koja pripada suprotnom bloku, odnosno realno gledano "neprijateljskom" bloku u odnosu na NATO savez u kojem smo eto spletom okolnosti završili mi Hrvati.

Da smo mi u savezu sa Rusijom, onim Kazahstancima i sličnom rajom, ja bi onda isto tako zborio da moramo biti nezavisni od zapada po pitanju energetike koja je danas najbitniji faktor i pokretač ekonomije neke države.


Evo još jedan tekst iz jutarnjeg, Rusi očito definitivno dobili pedalu.

http://www.b92.net/biz/vesti/region.php?yyyy=2014&mm=07&dd=02&nav_id=871326

Kako se navodi, to je poruka državnog vrha nedelju dana pre dolaska predsednika Uprave Gasproma Alekseja Milera na sastanak s predsednikom Ivom Josipovićem i premijerom Zoranom Milanovićem.

Miler je u Zagreb trebalo da dođe sutra, ali je dolazak odložen iz, kako kažu u kabinetu predsednika, tehničkih razloga.  

Ipak, delegacija Gasproma sledeće sedmice sigurno dolazi. Kako nezvanično saznaje "Jutarnji list", uprava Gasproma zatražila je prijem kod Milanovića, na šta je odgovoreno pozitivno.

A još juče se u Zagrebu s ministrom privrede Ivanom Vrdoljakom sastao američki zamenik sekretara za energetsku politiku Amos Hoćstein i jasno poručio da SAD vide Hrvatsku kao energetskog lidera u regiji.

On je preneo i da SAD pomaže Hrvatskoj u gradnji LNG terminala (za hlađenje tečnog prirodnog gasa).

"Hrvatska više nije u ulozi da se brine hoće li imati energenata, već je njena uloga da osigura energente svojim severnim susedima, Ukrajini, Mađarskoj, Slovačkoj, Sloveniji, i na toj strategiji radimo zajedno sa Stejt Departmentom", izjavio je posle sastanka ministar Vrdoljak.

I on je otkrio da su s američkom delegacijom razmatrali poslovne modele za gradnju LNG terminala i razgovarali o procesu eksploatacije nafte i gasa na moru i kopnu.

List ocenjuje da "ove jasne poruke ukazuju da je Hrvatska odabrala SAD kao partnera u razvoju svojih energetskih potencijala i jasno poručuje Rusiji i njenim kompanijama da za njih ovde nema mesta".

Premijer Milanović je, međutim, poručio da neće dopustiti da se Hrvatska pretvori u geopolitički prostor nadmetanja između Rusa i Amerikanaca.

"Dakle, prema svima jednako kad je posao u pitanju", poručio je on po tom pitanju.

Miler, kako piše "Jutarnji", u Zagrebu želi da razgovara o eksploataciji nafte u Jadranu, prodaji Ine i gasovodu Južni tok.

Ali, domaćini jedino mogu da mu saopšte da od prodaje Ine ruskim kompanijama neće biti ništa, da krak Južnog toka u Hrvatskoj do daljnjeg nije moguć kao i da ga informišu o toku konkursa za eksploataciju Jadrana.

Naime, podseća list, kao članica Evropske unije, Hrvatska u ovom trenutku ne može da omogući prodaju udela u Ini ruskim kompanijama, pre svega zbog sankcija koje je EU nametnula Rusiji zbog situacije u Ukrajini.

Takođe, premijer Milanović nedavno je najavio promenu zakona o privatizaciji Ine kojom bi se osigurala zaštita nacionalnih interesa u toj kompaniji, odnosno, da se na drugačiji način reguliše i ograniči mogućnost sticanja vlasništva u Ini onim ulagačima koji nisu iz EU.

Na taj način bi se ruskim kompanijama direktno onemogućila kupovina udela u Ini. Što se tiče gasovoda Južni tok, i tu je pozicija Hrvatske sasvim jasna. Vlada, naime, sledi politiku Evropske unije i, za razliku od Austrije, koja je nedavno odobrila sporazum OMV-a i Gazproma o gradnji gasovoda, nije sklona da se suprotstavlja politici Evropske komisije.

Inače je Ina nedavno dospela u žižu hrvatske javnosti, posle presude bivšem premijeru Ivi Sanaderu za primanje mita od 10 miliona evra od predsednika uprave mađarskog MOL-a u zamenu za upravljačka prava u Ini.

Hrvatski predsednik Josipović je po izricanju pravosnažnosti presude izjavio da se radilo o "veleizdaji", a premijer Milanović je najavio da će država zaštititi nacionalni interes u toj naftnoj kompaniji novim pregovorima sa MOL-om, a moguće je i poništenje spornog ugovora.

U međuvremenu je Zagrebački županijski sud potvrdio optužnicu i protiv predsednika uprave MOL-a Zolta Hernadija koga tereti da je podmitio Sanadera da bi mađarskoj naftnoj kompaniji osigurao većinska upravljačka prava u Ini. Optužno veće saopštilo je da će se Hernadiju, koji nije dostupan hrvatskom pravosuđu, suditi u odsustvu.

[kumbor]

Da li će možda STO sankcionirati Hrvatsku zbog otvorenog nijekanja slobode trgovine i tržišnog gospodarstva na kome počiva zapadni svijet?

[ssekir75]

хрватска, колико ја знам, већину гаса обезбеђује  сама, тако да може да си приушти овај луксуз. у супротном, трчала би ка јужном току као што и мађари раде (а и они нису баш за потцењивање што се гаса тиче).

[ORIĆAREB]

хрватска, колико ја знам, већину гаса обезбеђује  сама, тако да може да си приушти овај луксуз. у супротном, трчала би ка јужном току као што и мађари раде (а и они нису баш за потцењивање што се гаса тиче).

Nema ona previše plina. Nešto su svojevremeno i naginjali uspostavi kontakata sa Rusima, ali onda su ih
Amerikanci ucjenili i navodno obećali da će oni preko krškog terminala biti glavni za prihvat brodova sa
ukapljenim plinom. Zato neki i ovde maštaju o tome kako će Hrvatska navodno biti LIDER za takvo nešto,
ne samo na Baklanu nego i u Evropi.

Krepaj mago dok naraste trava......

[dzumba]

Hrvatska je svakako u povoljnijoj poziciji od Mađarske, pa i Austrije, a posebno od Bugarske, da ne govorimo o Srbiji. Srbija i Bugarska ne mogu (u eneregetskom smislu) proći gore nego je trenutna situacija (visoka zavisnost od ruskog gasa i nemogućnost brzog dotura sa druge strane). Hrvatska ima pristojnu proizvdonju sopstvenog gasa i nafte, ima more i luke preko kojih može primati tankere i ne može je niko u tome uslovljavati. Tačno je da nema baš prave kapacitete za prihvat LNG-a i da je američko obećenje više upravo to nego realnost. Kako će u celoj priči proći videće se. 

U svakom slučaju, na duge staze nije preporučljivo zamerati se Rusima. Ako se Nemci i EU nagode sa Rusima (oko Ukrajine i Južnog toka) eto problema. MOL i OMV su jaki na prostoru Hrvatske, a opet na njih Rusi itekako utiču ili će uticati.

[Bojnik]

Hrvatska je svakako u povoljnijoj poziciji od Mađarske, pa i Austrije, a posebno od Bugarske, da ne govorimo o Srbiji. Srbija i Bugarska ne mogu (u eneregetskom smislu) proći gore nego je trenutna situacija (visoka zavisnost od ruskog gasa i nemogućnost brzog dotura sa druge strane). Hrvatska ima pristojnu proizvdonju sopstvenog gasa i nafte, ima more i luke preko kojih može primati tankere i ne može je niko u tome uslovljavati. Tačno je da nema baš prave kapacitete za prihvat LNG-a i da je američko obećenje više upravo to nego realnost. Kako će u celoj priči proći videće se.  

U svakom slučaju, na duge staze nije preporučljivo zamerati se Rusima. Ako se Nemci i EU nagode sa Rusima (oko Ukrajine i Južnog toka) eto problema. MOL i OMV su jaki na prostoru Hrvatske, a opet na njih Rusi itekako utiču ili će uticati.

A kako to jednoj NATO i EU članici koja je energetski neovisna i ni po jednom ključnom pitanju ne ovisi o Rusiji ni u kom obliku i koja je preko tisuću kilometara udaljena od Rusije nije preporučljivo da joj se zamjeri ? da nas jedan od najvećih kapitalista današnjice, gospodin Putin neće politički i vojno izolirat od svijeta i lupit nam sankcije ?

Ne bih se složio sa tvojom tvrdnjom, čak i neovisno o tome kako završi priča između Švaba i Rusa, ili kako ti kažeš EU i Švaba i Rusa.

Danas je Cvrtila gostovao u večernjem DNEVNIKU HRT-a i dobro je opisao stanje. LNG kao i pokušaj Amerikanaca da od Hrvatske naprave tranzitnu točku plina za Europu i energetskog lidera u ovom dijelu Europe nije pokušaj da se potpuno eliminira Ruse iz biznisa opskrbljivanja Europe plinom, jer je to dugoročno naravno nemoguće pošto Europa previše ovisi o Ruskom plinu. Međutim, cilj ovog posla oko Hrvatske je taj da se smanji ovisnost o Ruskom plinu i da postoji alternativa Rusima (nedaj bože nove i veće političke krize između EU i Rusije danas, sutra ili za 100 godina) Europa tu naprosto mora imati alternativu i alternativne pravce snabijevanja Europe. I tu je ključ geopolitičke, geostrateške i geoprometne pozicije Hrvatske na šta ciljaju Ameri, a vjerujem i sama EU.

A ako se zaista nađu ozbiljne rezerve plina i nafte u Jadranu na šta Hrvatska trenutno računa i oko čega se trenutno vodi rat energetskih kompanija (koje sigurno ne navaljaju bezveze) to Hrvatskoj može biti samo dodatan plus. Jer nafta i plin će se uvijek prodavat i uvijek će biti konkuretni i imat će kupca. Neovisno o tome kupuje li Europa samo Ruski ili vanzemaljski plin.

I tu ja vidim mjesto pod suncem za Hrvatsku, koja će na ovaj ili onaj način sigurno uspijeti izvući neki dugoročni profit iz ove energetske utrke između istoka i zapada nad njenim teritorijom, hvala bogu ne postoji vojna sila koja nas može spriječiti u tim nakanam zbog "neposlušnosti" pošto smo članica 2 euroatlanska politička i vojna saveza. Mislim da na ovom ne možemo biti gubitnici. Možemo samo dobiti više ili manje, ovisno o našim sposobnostima. To će vrijeme pokazati, ali svakako smo u dobroj poziciji.

DRUG TITO je to nekad itekako znao unovčiti, nadam se da ćemo i mi našu poziciju znati dobro unovčiti. Ne zaboravimo, da je na kraju i on otpilio Ruse, a na kraju i oni cijelu Jugoslaviju sve do njenog raspada , a i nakon toga. A on nije bio budala, pa to sigurno nije bilo bez vraga.

[ORIĆAREB]

Украјина поново хоће да замрзне Европу?



03.07.2014.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Земље бивше Југославије, као и Бугарска и Словачка, ризикују да на зиму остану без гаса. За све је крива, као и у јануару 2009. године, Украјина. О томе су говорили на округлом столу Јужни ток: енергетска безбедност Европе у МИА Росија севодња стручњаци у области енергетике.

Украјина поново одбија да плати рачуне, ризикујући да остави без грејања не само своје грашане, већ и становнике европских земаља. Ова околност врши свој утицај на изградњу гасовода Јужни ток који треба да смањи ризике за европске потрошаче. У сваком случају, тако сматра председник Руског гасног удружења, заменик председника комитета Државне думе РФ за енергетику, Павел Заваљни.

Нажалост, код нас сада постоји један велики ризик — то је Украјина. Ова земља је непредвидива. Ми са њом не можемо ни о чему да се договоримо већ 20 година. Украјина стално мења свој став, стлно се у њој дешава нешто ново. Не знам са којом још државом можемо да имамо такве проблеме.

Спорови са Украјином о цени руског гаса делују посебно чудно у контексту преговора председника Русије и Аустрије Владимира Путина и Хајнца Фишера одржаних ових дана, у току којих је аустријски председник назвао Јужни ток сврсисходним и корисним. Мишљење господина Фишера прокоментарисао је директор Фонда за националну енергетску безбедност Константин Симонов:

Хвала богу, у Европи постоје још државе које размишљају рационално. Украјина, нажалост, нама одбија ову рационалност. Када су пре много година у Гаспрому говорили о томе да је Јужни ток усмерен на заобилажење Украјине, већ тада се говорило о могућности замене Украјине као транзитне државе. Тада је украјинским властима било постављено питање да ли су оне спремне да предају Гаспрому систем за транспорт гаса. Покушао сам да објасним да овај корак не значи предају Украјине као земље. Али они су сматрали да је то управо тако. Имали су својеврсну религију. Чврсто су веровали да овај цевовод и јесте основа украјинске државности.

Што се тиче алтернативних решења Украјине за себе саму, овде је Константин Симонов истакао једну врло занимљиву особеност.

Овде, ако ћемо поштено, осећа се некаква лењост у смишљању нових прича. Они узимају једноставно некакву стару варијанту и врте је на разне начине, говорећи о терминалу компримованог природног гаса код Одесе или о терминалу у Хрватској, на острву Крк, мада овај пројекат, ако ћемо поштено, одавно је већ пропао. Ипак, њега нуде као алтернативу за пумпање гаса и транспорт цевима у Украјину. Али ако се чак и претпостави да ће овај пројекат одједном бити обновљен, не зна се како ће преживети ову зиму не само Украјина, већ и Европа. Сада су испоруке гаса у Украјину прекинуте, али танзит у Евопу се наставља: лети у Украјини руски гас није потребан. Али како се ближи зима, ситуација ће бити потпуно другачија. Хладноћа ће поставити све на своје место. И ако се не договоримо, ситуација ће се развијати по најгорем сценарију. И ЕУ ће једноставно почети да се смрзава. За сада имамо још неколико месеци како бисмо спречили такав развој догађаја и решили питање.


Izvor

[dzumba]

A kako to jednoj NATO i EU članici koja je energetski neovisna i ni po jednom ključnom pitanju ne ovisi o Rusiji ni u kom obliku i koja je preko tisuću kilometara udaljena od Rusije nije preporučljivo da joj se zamjeri ?

Pa najmanje iz dva razloga: prvo, velike sile su i velika zlopamtila; setiće se da ti vrate kada ti misliš da su zaboravili; drugo, zamisli da MOL proda INA Rusima? I šta onda? Ili misliš da se to ne može desiti? Naravno, Hrvatska neće propasti, ali ne bi bilo prijatno.

Koliko ja cenim ni zvanična hrvatska politika nije previše radosna zbog eventualnog zameranja (sankicja) Rusiji. Zvanična Hrvatska uglavnom parti EU bez da se gura "u prve borbene redove". A to što Amerikanci obećavaju, to ćeš po svoj prilici popričekati. Ne daju oni pare tako lako. Ne zaboravi Tito jeste rekao "Ne" Staljinu (ali ne i Rusiji), ali je čim su se stekli uslovi brže bolje poravio odnose sa SSSR-om, da je to zasmetalo i smetalo Amerikancima sve vreme trajanja SFRJ.

[Jester]

Rusija kao i države bivšeg SSSR-a te Istok općenito su velika šansa za našu Ekonomiju, samo postoji jedan problem naš "moralni" dug prema Americi je prevelik (o pravom dugu ne želim niti pomišljati), ne toliko prema EU koliko prema Amerikancima mada je i EU maćeha na polju Ekonomije, bilo kakve veće poslovne veze možemo zaboraviti u idućem periodu iste bi bile stopirane u startu kao što je i bio plan za krak južnog toka. Naš put je bio zacrtan u startu tko misli da se moglo i može drukčije krivo misli ako mi ne vjeruje nek se osvrne oko sebe biti će dovoljno. Možemo biti sretni što su Rusi bili fer i podmirili klirinški dug koji je dokaz koliko su bile čvrste veze SR Hrvatske/Jugoslavije s Rusijom.

[Lox]

Hrvatska politika se već više puta pokazala kao totalni diletant u razumijevanju bilo kakvih političkih odnosa snaga Istok-Zapad. Ako već misliš nekog otpisati s karte interes (užasno glupo) tada moraš imati garancije druge strane da će ti se to isplatiti. Evo opet odgađanje dolaska prvog čovjeka energetike Rusije. Milanović će se s njim naći ako baš mora!! U ovoj državi toliko puno prilika, a toliko puno nesposobnosti.

[ORIĆAREB]

Гасни терминал у Хрватској: илузорни сан Украјине


4.07.2014.


Округли сто «Јужни ток: енергетска безбедност Европе» одржан је у МИА «Росија Севодња». Разматрана су питања изградње гасовода Јужни ток и транзита руског гаса у Украјину. Између осталог, било је истакнуто да Украјина, да би искључила Русију, смишља за себе алтернативне варианте.


[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Једна од њих је терминал за компримирани гас у Хрватској, који је Украјина планирала да искористи као добављача гаса на своју територију. Међутим, тај је пројекат настао давно, а вероватно неће ни бити изведен. Коментар директора Фонда националне енергетске безбедности Константина Симонова.

Тај пројекат је настао још 1995. године. Инвестирали су га немачка компанија ИОН и аустријска ОНВ. Последња је остваривала техничку подршку пројекта, односно, спремала техничка решења. Одржане су биле бројне промоције на различитим конференцијама, о њему се много причало. Односно, он је уствари почео. Инвеститори су пристали да улажу у њега средства. Међутим, током више година ништа се није променило, јер све до сада о том пројекту нема инвестиционог решења. Украјина, вративши се том пројекту, о мртвим пројектима прича као о виталним. Уствари она нема алтернативу руског гаса.

Што више, каже Константин Симонов, прича о украјинским алтернативама има све више појединости.

Она има идеју да споји ту фабрику са сличним предузећем у Пољској. Пољски пројекат ће уствари бити реализован. Ту нема сумње, јер се он већ гради. Међутим, ако се узме у обзир цена испорука гаса у Укајину, када Пољска купујуе гас по цени 700 долара за хиљаду кубика, он може да испадне троструко скупљи од руског гаса, који у Украјини у међувремену сматрају најскупљим у свету. Зато, што се тиче терминала у Хрватској, специјално за Украјину нико га неће градити. Уколико би и градио, тај гас би такође постао за Украјину сувише скуп. Он сигурно неће моћи да конкурише руском гасу из гасовода, тим пре, што ће он сигурно бити празан, као и 80 одсто терминала у Европи, према резултаима протекле године. Дакле, ако постоји жеља да изградњу још једног празног теминала, нема проблема, нека се гради. Међутим, у Украјину гас из Хрватске неће доспети ни у ком случају.


Izvor

[jadran2]

Gornji clanak vrvi povrsnim informacijama, kao npr:

- Она има идеју да споји ту фабрику са сличним предузећем у Пољској. - ? nema u ranijem tekstu spomena tih tvornica - u Poljskoj ili Ukrajini
- Међутим, ако се узме у обзир цена испорука гаса у Укајину, када Пољска купујуе гас по цени 700 долара за хиљаду кубика - cijene ruskog plina za EU su vise manje podjednake i ispod su USD 400/1000m3 - otkuda sada ovakva cijena?

Clanak je pisan za one koji ne barataju cinjenicama, sve uzimaju zdravo za gotovo. Novinar se samo sramoti......

[ORIĆAREB]

Gornji clanak vrvi povrsnim informacijama, kao npr:

- Она има идеју да споји ту фабрику са сличним предузећем у Пољској. - ? nema u ranijem tekstu spomena tih tvornica - u Poljskoj ili Ukrajini
- Међутим, ако се узме у обзир цена испорука гаса у Укајину, када Пољска купујуе гас по цени 700 долара за хиљаду кубика - cijene ruskog plina za EU su vise manje podjednake i ispod su USD 400/1000m3 - otkuda sada ovakva cijena?

Clanak je pisan za one koji ne barataju cinjenicama, sve uzimaju zdravo za gotovo. Novinar se samo sramoti......

 
Zato smo mi ovde da se to ispravi. Ustvari, ti, ja sam za te stvari duduk. 

[Bojnik]

Manuel Barozo: Rusima nikako dati monopol

Kako „Blic“ saznaje, ovaj stav je pre nekoliko dana domaćinima u Beogradu još jednom jasno ponovio predsednik Evropske komisije Žoze Manuel Barozo. Izvor „Blica“ iz diplomatskih krugova navodi da je prvi čovek EK naglasio da Rusi ne mogu imati monopol.

- Ne mogu biti proizvođač, distributer i vlasnik distributivne mreže. To se kosi sa evropskim standardima i evropskim zakonodavstvom - kaže „Blicov“ izvor.
On dodaje da to koliko je ova tema bitna za Brisel govori činjenica da je među zaključcima Evropskog saveta sa sastanka održanog 26. i 27. juna i pitanje energetike.

- Energetska zajednica kojoj je cilj da proširi zakonodavstvo EU na zemlje koje su u procesu pristupanja treba da bude ojačana kako bi se osigurala puna implementacija evropskog zakonodavstva u tim zemljama - stoji u zaključcima Evropskog saveta.

To znači da preuzete obaveze iz energetskog sporazuma koji je Srbija potpisala sa EU treba da budu poštovane i sprovedene. Praktično, na terenu, kada je reč o „Južnom toku“, usklađivanje sa evropskim zakonodavstvom bilo bi uvođenje trećeg partnera u deo posla.

Izgradnja gasovoda „Južni tok“ kroz Srbiju regulisana je Sporazumom o saradnji u oblasti naftne i gasne privrede koji je potpisan 2008. godine. Tada je Srbija već bila članica Energetske zajednice, koja je osnovana 2005. godine.

Sporazum sa Rusima im daje pravo na korišćenje svih kapaciteta gasovoda i podzemnog skladišta gasa „Banatski dvor“, što praktično onemogućava trećeg partnera, a što je osnova sporazuma sa EU.

Na pozive „Blica“ nije odgovarao ni Dušan Bajatović, direktor „Srbijagasa“. Inače, Premijer Aleksandar Vučić 7. i 8. jula boraviće u Moskvi. Kako se očekuje, jedna od tema biće „Južni tok“.

Antić: Naći ćemo rešenje


Ministar energetike Aleksandar Antić kaže za „Blic“ da je „Južni tok“ evropski, a ne samo srpsko-ruski projekat.
- Srbija odgovorno pristupa svim preuzetim obavezama. Naći će se rešenje koje će omogućiti realizaciju projekta. Ali ono što naglašavam jeste činjenica da su deo plana i projekta i šest članica EU. Mi očekujemo da se postigne dogovor na relaciji Brisel-Moskva. Projekat je za Srbiju važan, jer je razvojni i jedna od najvećih investicija. „Južni tok“ Srbiji garantuje energetsku bezbednost tako da sa optimizmom očekujemo nastavak dogovora na relaciji Brisela i Moskve - kaže Antić.

http://www.blic.rs/

Ovo se dosta poklapa sa onim što sam ja pisao na ovoj temi nedugo (kad su se neki nažalost naljutili na mene), samo što je ovdje riječ samo o Srbiji , dok sam ja o energetskom monopolu Rusije nad Europom pričao isključivo u kontekstu čitave Europe i EU (onda kad sam se protivio J.toku i generalnoj supremaciji Ruskih energenata na tržištu Europe kojima ne bi bilo alternative).

[dzumba]

У свакој трговини је тако. Сваки, ама баш сваки трговац жели да буде монополиста (једини или главни испоручилац). И Русија као трговац гасом није изузетак. Али ни САД, кад нуде дистрибуцију ЛНЦ гаса преко терминала на обалама Европе. Ако не буде било Руса и остану само Американци (или компаније иза којих је њихов капитал) своди се на исто.

Монопола нема ако их има више од два и ако нису удружени у картел или иза којих не стоји други (осим економског) интерес неких група, држава и сл. Поента разбијања монопола је добијање економски најниже исплативе цене и за дистрибутера и за корисника. Зато нико нормалан није против разбијања монопола било чији да је.

Решење није у забранама како Бојник сугерише, већ у улагању у друге начине допреме и подстицања других понуђача да улажу. Код гаса је проблем што су улагања у инфраструктру огромна и ризична (економски). Улаже онај ко има пара и коме је то потребно. Ако САД желе да се укључе нико им не брани да финансирају изградњу инфраструктуре којом ће допремити свој јефтинији гас. Претпостављам да би и за њих била иста правила које помиње Барозо. Ако не би била, онда би Европа опет добили исто - монопол, зависност и високе цене.