Rat ISIL-a protiv svih ostalih

[dark-bullet]

Ono što mene počinje brinuti je službeno stajalište Turske o obnovi Otomanskog carstva.

[tihi]

Imprerijalizam se promenio od doba otomanskog carstva. Nije vise vojnicka cizma glavna sila vec dolari, evri kako god volis. Turska napreduje ekonomski ali mislim da je jos daleko od toga da nastupa kao npr. SAD.

[Рашо]

Ono što mene počinje brinuti je službeno stajalište Turske o obnovi Otomanskog carstva.

Мене то не брине. Турска јесте велика земља али има и велике проблеме, а и није претјерано стабилна. Све те глупости и Ердоганове костимиране представе и све остало у вези с тим је намјењено домаћим "потрошачима". А медвеђу услугу ће направити онима ван Турске који се буду примили на ту причу.

[Vladimir Ivanović]

http://www.advance.hr/vijesti/turska-medicinska-sestra-tvrdi-kako-je-7-tjedana-radila-u-tajnoj-vojnoj-bolnici-gdje-se-lijece-ranjeni-isil-ovi-teroristi-bolnicu-vodi-erdoganova-kcer/

[dark-bullet]

Izgleda da je ova objava 15.7. bila prva na tu temu:

http://awdnews.com/top-news/turkish-president%E2%80%99s-daughter-heads-a-covert-medical-corps-to-help-isis-injured-members,-reveals-a-disgruntled-nurse

Na žalost tu vijest nije moguće neovisno potvrditi, jer u ratu najprije umre istina, a jedina je istina da je Turska u taj rat upletena. Ako je, međutim ta vijest istinita onda se radi o još jednoj potvrdi o čudnom savezništvu između ISIL-a (koji, sjetimo se, ne priznaje niti jednu državu niti jednu vladu, jer ima deklarativno za cilj uspostavu Kalifata, a taj je sveobuhvatan i svi mu se moraju podrediti, pa tako i teoretski Erdoganova Turska) i Turske, koja je u vrijeme Otomanskoga carstva upravo bila zadnji Kalifat. Kad, dakle, netko javno priželjkuje obnovu Otomanskog carstva tad priželjkuje obnovu Kalifata, a gle čuda, upravo ISIL je Kalifat koji se uspostavlja. Ako, dakle, Turska stvarno želi to što javno objavljuje, onda je jedini logični put taj, da Erdogan postane Kalif umjesto Kalifa (pun intended), da se svijetu prikaže kao "civilizirani" ISIL, dakle bez sječenja glava na Youtube i Liveleak (ali ne i bez sječenja glava), dakle netko s kime je moguće "raditi posao". Igra good-cop-bad-cop je znana od pamtivijeka. Ako je ISIL "bad cop" se možda želi Turska pojaviti kao "good cop" zbog kojega će svijet odahnuti, mada bi posljedica (ako se uspostava Otomanskog carstva iole ostvari) mogla biti bez obzira krvava.

No ajmo što je realno.

Nije realno širenje Turske i obnova Otomanskog carstva na Balkan (ili jeste?!), ali je itekako realno, ako uzmemo sve gore napisano u obzir, širenje Turske na područje ISIL-a, dakle ona područja koje centralne vlasti u Bagdadu i Damasku ne mogu nadzirati. Ujedno, kako je Asad trn u peti zapadu (radi veze s Rusijom) je aneksija Sirije od strane Turske i ne ISIL ono s čime bi zapad možda "mogao živjeti".

Čak i da nije tako, izgleda da analitičari i stratezi u Ankari vide svoju ulogu u tom smjeru. Održavanje bilo kakvih odnosa sa ISIL-om je izuzetno riskantno, no mi zapravo ne znamo kakve su te veze. Ako damo na stranu humanitarni aspekt (sjetimo se i Crveni križ je liječio ranjenike bez obzira na stranu) važnija je službena suradnja Turska - ISIL na drugim područjima (ekonomija, logistika, vjerojatno i vojna).

[jadran2]

http://www.jutarnji.hr/islamska-drzava-koristi-kokosi-samoubojice--kada-ostanu-bez-municije-i-oruzja--ocajne-ideje-padaju-na-pamet-/1385988/

[tihi]

Aneksija severnog dela Sirije od strane Turske se nikada nece desiti. Zasto? Jer je to prostor pretezno naseljen kurdima, koji su trenutno zapadu najodaniji saveznici, a cak i Asad ima neki precutni savez sa njima. Problem kurda je taj sto Turska zatire u pokusaju stvaranje bilo kakve kurdske drzavnosti iz prostog razloga sto kurdi imaju pretenzije i ka turskoj teritoriji, a stvaranje drzave kurda na granici sa Turskom nije nesto sto bi oni voleli. Sa druge strane kurdi su se pokazali kao vredniji saveznici od svih "umerenih" pobunjenickih grupa zajedno. Sve to zajedno celu Siriju drzi u pat poziciji.

[dzumba]

Мало изван теме, али у контексту питања "ко ским и против кога на Блиском истоку". Анегдота је у вези разговора америчког председника Обаме  са водитељем емисије "Дејли шоу" Џоном Стјуартом.

Новинар је констатовао да су САД прво наоружавале армије Ирака, Сирије и Јемена, а потом су против ових земаља повеле ваздушне и копнене операције. Водитеља је интересовало колико је уопште адекватна таква стратегија. Барак Обама је веома пажљиво слушао саговорника, потврдно је климао главом, али га је питање о бомбардовању веома ободрило и изазвало код њега искрен, готово дечји смех.

„У чијем тиму играмо на Блиском истоку?“, заинтересовао се водитељ и набројао савезе Вашингтона са различитим силама у региону против других сила.

„То није баш тако, али нека буде“, прокоментарисао је речи Џона Стјуарта Барак Обама.

„Кога бомбардујемо?“, наставио је водитељ.

Обама се на то насмејао.

Опширније: http://rs.sputniknews.com/svet/20150722/3454658.html#ixzz3gdyeRVw5

Питање ко ским и против кога и јесте замршено и тешко га је размрсити, а још теже разумети. Управо на тој чињеници је изникао ИСИЛ и направио прави пара а сва је прилика и праву државу.

[dark-bullet]

...stoga i preporučam svakom foteljnom strategu i analitičaru obavezno gledanje kineske serije "Tri kraljevstva". Uprošćeno, država nema trajnih saveznika. Postoje samo strateški ciljevi, a koji su ti, e to se mijenja zavisno od situacije. Upravo od toga i zavisi koga se u kojem trenutku pomaže, a koga bombarduje. I nigdje ne piše da jučerašnji saveznik ne može biti sutra cilj napada, ako je takva situacija da to iziskuje.

[motorista 57 klasa]

Piše u bibliji i mnogim drugim verskim knjigama. Ako smo vernici i pridržavamo se pravila koje postavlja vera pred nas
onda je ovakav način razmišljanaj ponašanja grešan. Znam da ovo zvuči pre romantično i utopijski ali ipak neke stvari
ne treba raditi. Meni to liči na ogromno licemerje, interesi država su interesi naroda a da li je interes naroda da nekoga
sa kim je do juče bio u dobrim odnosima stavi na suprotnu stranu?

[dark-bullet]

Piše u bibliji i mnogim drugim verskim knjigama. Ako smo vernici i pridržavamo se pravila koje postavlja vera pred nas
onda je ovakav način razmišljanaj ponašanja grešan. Znam da ovo zvuči pre romantično i utopijski ali ipak neke stvari
ne treba raditi. Meni to liči na ogromno licemerje, interesi država su interesi naroda a da li je interes naroda da nekoga
sa kim je do juče bio u dobrim odnosima stavi na suprotnu stranu?

Ja mislim, da ipak moraš pogledati onu seriju. Istina je da su u pitanju neka druga vremena, no princip je isti i nepromijenjen hiljadama godina. Naivnost je primjerena djeci, a odraslim ljudima je pogubna. Ne tvrdim da je ovo ili ono "u redu", nego tek da tako jeste. Ako netko misli, da može drukčije, nek izvoli. Treba ipak znati da je jedino uspjeh mjerilo uspjeha (jeste tautologija, ali je i istina), dakle ne može se iz prikrajka jaukati kako je ovo ili ono nepravilno ili loše.

Kad je u pitanju "interes naroda", valjda je svakome u interesu da ima šta pojesti, popiti, imati krov nad glavom i slično. Daj ljudima slobodu i mogućnost zarade i dao si im mnogo. Oduzme li se to ljudima i postavi li se teza da za sve treba pobrinuti država, i to je siguran put u propast. Države brinu za okruženje. Velike države brinu za resurse, jer oni ne padaju s neba. Male države uvijek mogu ušićariti ovdje ili ondje, ali bez resursa ništa.

[Jester]

Šta se vi bojite toliko te Turske, čim zapad/Amerika digne ruke od njih u dogledno vrijeme po Carigradu će se voziti Lade i točiti votka

[kumbor]

SAD i zapad teško da će "dići ruke od Turske", jer je ona ključna zemlja južnog krila NATO i suštinska za njegov opstanak. Turska je velika zemlja sa 80 miliona stanovnika, jakom ekonomijom i jakom vojskom. Ne potcenjujte takođe vekovno iskustvo Osmanske carevine u vladanju velikim prostorom i mnogim narodima.

[Jester]

Kao da se jedna stvar prelomila preko noći, svaka sila za vremena šta bi se reklo, kako sada stvari stoje ovo je teško ostvariva situacija no ne i nemoguća, jednostavno Turska se našla u takvoj poziciji da joj se može, dokle vidjeti ćemo, no svima su više dozlogrdili ovi umjetni tumori na Istoku koji su metastazirali i do Balkana.

[dark-bullet]

SAD i zapad teško da će "dići ruke od Turske", jer je ona ključna zemlja južnog krila NATO i suštinska za njegov opstanak. Turska je velika zemlja sa 80 miliona stanovnika, jakom ekonomijom i jakom vojskom. Ne potcenjujte takođe vekovno iskustvo Osmanske carevine u vladanju velikim prostorom i mnogim narodima.

Odlično napisano. Turska već radi držanja Bospora i Dardanela predstavlja najvažnijeg strateškog saveznika zapada. No Turska vodi svoju politiku. Najveći problemi te države su unutarnji. Nasljedstvo koje je ostavio Kemal Paša Ataturk se pod novom vlašću mic po mic gubi, utjecaj gube sekularne strukture (nekada poduprte vojskom), a pridobivaju vjerske (opet poduprte vojskom jer je vojni vrh prije nekog vremena bio prilično temeljito očišćen).

Turska emancipacija pod Ataturkom se gubi, a na pohodu je tiha i polagana arabizacija, kao u vrijeme Otomanskog carstva. Otomanski turski je imao, naime, mnogo arapskih riječi, dok se je suvremeni turski jezik oslobodio arapskih spona tek dolaskom Ataturka na vlast. Erdogan najavljuje učenje Otomanskog turskog u srednjim školama.