Rat u Ukrajini

[Boro Prodanic]

Daglas Mekgregor: U Ukrajini panika i pometnja zbog ruskih uspeha na frontu

Oružane snage Ukrajine podlegle su panici zbog aktivnih i uspešnih ofanzivnih dejstava ruske vojske.

Ovo je u intervjuu za Jutjub kanal Redacted izjavio bivši savetnik Ministarstva odbrane SAD, pukovnik američke vojske u penziji Daglas Mekgregor.

Prema rečima američkog vojnog stručnjaka, medicinski objekti u Ukrajini su pretrpani zbog velikog broja ranjenih, kao i zbog potrebe da se oni evakuišu sa ratišta. Mnogi ukrajinski vojnici su loše obučeni.

Padajući pod neprijateljsku vatru, ukrajinska vojska shvata da su ih oficiri napustili. Tada se neki od vojnika predaju, a neki pokušavaju da dezertiraju i padnu u ruke kontraobaveštajcima, koji se jednostavno obračunavaju sa dezerterima – na licu mesta ih streljaju.

Izvor

[Milan (longtrip)]

Objavljena imena poginulih pilota i putnika helikoptera koji je pao u Brovarima

Ministar unutrašnjih poslova Denis Monastirski, prvi zamenik ministra Jevgenij Jenjin i državni sekretar Jurij Lubkovič.

Članovi posade: Oleksandr Vasilenko, Kostjantin Kovalenko, Ivan Kasjanov.

U helikopteru su bili i pomoćnica Monastirskog Tetjana Šutjak, šef ministrovog obezbeđenja Mihail Pavluško i fotograf Nikolaj Anacki.

Prema poslednjim podacima, od posledica nesreće u Brovarima stradalo je 17 osoba, među kojima četvoro dece. Potraga je u toku, sudbina još jednog deteta je nepoznata, saopštila je Državna služba za vanredne situacije

[Milan (longtrip)]

Ruske trupe sve više koriste bespilotne letelice kamikaze, koje su postale prava glavobolja za Oružane snage Ukrajine. Na primer, jedan od najjednostavnijih dronova od 300 grama , u stanju je da se podigne u nebo i nosi municiju tri puta veću od sopstvene težine (do dve ili tri granate), u zavisnosti od modifikacije,.Brzinom od 100 km/h dron leti do ciljeva. Uz pomoć naprednijih bespilotnih letelica mete su ukrajinska artiljerija, objekti energetske infrastrukture i što je važno, bespilotne letelice kamikaze, koje koristi Ruska Federacija ,višestruko su jeftinije od metoda Oružanih snaga Ukrajine da ih unište.

Ovaj trend primećen je i na Zapadu – Njujork tajms piše da je prosečna cena drona 20.000 dolara, dok suprostavljanje košta i do 140.000 dolara – tako Ukrajina troši 7 puta više za eliminaciju jednog drona.

Najjeftinije lansiranje PVO sistema S-300, košta 140 000 $ ,dok je upotreba američkog PVO sistema NASAMS do 500.000 dolara, komentarise ukrajinski stručnjak Artjom Starosek u intervjuu za NIT. Važno je napomenuti da Oružane snage RF koriste taktiku napada većim brojem BL kako bi prošli pored sistema PVO, uz lansiranja na različitim visinama i iz različitih pravaca.

[Milan (longtrip)]

Nastavlja se popuna tri nova korpusa Oružanih snaga Ukrajine opremom: Kanada će Ukrajini isporučiti 200 oklopnih transportera LAV ACSV Super Bison

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[Milan (longtrip)]

Zvanični ukr izvori...prevod:

Državna služba za vanredne situacije pojasnila je podatke o padu helikoptera u Brovaru

Izveštaj od 15 časova danas, nakon identifikacije na mestu pada, identifikovano je 14 mrtvih, uključujući posadu helikoptera ( 9)  i jedno dete iz vrtića ( ranije su mediji objavili da je poginulo četvoro dece )

Povređeno je 25 osoba (među njima jedanaestoro dece).

Ranije su spasioci prijavili 17 mrtvih.

[Milan (longtrip)]

Ovo sam do sada uspeo da pročitam u ukrajinskim i ruskim medijskim izveštajima..Dok se zvanično ne objave rezultati istrage o padu helikoptera u Brovaru , medijske špekulacije i propaganda rade punom parom. S jedne strane iz Ukrajine ,o navodnoj sabotaži , čak pogotka iz Stingera ili Igle ( razne pretpostavke), do ruskih "hakerskih" konspirativnih izveštaja ( Džoker DNR) ranije spominjao i podelio TG link.

Jutrošnje reportaže sa mesta nesreće i intervjui sa građanima koji su videli pad helikoptera na vrtić ( u okruženju desetospratnice) ,govore prvo o kruženju helikoptera ( tri puta ) u niskom letu po gustoj magli iznad prodavnice trgovinskog lanca "Fora" ( neposredna blizina). Dok je jos lebdeo u vazduhu bio je očigledan požar na helikopteru i zatim se obrušio izneđu zgrada. Ostaje pitanje kako i zbog čega je izbio požar pre pada.

Gotovo čitav reon je bez el.energije zbog ristrikcija i signalni aero reflektori na vrhovima zgrada nisu bili u funkciji.

Deca su inače oko 08h jutros tek pristizala sa roditeljima u vrtić .

Ovo je objava Melanije Podoljak jutros na twitter-u , okriviti Ruse šta god da se desilo , prva je teza.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Zatim jutrošnja objava "hakera" Džoker:

"Objasniću svima šta se danas dogodilo u Brovarima.

Ministar MUP-a Ukrajine odavno zna da rukovodstvo Ministarstva odbrane prodaje zapadno oružje ( u korist trećih zemalja) koje u Ukrajinu dolazi u vidu pomoći .Ovaj proces direktno nadgleda šef Glavne obaveštajne uprave Budanov. Inače, ova informacija je već ranije isplivala.

Rukovodstvo Ministarstva unutrašnjih poslova htelo je svoj deo kolača i počelo je da prikuplja podatke preko svojih strukturnih jedinica, koje su povezane sa obaveštajnim poslovima i van njih. Kao rezultat toga, uspeli su da pribave dokaze i počela je ucena. Vojni komandanti su obećali deo policijskom rukovodstvu i prva tranša je isplaćena. Ali.. bilo je besmisleno i neisplativo dalje taliti dobit. Plus, drskost ministra MUP-a, koji se usudio preskočiti ogradu i ući u tuđu "baštu" ,naprezala je vojnu elitu.

Danas je došao dan kada su momci iz GUR-a mogli da pokažu svoje umeće. Ali to nije sve. Kaznu za ovo dao je lično Jermak, koji je takođe u senci vrhovnog narcisoidnog klovna Vove( kolokvijalni nadimak za Vladimir / Volidimir ...tako i Rusi zovu Putina)

[Kubovac]

Ja imam načelan stav da je svaka ratna situacija u kojoj recimo sistem PVO strane koja se brani, obori letelicu ili raketu strane koja napada i onda ta letelica padne na civilnu infrastrukturu i ubije i/ili povredi civile, odgovornost onoga koji napada.
Zašto? Da taj nije napao, ne bi se ovaj drugi morao braniti i ne bi došlo do svih tih neželjenih posledica.

Ipak, koliko god to može zvučati ružno, sve su to "posledice rata" ili kako je to NATO lepo "krstio" - "kolateralna šteta".

Potrebno je znati da li je projektil strane koja napada, a koji je tresnuo u zgradu i povredio civile, tu završio jer je oboren od strane PVO strane koja se brani ili je ciljano i namerno lansiran na civilnu infrastrukturu.

Tu je razlika između "posledica rata" / "kolateralne štete" i "ratnog zločina protiv civilnog stanovništva".

Tako ja na to gledam, načelno, i nema veze ko su akteri rata.

Pritom, ovo uopšte ne objašnjava moj stav o karakteru sukoba u Ukrajini, o tome ko je kriv za rat i ko ga je započeo i zašto.

[kumbor]

Русија јесте лансирала ракету, али је гађала топлану/термоцентралу на другој обали Дњепра. Украјинци су оштетили ракету својом ПВО, она је скренула са путање и погодила зграду.

А хеликоптер суперпума је пао изгледа због квара, или можда "квара".

[Milan (longtrip)]

@kubovac

Tako se može opisati stav za nesreću u Dnjepropetrovsku. Ovo sa helikopterom verovatno nema veze sa Rusima, najverovatnije, po dosadašnjim opisima, ili je tehnički kvar ili greška pilota usled smanjene vidljivosti i magle. Inače iznad Kijeva lete helikopteri danju i noću non stop na niskim visinama ispod 600 metara da bi bili manje vidljivi ruskim "dvogledima"

[Milan (longtrip)]

Ne znam koliko pratite evropske večernje dnevnike ali su u fokusu propagande ovih dana objavljivali snimke srušene zgrade i blic izjavu Konešnikova sa brifinga da su svi zadaci ispunjeni ( 7-8 sekundi) . To je sva matematika običnom gledaocu koji pogleda vesti kada dođe s posla. Radio vesti takođe...slušaju ljudi u saobraćajnoj gužvi s posla do kuće  u autu.

[fazan]

Ja imam načelan stav da je svaka ratna situacija u kojoj recimo sistem PVO strane koja se brani, obori letelicu ili raketu strane koja napada i onda ta letelica padne na civilnu infrastrukturu i ubije i/ili povredi civile, odgovornost onoga koji napada.
Zašto? Da taj nije napao, ne bi se ovaj drugi morao braniti i ne bi došlo do svih tih neželjenih posledica.

Ipak, koliko god to može zvučati ružno, sve su to "posledice rata" ili kako je to NATO lepo "krstio" - "kolateralna šteta".

Potrebno je znati da li je projektil strane koja napada, a koji je tresnuo u zgradu i povredio civile, tu završio jer je oboren od strane PVO strane koja se brani ili je ciljano i namerno lansiran na civilnu infrastrukturu.

Tu je razlika između "posledica rata" / "kolateralne štete" i "ratnog zločina protiv civilnog stanovništva".

Tako ja na to gledam, načelno, i nema veze ko su akteri rata.

Pritom, ovo uopšte ne objašnjava moj stav o karakteru sukoba u Ukrajini, o tome ko je kriv za rat i ko ga je započeo i zašto.

Мислим да си веома јасно дефинисао разлику између колатералне штете и ратног злочина. Наравно, то не зауставља пропагандисте да окривљују једени друге.

Други проблем је употреба цивилних објеката, укључујући и цивилне објекте који нису евакуисани, у војне сврхе.

[Kubovac]

Други проблем је употреба цивилних објеката, укључујући и цивилне објекте који нису евакуисани, у војне сврхе.

Da...to je, što bi naš narod rekao, "potpuno drugi par opanaka"....

[Milan (longtrip)]

Na sastanku Saveta bezbednosti UN  stalni predstavnik Rusije pri svetskoj organizaciji Vasilij Nebenzja izjavio :

Niko od predstavnika zapadnih zemalja u Savetu bezbednosti „nije ni pomenuo pravu pozadinu onoga što se dogodilo u Dnjepropetrovsku koju su, između ostalog, izneli i ukrajinski zvaničnici“.

„Rusku raketu lansiranu na infrastrukturni objekat u gradu pogodile su ukrajinske snage PVO. Pošto se instalacija PVO nalazila u stambenoj zoni kršeći norme međunarodnog humanitarnog prava, na koje ste tako ponosni, oboreni su projektil je pao na stambenu zgradu.

 Ostalo znate“, istakao je Nebenzja i naglasio da „da su ukrajinske vlasti poslušale zahteve međunarodnog humanitarnog prava, ova tragedija se ne bi dogodila“.

[Milan (longtrip)]

Ukratko rečeno ,vezano sa izjavom u Savetu bezbednosti iznad, Dnjepropetrovsk je u "pokušaju" trebao da izazove očekivane reakcije na zapadu slično slučaju "Buča" , naravno u manjem obimu .Lome se koplja u pridobijanju javnog mnjenja za enormne troškove pomoći Ukrajini . Imate odličnu analizu na nemačkom, objavio ovde

[Milan (longtrip)]

... kažu ukrajinski izvori:


Koliko sistema PVO Patriot je potrebno za pokrivanje Kijeva?

Za zaštitu Kijeva od ruskih projektila, posebno S-400 ,zahteva dve baterije sistema PVO Patriot. Ukupno,Ukrajini je potrebno najmanje deset baterija.

Imajte na umu da je osnovna namena sistema PVO pokrivanje pomorskih i vazdušnih baza kao i velikih administrativnih i industrijskih postrojenja.

„Generalno bi bilo optimalno da se Ukrajini dostavi najmanje deset baterija. Takav prosečan broj je neophodan da bi se pokrio niz pravaca u kojima postoji pretnja od strane Rusa za dejstva raketa S-400 ili drugih sličnih modela“, naglašavaju vojni stručnjaci.

Podsetimo, Zelenski je u jučerašnjem obraćanju najavio prijem jedne baterije PVO sistema Patriot iz Holandije, a jedan se očekuje iz SAD.

Istovremeno, iracionalno je obarati Šahide, na primer, raketama Patriot ...košta nekoliko miliona $