PALUBA
April 28, 2024, 07:34:53 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Za sve probleme prilikom registracije obratite se mailom na brok@paluba.info
 
   Home   Help Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 192   Go Down
  Print  
Author Topic: Kviz  (Read 664985 times)
 
0 Members and 2 Guests are viewing this topic.
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #195 on: January 21, 2015, 11:21:41 am »

Po istim podatcima, T34 prešao je 1 km sa 1,6-2,3 l, imao je 540 l goriva, a prečnik dejstva bio je 250-300 km...
Logged
Kuzma®
Počasni administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 544



« Reply #196 on: January 21, 2015, 11:35:27 am »

Koliko kontam rusku tehniku njihovi rezervoari su cesto projektovani za priblizno 10-12 sati rada odnosno motocasova.

Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #197 on: January 21, 2015, 11:41:09 am »

Tu smo, T-34 ima mogučnost rada 12-14 moto časova sa jednim rezervoarom.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Izvoli dalje, Kuzma


* Takticno tehnicni podsetnik 1954.jpg (93.26 KB, 1099x720 - viewed 70 times.)
Logged
Kuzma®
Počasni administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 544



« Reply #198 on: January 21, 2015, 11:59:25 am »

Kakav je dogadjaj ovekovecen na ovoj fotografiji?


[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* 152kydh.jpg (79.38 KB, 564x497 - viewed 72 times.)
Logged
jadran2
Stručni saradnik - istorija RM
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 13 150



« Reply #199 on: January 21, 2015, 12:13:25 pm »

Kuzma postavi novo pitanje, jer ............
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ] Smiley


* 152kydh.jpg (63.06 KB, 598x645 - viewed 80 times.)
Logged
Kuzma®
Počasni administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 544



« Reply #200 on: January 21, 2015, 12:35:32 pm »

Ajd neka bude.

Ko je ovo?

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* h1.jpg (22.95 KB, 194x407 - viewed 68 times.)
Logged
Kuzma®
Počasni administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 544



« Reply #201 on: January 22, 2015, 03:13:21 pm »

I dalje niko ni da pokusa?
Brkovi nista ne kazuju?

Otac mu je bio inzinjerac, cak jedno vreme komandir pontonirske jedinice a prethodno je bio podanik u vojsci susedne drzave. NA licni zahtev je presao u podanistvo Knezevine Srbije. Stigao je do cina pukovnika.
Logged
Adler
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 160


« Reply #202 on: January 22, 2015, 04:46:47 pm »

Да није Бинички?  Huh?
Logged
Kuzma®
Počasni administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 544



« Reply #203 on: January 22, 2015, 06:33:48 pm »

Da, Stanislav Biniciki od oca Stevana.
Logged
Adler
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 160


« Reply #204 on: January 24, 2015, 12:08:28 pm »

Pri gađanju ciljeva u vazduhu da li veću verovatnoću pogađanja cilja ima vazduhoplovno vatreno oružje ili nevođeno raketno zrno?

Jednostavnije rečeno, šta je bolje za gađanje ciljeva u vazduhu - avionski top ili NRZ?
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #205 on: January 24, 2015, 12:24:15 pm »

Dali NRZ za stabilizaciju koristi koso postavljene mlaznice ili krilca koja se rasklapaju?

Ako se koristi koso postavljene mlaznice motora, pa se NRZ  ponaša kao raketa od VBR, puno lakše je pogoditi cilj topom, jer je što se tiče balistike, potrebno misliti samo na zanošenje na svim daljinama samo u desno i pad zrna zbog gravitacije.
Ako ima NRZ koso postavljene mlaznice prvo ide jedno vreme u levo, pa onda u desno, pa je potrebno uračunati i gravitaciju...

Ali ako ima NRZ stabilizaciju preko krilca, onda pojma nemam kako se ponaša.

LPB
Logged
Adler
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 160


« Reply #206 on: January 24, 2015, 12:29:32 pm »

Računaj da su uslovi balistike idealni za NRZ.

Dakle, top ili raketno zrno?

P.S. Važi samo za GCV ne i za ciljeve na zemlji (vodi).
Logged
jadran2
Stručni saradnik - istorija RM
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 13 150



« Reply #207 on: January 24, 2015, 12:47:13 pm »

Valjda avionski top; nesto veca brzina granate, vise je granata nego li NRZ. Ovako amaterski gledano.
Logged
Adler
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 160


« Reply #208 on: January 24, 2015, 04:22:10 pm »

Kod NRZ je rasturanje po daljini i pravcu veće nego kod topovskog naoružanja. Čak i uz primenu žiroskopske stabilizacije VSd
 i VSp kod NRZ nisu ni približno jednaki verovatnim skretanjima granata avionskih topova.

Dakle, jeste top. Izvoli Jadrane.
Logged
jadran2
Stručni saradnik - istorija RM
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 13 150



« Reply #209 on: January 24, 2015, 05:00:55 pm »

Hvala!
Za ljubitelje gusjenicara. Kakva je ovo zvjerka?
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* kviz.jpg (39.7 KB, 700x411 - viewed 69 times.)
Logged
Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 192   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.028 seconds with 23 queries.