Francuska podmornica "potopila" američki nosač aviona

[MOTORISTA]

Vest koja nije smela da bude objavljena: Francuska podmornica "potopila" američki nosač aviona
Tanjug   06.03.2015.

Francuska nuklearna podmornica stara 34 godine simulirano je potopila američki nosač aviona "USS Teodor Ruzvelt" i veći deo njegove pratnje tokom vojnih vežbi kod obala Floride, objavili su francusko ministarsto odbrane i mornarica, koji su, međutim, ubrzo potom tu vest povukli iz javnosti.
 
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Vest koju su francusko ministarstvo i mornarica objavili pod naslovom "SNA Safir na vežbama sa američkom mornaricom kod obala Flodire", u kojoj se pozdravlja uspeh francuske podmornice, pre nego što je uklonjena preuzelo je nekoliko portala te se pojavila u više blogova. Cij vojnih vežbi u vodama Floride koje su počele sredinom februara bio je da se testira nedavno modernizovan američki nosač aviona, čije je usavršavanje trajalo četiri godine i koštalo 2,6 milijardi dolara, pre nego što bude raspoređen u napadačkoj grupi, navodi RT. Vežbe su uključivale scenarija napada podmornica i borbe sa neprijateljskim brodovima. Tokom prve faze 10-dnevnih pomorskih vežbi, francuska podmornica "Safir" bila je deo takozvanih prijateljskih snaga, ali je u drugoj fazi bila u ulozi neprijatelja i imala je zadatak da locira američki nosač i pripremi napad na napadačku grupu predvodeći brodove. U poslednjoj fazi vežbi, francuska podmornica se neprimećeno približila napadačkoj grupi američkog nosača prošavši kroz odbrambeni "zid" formiran od američkih fregata koje su štitile nosač "Teodor Ruzvelt". "Poslednjeg dana ujutro, izdat je nalog za otvaranje vatre, što je omogućilo 'Safiru' da fiktivno potopi 'Teodora Ruzvelta', kao i veći deo njegove pratnje", navedeno je u prvobitnoj vesti koju je preuzeo blog "Frenč čelindžiz".

Izvor: www.blic.rs

[kumbor]

Vest lepo pokazuje obučenost i kvalitet francuskih SNA podmornica. Zbog turboelektro prenosa trebalo bi da su vrlo tihe, ali su male, već pri kraju resursa, a Barracude se nešto sporo grade. Skupe su, a za "pravo dobro" ih treba najmanje 6 da bi u svako doba dve bile u patroli, što je sumnjivo zbog skupoće. Drugo me nešto buni, jedna SNA P da potopi NA od 100.000 tona punog D i deo pratnje? Francuzi valjda znaju da je podvodna PTZ američkog NA duboka preko 6 metara na svaki bok, da postoji oklopna pregrada od najmanje 30mm, sistem void/liquid/void, kevlari, svo znanje mehanike eksplozije iskorišćeno za izuzetnu borbenu žilavost tih sjajnih brodova. Da bi se potopio američki NA potrebno je, po mojoj amaterskoj proceni, najmanje osam pogodaka teških torpeda, a to je skoro pola BK podmornice, ako računamo da BK ima 20 torpeda, mada ih možda ima i manje. I pod uslovom da sva pogode. A Ameri bi kao sedeli k`o prasići u valovu i čekali... Po meni, za jedan Arleigh Burke treba najmanje dva torpeda, i to ako ga dobro pogode, i da je posada zbunjena, pa ne zna dobro postupak očuvanja BOB. Ameri puno plove, pa imaju valjda i vežbovne uzbune uvek kad se komandantu digne pimpek.

[dzumba]

Можда су мало претерали, али довољно је да су га избацили (на вежби) из употребе.

[Kuzma®]

Daj Kumbore jesi li gledao film U-571 kada Ameri jednim torpedom sa pokvarene nemacke podmornice potope nemacki razarac? Valjda su i drugi gledali to i videli kako se to radi.

[kumbor]

Pa, u pratnji američkog NA u AUG nisu torpedoboote, pa ni razarači od 2.000 tona, već Ticonderoge i Arleigh Burke. Dobro, i eksploziv u torpedima je drugi, mnogo jači. A što se tiče američkih nosača, osamdeset godina usavršavaju u suštini jedan jedini operativno-taktičko-tehnološki koncept. To su izuzetni brodovi u svakom pogledu.

[trpe grozni]

Ali nisu nepotopljivi.

[ML]

Ne bi previše pisao, sve mi se čini jedna velika glupost. Ove podmornica ne da je tiha, nego je jedna od bučnijih podmornica. radi prevelike razine buke podvrgnute je (sa prve četiri podmornice Rubis klase) devedesetih godina pregradnji po programu AMETHYSTE. Svako pametan zna da se takvim i sličnom mjerama ne postižu idealni rezultati.
Drugo, ovdje se govori o torpedima, šta je sa EXOCET SM39 , on je pre svega predviđeni za borbu protiv površinskih brodova, doduše i može i torpedo. Francuzi ništa o tome ne govore.
Po meni je to veliko naduvavanje i  glupiranje. Atomske podmornice nisu ni građene za šunjanje pored brodova pratnje.
Ono što je uspjelo Gotlandu i Salvatoru Todaru sigurno nije uspjelo ovoj  podmornici.
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[trpe grozni]

ML, a zasto mislis da se radi o "jurnju" za brodom (u ovom slucaju NA) ?? Mozda se radilo o jednostavnoj zasedi, gde je P prosto propustila brodove pratnje i sacekala NA kada je plovio u blizini.

(cisto teoretiziram, jer pojma nemam o borbenoj upotrebi podmornica )

[ML]

Podmornica ispod površine mora mora da vozi, ili da legne na dno. Atomska podmornica nije predviđena za lijeganje, a i da jeste pumpe i hlađenje je stalno u pogonu da hladi reaktor. Sasvim i više nego dovoljno za današnje sonare, jer kao što sam napisao baš nije neka stealth izvedba. Tu su i druga polja...

[Karlo]

Neznam gdje sam pročitao ali mislim da postoje torpeda i sa malom nuklearnom glavom.Da li ih imaju Francuzi i da li su predviđena za ovaj tip P neznam.U tom slučaju vjerujem da bilo koja zaštita pa i od kevlara nema puno svrhe.

O samim nosačima mislim da su oni prevaziđeni sem u nekim lokalnim ratovima i to protiv ne nukl.država.Istina lijepo je imati pokretni aerodrum ali samo protiv država koje nisu tehnički dorasle.Dakle,iz ovoga se vidi da ih imaju države koje predviđaju osvajačke pohode.Zato me čudi da ih grade recimo Kina ili Indija.Da dodam da se danas velike udaljenosti za avione rešavaju i dopunjavanjem goriva u vazduhu ako ima potrebe za tim.

Poz.

[ML]

Danas su ratovi uglavnom odnosno svi asimetrični, do drugih i ne može jer bi imali nesagledive posledice.
Ova uviježbavanja, služe pre svega da se ispita bezbednost upotrebe pomorskih snaga protiv slabijeg protivnika, u asimetričnim sukobima, koji ipak na neki način može bar u početnoj fazi da uzvrati. podmornice su možda pored mina jedino sredstvo koje dolazi u obzir(u pomorskom ratovanju)
Nisu se džabe uvježbavali sa AIP podmornica, trebalo je procijeniti koliko su opasne i razmisliti o sistemima zaštite.

[Karlo]

Hvala @ML,

Slažem se sa Vama ali ovaj topik i ako je sigurno samo hipotetički,obrađuje napad jedne podmornice,države koja je nuklearna sila, protiv nosača aviona,također države nuklearne sile.I ja vjerujem da je ovo samo vježba koja je iskorištena za medijsku propagandu.

Poz.

[Morskoprase]

Pa ako je internet toćan, ova klasa (Ametiste) ima u b/k 14 punjenja (bilo torpedo F17Mod2 bilo SM 39). Kao što je bilo I prije napomenuto, teško je poverovati, da je podmornica "fiktivno uništila" NA I dio pratnje. No sve postaje moguće sa nuklearnom bojevom glavom.

[Karlo]

Pošto moj predhodni post nisam jasnije napisao i ako se radi o nagađanju.U uvodnom @MOTORISTinom postu stoji - da ovo nije smjelo biti do sada objavljeno.Ako se pogleda i vrijeme i da je to ipak objavljeno sada,nagađam, da se možda radi o propagandi,jer kad mogu potopiti USA najsuvremeniji nosač,što tek onda mogu recimo naosačima Kine,Indije ili RF.

Poz.