промена митраљеза дошла је са променом метка, тј увођењем 7,62х51 нато. до тад су у употреби били стари митраљези који су изнели дср. руски експеримент са рпд и рпк се показао неуспешним, па су зато и они убацили пк серију. миними се показао добар за спец јединице, док је за остале слаб (метак). али и он и м249 такође имају храњење редеником.
Da sa uvođenjem 7,62mm NATO su promijenili taktiku upotrebe puškomitraljeza/mitraljeza, ali to se desilo 10-15 godina poslije 2.SR. I Korejski rat je preguran sa starim oružjem i taktikom. Ali uvođenje novog oružja se poklopilo sa masovnim uvođenjem oklopnih transportera u pješadiju.
Sovjetski eksperiment sa RPD i RPK nisu se pokazali neuspješnim jer su osamdesetih i na zapadu prihvatili lake puškomitraljeze.
I danas i Rusi i NATO koriste razne modele lakih puškomitraljeza. Nisu sovjeti odbacili RPK-74 poslije Avganistana, ni rusi poslije niza ratova na teritoriji bivšeg SSSR-a. Nisu taj koncept odbacili ni na zapadu poslije svih ratova od Paname do Avganistana.
Par primjedbi na ovaj tekst:
"Iako se još tokom sukoba, potvrdilo da su nemački MG34 i 42 i britanski Bren odlična oružja u kategoriji univerzalnog mitraljeza, koji može da se koristi kao osnovno automatsko oružje odeljenja, ali i za podršku kada se upotrebljava sa postolja - mnoge svetske vojske tragaju za lakšim i priručnijim rešenjem."Bren je bio čisti puškomitraljez, a ne univerzalni mitraljez! Istina za prve Brenove su proizvedena i postolja, ali se poslije 1940. od postolja odustalo i on se koristio samo kao puškomitraljez, a Vickers je korišten za podršku kao mitraljez.
"ISKUSTVA IZ VIJETNAMA"Još prije Vijetnamskog rata sovjeti su RPD zamijenuli sa RPK, tako da Vijetnam nije mogao uticati na sudbinu RPD.
E sad, da li je RPD zamijenjen sa RPK radi unifikacije oružja ili konstruktivnih nedostataka RPD, to ne znam.
"Već u prvim ozbiljnijim borbama pokazalo se da RPD ne može da bude univerzalno oružje, kako je prvobitno zamišljen."RPD nije ni bio zamišljen kao univerzalno oružje, već kao odjeljenski puškomitraljez, a na nivou čete je bio RP-46, a bataljona SGM.
"kada je do izražaja dolazila njegova mogućnost da zaspe bliski cilj sa 100-150 metaka neprekidnom paljbom. Ipak, posle duplo većeg broja ispaljene municije dolazilo je do kritičnog pregrevanja i totalnog otkazivanja funkcije oružja."Na ruskoj Wikipediji piše da je dozvoljeno ispaliti do 300 metaka neprekidnom paljbom. Poređenja radi naš M-84 može neprekidno da ispali 250 metaka i nema rezervnu cijev i ako je tehnički moguća brza zamjena cijevi, ali praktično nije jer nema rezervne.
"Sem toga, kretanje zatvarača pri svakom opaljenju remetilo je balans oružja, pa tačnost pogađanja ciljeva nije bila odgovarajuća. I pored svih mana, Američki M60 puškomitraljez je bio pravo oružje podrške koje je moglo da velikom gustinom vatre parira masovnim pešadijskim jurišima, a protivnik nije imao adekvatan odgovor."I M60 gađa iz otvorenog zatvarača, tako da i kod njega dolazi do remećenja balansa. I još nešto nisu li ameri poslije Vujetnama u naoružanje uveli FN Minimi, koji je zapadni odgovor na RPD?
"i u ondašnjoj JNA, gde se vrlo brzo pokazalo da puškomitraljez M72 ne pruža apsolutno ništa više od "običnih" APM70, pa je već krajem osamdesetih godina 20. veka, izvršena preraspodela PM M72 u jedinice "drugog ešalona", TO i magacine RR. Kako je osnovni borbeni sastav opreman automatskim puškama, snajperkama M76 i novim puškomitraljezima M84 na bazi RPK, zaključeno je da "sedamdesetdvojke" predstavljaju optimalno oružje za odeljenski PM "drugopozivaca" naoružanih uglavnom PAP M59/66. "Zna li neko formaciju streljačkog odjeljenja JNA pred rat i streljačkog odjeljenja VJ u periodu između 1995-2000. godine?
"Posebno je promašena bila varijanta PM M72A, koja je imala preklopni metalni kundak, a iz snimaka sa ratišta se jasno vidi da su ga svi izbegavali, iako nije proizveden u malom broju primeraka."
Koliko je meni poznato to je bio standardni puškomitraljez mehanizovane pješadije na BVP M80 (po dva na mehanizovano odjeljenje). U mehanizovanoj pješadiji mislim da nije bilo M84.
Ako griješim neka me neko ispravi.
I na kraju je li koncept lakog puškomitraljeza "srušen na ratištu" ili je i danas živ?
Šta kažu formacije pješadijskih odjeljenja amneričke, ruske, britanske i njemačke vojske?
Je li M72 (M72A u mehanizovanoj pješadiji) još u naoružanju VS?
