У НАТО или не?

[srbin1]

Ја мислим да Србија не треба да уђе у НАТО. Не треба да се заборави шта су нам урадили 1999 године.
И још један разлог:

Ниједна унија, алијанса или пакт не траје заувек. То исто важи и за НАТО!

[SKYLARK]

Ja se u sustini slazem. Mi tim savezom ne verujem da bi nesto dobili osim zrtvovanja za tudje interese. Mada, iskreno bih voleo da cujem sta iskusniji forumasi misle.

[Nenad]

Iskren da budem, ne ratuje mi se nesto posebno, recimo u Avganistanu ili Iraku! Narocito ako znam da ratujem zarad necijih ciljeva (americkih ili ko zna cijih)! To su njihovi ratovi i nek ih "ratuju" sami...lepo je meni i ovde!
P.S. Ova tema je zamalo pa politicka...sve sto je nevezano za politiku dolazi u obzir, a ostalo...paljba!

[trpe grozni]

Eh moj Nenade , zar stvarno mislis da treba da udjete u NATO da bi ste slali svoje misije u njihovim akcijama
Pogledaj nas makedonce , nismo u NATO-u , a imamo procentualno najvise vojske u stranim misijama od ukupnog broja vojske koje imamo.
I ulazak u NATO i slanje vojske u NATO misijama su politicke odluke i niko ne pita obicne vojnike i ljude.
Ovi moji idioti su cak pomisljali da posalju dve dvadesetcetvorke u Avganistan , pa kad se narod pobunio , rekli su da su za misiju u Cad-u , pa na kraju izgleda da ih nece poslati.
Sada se povlaci misija u Irak-u , da bi se pojacala misija u Avganistanu , negde se govori i o upucivanju celog bataljona , mada ne verujem da su tolko ludi.
Sto se pitanja tice , ja sam da Srbija udje u NATO , da bi ga iznutra razbila 

[Nenad]

zar stvarno mislis da treba da udjete u NATO da bi ste slali svoje misije u njihovim akcijama

Vremenom bi najverovatnije i to doslo na red...moj trpe!
Sa sigurnoscu znam ljude koji bi to jedva cekali, ali ja nisam za to! Imao sam i ja svoje momente, pa kad sam malo bolje razmislio, ipak sam ostao ovde gde jesam!

ja sam da Srbija udje u NATO , da bi ga iznutra razbila

Ma lom bi napravili!

[FF]

У НАТО или не?

Ne!

[ZastavnikDjemo]

Nijedna alijansa ne traje zauvek, to je tacno, ALI...
NATO ima itekakav uticaj na desavanja u regionu i sire, i to niko ne moze osporiti; ulaskom u NATO mi bi smo se ipak pitali za neke stvari, jer u NATO-u se SVE odluke donose konsenzusom zemalja clanica. Samim tim, ni taj NATO NE BI mogao da donese nijednu odluku koja bi stetila interesima Srbije. Drugo, ulaskom u NATO, dobili bi pristup najsavremenijem naoruzanju koje Zapad moze da ponudi, a, imali bi i pristup programima za obuku, obavestajnim podacima, tehnologiji, ukratko, svemu najboljem. Sto se slanja vojske u raznorazne vuko*ebine da "ginu za tudje interese" tice, ni to ne stoji: Grcka je clan NATO, pa nigde ne salje svoju vojsku, jedino ih ima nesto malo u Avganistanu (v. ovde:  http://www.geetha.mil.gr/media/EIRINEYTIKES_DRASTIRIOTITES/english/ISAF_AFGHANISTAN..doc ). Uostalom, desavanja u Avganistanu imaju itekakve reperkusije za Srbiju (ko ne veruje, nek' se samo proseta parkicem pored zeleznicke stanice u Beogradu posle ponoci, shvatice ocemu govorim  )
Suma sumarum, od NATO-a zavisimo mnogo, bili u njemu ili ne, samo sto, ako udjemo, imacemo i kakvu-takvu mogucnost odlucivanja u njemu...

[Nenad]

Vidim i sad nas sve slusaju...Sad smo demokratska zemlja, tako da nebi trebalo da se ponovi '99, ali necemo da zalazimo u politiku!
I sada bez NATO-a neki nasi podoficiri i oficiri idu na skolovanje u inostranstvo...
Sto se tice ovih obavestajnih podataka, tehnologije itd., bice kao i do sad! Samo sto treba (ono osnovno), nista vise!
Moralno gledano-nikako, e sad politicki gledano mozda bi i trebalo (ali to nije za ovde) u NATO! Cenim ga da nista revolucionarno nebi dobili pristupanjem u NATO...ali opet to je samo moje misljenje!

[srbin1]

Ја стојим при мом мишљењу. А ево и још један разлог зашто:

Да би смо могли да уђемо у НАТО морали би смо да смањимо војску, и шта би онда остало од ње?
Ево један текст који сам нашао, или део текста пошто други део има везе са политиком:


Sve analize o ulozi NATO alijanse potvrdile su da je za pripremanja svakog kandidata za NATO najbitnije slabljenje vojske zemlje kandidatkinje

Uništite vojsku, pa možete u NATO

Situacija u Crnoj Gori može poslužiti kao pravi primer urušavanja odbrambene moći. Prema najnovijim predlozima Ministarstva odbrane, Crna Gora bi imala 2.400 vojnika, odnosno 410 oficira, 898 podoficira, 782 vojnika po ugovoru i 310 civila

Piše: Budimir Milutinović


Sve analize o ulozi NATO alijanse potvrdile su da je jedan od najbitnijih rezultata pripremanja svakog kandidata za NATO koji automatski "olakšava dijalog sa alijansom", uključujući aktivnosti u okviru Partnerstva za mir, slabljenje Vojske koja na kraju nije u stanju da brani i odbrani svoju teritoriju. Jedan od jasnih primera za ovu tezu možemo naći u nekoliko država, a prvo bismo se osvrnuli na Bugarsku, čija je odbrambena strategija potpuno podređena strategiji NATO.

Bugarska je ukinula Komandu operativnih snaga, Komandu za specijalne operacije, Istočnu i Zapadnu komandu kopnenih snaga, Taktičku avijacijsku komandu, Komandu vazdušne odbrane, umanjila je broj pripadnika oružanih snaga, iako je želela da ga sačuva na nivou 45.000 vojnika. Sve u svemu, svoju državnu teritoriju Bugari planiraju i jedino mogu, da brane samo sa istočne strane.

Turska kao "večiti" osvajač bugarskih teritorija mogla bi to da učini bez problema, kao i mnogo puta ranije. Osim toga Bugarska često kupuje vojnu tehniku i opremu od već preporučenih proizvođača, što je obaveza na koju se obavezala posle ulaska u NATO. Ovakva pozicija pojačava bugarsku zavisnost od vodeće članice bloka - SAD.

Upoređujući Bugarsku i Srbiju koje imaju približno isti broj stanovnika i isti vojni budžet ali Srbija i pored zabrinjavajućeg stanja u oružanim snagama i okruženju ima dvostruko manje vojnika od Bugarske. Situacija u Crnoj Gori može poslužiti kao pravi primer urušavanja svoje odbrambene moći.

Извор: Глас Јавности http://www.glas-javnosti.rs/dodaci/nato-vodi-u-rat/unistite-vojsku-pa-mozete-u-nato

Е сад, ако је ово ипак мало политички онда се извињавам.

[ZastavnikDjemo]

Dragi Srbine1,
Postoji jedno zlatno pravilo, kojeg se drzim vec neko vreme: ako u nasim novinama pise da ce biti suncano, ja ponesem kisobran. 
NATO ne odredjuje velicinu vojske zemlje-kandidata, niti direktno utice na izbor naruzanja. Sto se konkretno Bugara tice, oni veliku vojsku, koja bi uz to bila dobro obucena i dobro opremljena jednostavno nisu u stanju da izdrzavaju. Nemaju para za to, bas kao ni mi. Na to utice mnogo faktora, pre svega ekonomski i demografski; Bugarska ekonomija je dugo bila u haosu, i BDP im se 90-ih prepolovio. Slicno vazi i za nas. Drugo, vecina novopridoslih clanica NATO vec duze vreme beleze negativan prirodni prirastaj stanovnistva, samim tim, da bi Bugari (ili bilo ko drugi) drzali vojsku na odredjenom nivou, moraju da uzmu u obzir koliko ce ljudi u buducnosti biti sposobno za vojnu sluzbu. Trece, vecina tih jedinica koje se u clanku pominju da su Bugari ukinuli su postojale samo na papiru, znaci u njima je bilo par staresina, i nekoliko vojnika koji su im kuvali kafu... 
Sto se samostalne odbrane teritorije tice, NIJEDNA evropska zemlja, osim Rusije, trenutno nije u stanju da samostalno brani svoju teritoriju konvencionalnim snagama u slucaju nekog veceg sukoba. U slucaju nekog lokanog sukoba, VS moze bez problema da parira svim svojim susedima, mada su sanse za neki novi sukob na ovim prostorima skoro nepostojece. 

[trpe grozni]

Apsolutno tako druze Zastavnice , niko ti ne brani u NATO-u da imas vise vojske ako mozes da je ekonomski izdrzis , sto kod bilo kojih od nas nije slucaj. Jedini koji mogu na balkanu da drze veliku vojsku ( iskljucujem Tursku sa balkana mada je i ona balkanska drzava ) su Grci , i oni kupuju od koga zele.
Druga je stvar sto ovi nasi du** **ci zele da se udvaraju amerima pa kupuju kod njih misleci da tako sticu poene ( a ameri i ne primecuju posto je to u veoma malim kolicinama ) , pa onda daju nase pare da bi se to moderniziralo.

[Coldstream]

Sad je kasno za NATO,trebali smo uci jos 80tih kada su nam nudili clanstvo....

[Nenad]

Pa nista onda... kako se ono bese kaze "junaci se na muci poznaju"! Kad dodje vreme vi puske u ruke i prvi, e a ja obecavam da cu biti odmah iza vas (ako je po vasem, to nikad nece da se desi, ali ako nije...)!

[Brok]

Dvostruku standardi se primrnjuju prema Srbiji i pimenjivaće se uvek, jedstostavno i ako budemo ravnopravna članica NATO-a to ćemo biti samo na papiru.

Kada bi naše trupe ulaskom u NATO pakt uzele više učešća u mirovnim misijama ja se ne bih bunio baš ni malo, to nama baš i treba. Znači odmah naše vojnike poslati u mirovnu misiju na Kosovo i Metohiju. Ah da, sada mi pade na pamet, klauzula u Kumanovskom sporazumu po kojem samo komadant KFOR-a može odobriti vraćanje 1.000 prpadnika VS da čuvaju crkve, manastire i kulturno-istorijska obeležja. A komadant KFOR-a (njegovi šefovi) to nikada neće odobriti. Ali rezoluciju 1124 predviđa....stop-stop-stop!!!

Stajem ovde....

Ne mogu ovo da iskomentarišem a da ne povredim Pravilnik, zato se zaustavljam ovde. Samo da napomenem da sam glasao za NE, Srbija ne treba da ulazi u NATO pakt, savm je dovoljno pošto smo u Partnerstvo za mir i tu bi trebalo i da ostnemo.

[dexy]

Mislim da prvo treba da znamo sta mi kao zemlja dobijamo ulaskom u NATO? Da li ovde neko ima takvu analizu? Prvo bih voleo to da saznam pre nego sto glasam za ili protiv.