Dešavanja u Srbiji - Kosovo i Metohija

[Kubovac]

Slažem se sa Borom Prodanićem i pozivam sve da spustimo tenzije, manemo se dnevne politike i "krezubih i sa pola sive mase" jer na kraju krajeva, valjda ovom zemljom vladaju najmudriji ili bi tako trebalo?

Dakle, moram reagovati na par stvari.

Prvo, ne mogu da verujem da pojedinci i to stručni pojedinci ne znaju koje zadatke "osoblje" Srbije treba da obavlja na KiM.

Pa evo da podsetimo:

Rezolucijom UN br. 1244, predviđen je povrastak jednog broja "osoblja SRJ i Srbije" koje će brojati "u stotinama, ne u hiljadama" za sledeće zadatke: obeležavanje i uklanjanje minskih polja, veza sa misijom KFOR, prisustvo na najznačajnijim graničnim prelazima SRJ i Albanije i Makedonije i prisustvo na najznačajnijim mestima srpske kulturne baštine.

Po Rezoluciji br. 1244, čak i nije predviđen "poziv" komandanda KFOR, već taj događaj prepušten "stranama - SRJ i Srbija i KFOR" da se dogovore i potpišu separatni sporazum.

Poziv komandanta KFOR odnosi se na slučaj da on želi, recimo iz razloga koje je Micha ovde naveo, dodatnu pomoć i asistenciju "osoblja SRJ i Srbije", a koja je van ove 4 funkcije po Rezoluciji 1244.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Takođe, nije baš najtačnije ni to da su "rokovi" povratka "osoblja SRJ i Srbije" "neograničeni". U Rezoluciji 1244, se kaže "parafraziram):

Nakon povlačenja vojnih i policijskih snaga SRJ i Srbije sa Kosova, ulaska snaga KFOR i preuzimanje odgovornosti za bezbednost na Kosovu, povratka izbeglih i raseljenih građana i izvršene demilitarizacije "OVK", jednom broju "osoblja SRJ i Srbije", koje će brojati "u stotinama, ne u hiljadama", biće dozvoljen povratak na Kosovu za obavljanje sledećih zadataka: obeležavanje i uklanjanje minskih polja, veza sa misijom KFOR, prisustvo na najznačajnijim graničnim prelazima SRJ i Albanije i Makedonije i prisustvo na najznačajnijim mestima srpske kulturne baštine.

Ovde naglašavam da se ne govori "biće razmotreno", nego "biće odobreno". Dakle, povratak dela "osoblja SRJ i Srbije" uopšte nije sporan niti stvar nečije odluke. Jedino pitanje je "kada"?

Ja sam naveo rokove koji su, doduše okvirno, navedeni u samoj Rezoluciji 1244. Imajući sve u vidu, već krajem 1999. godine se stekao "vremenski" uslov za potpisivanje separatnog sporazuma SRJ i SRbije i KFORA i povratak našeg osoblja dole, recimo tokom 2000. godine.

Svi smo imali prilike da vidimo i formiranje tzv. "Kosovskog odreda" početkom 2000. godine, koji jeste delom bio u službi propagande tadašnje vlasti SRJ, ali više izvora navodi da je tada iskazana spremnost za povratak tih jedinica, a na "smotri" te jedinice, kada je i "obznanjeno" da su "spremni za povratak", su bili i predstavnici UN-a, a iz misije UNMIK je potom stigao dopis da se još stvaraju "tehnički uslovi" za prijem "osoblja SRJ i SRbije" i predlažu termin decembar 2000. godine.

Znači, čekao se ishod izbora.

[Kubovac]

Profesor Kreća: Rezolucija 1244 neoboriv argument Srbije u pregovorima o Kosovu

Profesor međunarodnog prava Milenko Kreća ocenio je da je u pregovorima o Kosovu Rezolucija 1244 Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija "neoboriv agrument" Srbije, a da su ključni argumenti i Povelja Ujedinjenih nacija, Rezolucija 1244 i Briselski i Vašingtonski sporazumi.

„Pravna pravila međunarodnog prava ne primenjuju se automatski, već podrazumevaju i odgovarajuću političku i diplomatsku aktivnost koju Srbija i njen predsednik kao glavni pregovarači preduzimaju, suprostavljajući pravila međunarodnog prava pragmatičnim interesima država koje zagovaraju nezvisnost Kosova“, rekao je Kreća za list Politika.

On je naveo i da savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde od 2010. godine (da Deklaracijom o proglašenju nezavisnosti Kosova 2008. godine nije prekršeno međunarodno pravo) „ne menja ništa iz dva razloga – formalnog i supstancijalnog“.

„Što se formalnog suda tiče, Međunarodni sud nije ovlašćen da vrši sudsku kontrolu akata Saveta bezbednosti, posebno odluka donetih na osnovu sedmog poglavlja Povelje. Sa supstancionalnog stanovišta, mišljenje Suda ne dotiče suštinu stvari, već predstavlja apstraktan odgovor, jednu sofističku konstrukciju“, naveo je Kreća.

Kreća, koji je obavljao funkcije ad hok sudije Međunarodnog suda pravde i Evropskog suda za ljudska prava i druge u međunarodnim telima, istakao je i da bi posledice priznavanja Kosova po Srbiju bile „višestruke“.

„Pre svega, to bi značilo odricanje od dela državne teritorije, lišavanje predmeta Rezolucije 1244, koja bi izgubila pravni smisao, kao i konvalidaciju ilegalnog proglašenja nezavisnosti, jer priznanje ima retroaktivno dejstvo, i oslobađanje odgovornosti kosovskih i stranih aktera na osnovu naknadnog pristanka Srbije kao oštećene strane“, istakao je Kreća.


Izvor

[Kubovac]

КФОР НА ЈАРИЊУ РАЗВУКАО БОДЉИКАВУ ЖИЦУ (ФОТО)

НА ЈАРИЊУ, као и у Лешку и околини јутрос је појачано присуство патрола Кфора.

Ту је неколико џипова са британским војницима који се распитују код локалних Срба да ли ће ићи данас на протест на прелазу Јариње, који су за 13 часова преко друштвених мрежа најавиле неке десничарске организације из Црне Горе, РС и Србије.

Срби из Лепосавића који већ осам дана стоје на барикадама због хапшења Дејана Пантића и других Срба са севера, ноћас су приметили премештање јединица Кфора из базе Нотинг Хил ка Јарињу.

"Више од 15 џипова "хамер" и неколико Кфорових камиона приметили смо ноћас на околним сеоским путевима, прича се и да су развукли бодљикаву жицу на неким местима", рекао је један од људи на барикадама.

Кфор се за сада о овоме није званично огласио. Они су у непосредној близини прелаза поставили бодљикаву жицу и барикаде.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


Izvor

[fazan]

Profesor Kreća: Rezolucija 1244 neoboriv argument Srbije u pregovorima o Kosovu

Profesor međunarodnog prava Milenko Kreća ocenio je da je u pregovorima o Kosovu Rezolucija 1244 Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija "neoboriv agrument" Srbije, a da su ključni argumenti i Povelja Ujedinjenih nacija, Rezolucija 1244 i Briselski i Vašingtonski sporazumi.

Професор Крећа је у праву, али Резолуција 1244 и споразуми из Брисела и Вашингтона имају различиту тежину. Резолуција потврђује суверенитет, а споразуми из Брисела и Вашингтона се баве стварима које не доводе у питање суверенитет. Ово се посебно односи на Вашингтонски споразум, који није ни потписан између Србије и тзв. Косова.

Србија мора да избегне замку потписивања неких свеобухватних споразума и истраје на одбијању да призна Косово и дозволи пријем у Уједињене Нације. То са пријемом у УН и не зависи од Србије. Чак и када би Србија пристала на неку изјаву да се не противи пријему Косова, потребно је да то прихвате Кина и Русија. Међутим, изјава тог типа би се Србији на крају обила о главу.

[Milan (longtrip)]

Samo da ne bude da je i "original" rezolucije 1244 ili Kumanovskog sporazuma negde "zagubljen" kao i Dejtonski sporazum .Eto nam ponovo širokog polja za raznorazna tumačenja izgubljena u prevodu...

[fazan]

Samo da ne bude da je i "original" rezolucije 1244 ili Kumanovskog sporazuma negde "zagubljen" kao i Dejtonski sporazum .Eto nam ponovo širokog polja za raznorazna tumačenja izgubljena u prevodu...

Војнотехнички споразум имаш на сајту НАТО: https://www.nato.int/kosovo/docu/a990609a.htm, а линк за резолуцију Савета безбедности на сајту УН сам поставио раније. Имаш и Дејтонски споразум са потписима на сајту УН. Не би ме изненадило да се ”загубљене” копије Дејтнског споразума налазе у рукама приватних колекционара, можда се за 50 година појаве на некој аукцији.

[Milan (longtrip)]

Mislio sam na različita tumačenja napisanih sporazuma. Na kom jeziku smo ih zvanično potpisali ? Dosta puta se dogodilo da nam ukazuju na određene reči ili fraze koje nismo pravilno shvatili...

[Kubovac]

KFOR najavio vojnu vežbu za „slobodu kretanja u kriznoj situaciji“

KFOR je najavio je da će narednih dana izvesti redovnu vojnu vežbu u blizini svoje baze u Novom selu, u opštini Vučitrn.

Kako se navodi u saopštenju, cilj je da obuči jedinice KFOR-a da garantuju slobodu kretanja u kriznoj situaciji.

„Vežba će se sastojati od niza taktičkih simulacija i logističkih aktivnosti, uz korišćenje vojnih konvoja sa teškim inženjerskim vozilima i helikopterima“, navodi se u saopštenju KFOR-a.

Kroz redovne vežbe KFOR testira svoje sposobnosti i održava neophodan nivo operativne spremnosti potrebne za nastavak ispunjavanja zadataka, takođe stoji u ovom saopštenju.

„KFOR je u potpunosti fokusiran na svakodnevno sprovođenje svog mandata, zasnovanog na Rezoluciji Saveta Bezbednosti Ujedinjenih Nacija 1244 iz 1999. godine, da obezbedi sigurno okruženje za slobodu kretanja, za dobro svih zajednica koje žive na Kosovu“.

U saopštenju od petka, KFOR je podsetio na to da su od oktobra pojačali prisustvo na Severu.

KFOR je tada pozvao sve aktere da se „suzdrže od provokativnog prikazivanja nasilja i obezbede sigurnost i bezbednost svih zajednica“.

„Pozivamo sve strane da se konstruktivno angažuju kako bi se omogućila bezbednost i sloboda kretanja na Kosovu“, naveo je komandant KFOR-a Anđelo Mikele Ristuća u petak.

Iako se nisu ni oglasili, ni potvrdili, KFOR se rasporedio danas i na prelazu Jarinje. Sa druge strane održan je skup u organizaciji desničarskih aktivista „Deblokada Jarinja“.

U međuvremenu KFOR je primio zahtev Vlade Srbije o vraćanju srpskih policijskih i vojnih snaga na Kosovo.

„Dobili smo pismo iz Srbije i trenutno ga procenjujemo. KFOR ostaje izuzetno oprezan i potpuno sposoban da ispuni svoj mandat UN-a“, naveli su u odgovoru za RSE iz KFOR-a.

Deveti je dan barikada, ali i 9. dan kako je kosovska policija zatvorila Jarinje i Brnjak.


Izvor

 

[Brok]

Apelujem na diskutante da ne koriste reč Kosovo, već Kosovo i Metohija, ili pak KosMet, KiM.

Zašto?
Zato što se tako sami odričemo Metohije, a to ne bi smeli. Kosovo je nelegalna tvorevina koja izigrava državu a nastala na terorističkoj bandi OVK-a, a Kosovo i Metohija je deo Srbije pod stranim vojnim protektoratom, ali je i dalje srpsko.

Tu grešku primećujem i u mnogim, gotovo svim srpskim pisanim i elektronskim medijima, i tako mic po mic od Kosova i Metohije ostade samo nekakvo Kosovo.

Ovo je samo dobronameran apel, svako ima pravo da piše kako mu volja (naročito ako je iz zemlje koja je priznala Kosovo), ali za one korisnike kojima je KiM srpsko, bi trebalo da bude obavezna potreba da ne kažem moranje.

[fazan]

Mislio sam na različita tumačenja napisanih sporazuma. Na kom jeziku smo ih zvanično potpisali ? Dosta puta se dogodilo da nam ukazuju na određene reči ili fraze koje nismo pravilno shvatili...

Резолуција 1244 је на 6 званичних језика УН, а ми је нисмо потписивали.

Што се тиче схватања одређених фраза и израза, ту си у праву. Нпр, у Дејтону смо пропустили да преведемо Република Српска (у Republic of Srpska или Serb Republic) па је на енглеском остало Republika Srpska. То је пропуст. Са друге стране, било је покушаја да се оспори конститутивност, зато што је у енглеском језику употребљен израз consituent, међутим то су глупости.