Rafale F3R u RH

[milan55]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[Jester]

[PakleniVuk]

Srećno i čuvajte ih što dalje od Krasuhe (neki govore da može da ošteti elektroniku) .

[Gazda]

Šta mu to bude? Inače, poluzatvoreni hangari, zanimljivo.

[kumbor]

Događaji poslednje tri decenije pokazali su da nema smisla graditi hangare kao kaponire - utvrđene bunkere, jer današnje rakete i bombe mogu lako uništiti svaki takav hangar. Hangar treba da obezbedi zaštitu od vremenskih uticaja i održavanje aviona, ne i balističku zaštitu.

[Zaslon]

Samo bih dodao na ovo Kumborovo da malo-malo čitam na TG kako "kmeče" rusi kako njihovi avioni i dan danas stoji na otvorenom i kako su zbog toga izloženi uništenju i oštećenjima. A kako opet ukrajinski stoje u AB skloništima iz doba SSSR-a i kako ih zbog doga teško uništavaju  jer moraju direktno da pogode sklonište jer od promašaja nema selameta.

Redovno prenose slike sa vojnih aerodroma širom sveta i njihovih hangara ili samo natkrivenih montažnih skloništa koja su više zaštita od vremenskih (ne)prilika nego neka zaštita od bombi. A opet rusima baš to fali, zaštita od malih dronova, FPV dronova, fragmenata oborenih dronova  i slično jer su na taj način već izgubili neke avione i helikoiptere a više ih je oštećeno.

Počelo je to kod njih ali je veoma sporo i malo se gradi a potrebe su ogromne. Pa prenosili su sliku i naših "skloništa" za dežurnu paru sa Batajnice koja su skoro javno viđena.  

[Kubovac]

Događaji poslednje tri decenije pokazali su da nema smisla graditi hangare kao kaponire - utvrđene bunkere, jer današnje rakete i bombe mogu lako uništiti svaki takav hangar. Hangar treba da obezbedi zaštitu od vremenskih uticaja i održavanje aviona, ne i balističku zaštitu.

Sa druge strane, može zaštititi od "prdavaca" tipa bespilotne letelice i kamikaze dronovi, ali i od bliskih promašaja krstarećih i drugih raketa i projektila. A takođe, raspored i brojnost kaponira je takav da može služiti i kao faktor obmane. Ne možeš biti siguran da li je avion "baš tu". Naravno, potrebno je da kaponir bude maskiran sa prednje strane ili da ima nekakvu "kapiju".
Takođe, nemaju sve vojske sveta (još uvek) dovoljno moćne i precizne krstareće (avionske i kopnene) rakete kojima će sa velikih daljina uništiti ovakve kaponire, već se svodi na prilazak aerodromu, a tada i PVO radi.

[B051LjKo]

Događaji poslednje tri decenije pokazali su da nema smisla graditi hangare kao kaponire - utvrđene bunkere, jer današnje rakete i bombe mogu lako uništiti svaki takav hangar. Hangar treba da obezbedi zaštitu od vremenskih uticaja i održavanje aviona, ne i balističku zaštitu.

Sa druge strane, može zaštititi od "prdavaca" tipa bespilotne letelice i kamikaze dronovi, ali i od bliskih promašaja krstarećih i drugih raketa i projektila. A takođe, raspored i brojnost kaponira je takav da može služiti i kao faktor obmane. Ne možeš biti siguran da li je avion "baš tu". Naravno, potrebno je da kaponir bude maskiran sa prednje strane ili da ima nekakvu "kapiju".
Takođe, nemaju sve vojske sveta (još uvek) dovoljno moćne i precizne krstareće (avionske i kopnene) rakete kojima će sa velikih daljina uništiti ovakve kaponire, već se svodi na prilazak aerodromu, a tada i PVO radi.

APsolutni popust, betonski hangar koji moze izdrzati par kilograma eksploziva cime se anuliraju svi FPV dronovi, a mozda i malo ozbiljniji najmensji dronovi ala Geran bi trebali biti apsolutni must. I to na svakom aerodromu barem dvostruko hangara negoli sto je aviona, da se napadacu dodatno oteza posao. Cijena je kikiriki, a moze ih graditi i vojna inzenjerija bez potrebe za napucavanjem troskova.

[milan55]

Ti poluotvoreni hangari ,a ima ih i u CH koriste se u miru. U slucaju ratne opasnosti ,se zrakoplovi sklanjaju u zasticene kaponire ili disperzija po auto putevima i u tunele.

[BSD]

Događaji poslednje tri decenije pokazali su da nema smisla graditi hangare kao kaponire - utvrđene bunkere, jer današnje rakete i bombe mogu lako uništiti svaki takav hangar. Hangar treba da obezbedi zaštitu od vremenskih uticaja i održavanje aviona, ne i balističku zaštitu.

Sa druge strane, može zaštititi od "prdavaca" tipa bespilotne letelice i kamikaze dronovi, ali i od bliskih promašaja krstarećih i drugih raketa i projektila. A takođe, raspored i brojnost kaponira je takav da može služiti i kao faktor obmane. Ne možeš biti siguran da li je avion "baš tu". Naravno, potrebno je da kaponir bude maskiran sa prednje strane ili da ima nekakvu "kapiju".
Takođe, nemaju sve vojske sveta (još uvek) dovoljno moćne i precizne krstareće (avionske i kopnene) rakete kojima će sa velikih daljina uništiti ovakve kaponire, već se svodi na prilazak aerodromu, a tada i PVO radi.

Jeste u pitanju mlado vazduhoplovstvo bez ikakvog iskustva u tom pogledu, ali izgleda da ih je bilo sramota da pitaju, a neko se lepo i ugradio.