Sukobi Kašmir

[bristova]

Pa da su uništeni jer nisu "valjali", sigurno ih ne bi opet kupovali.

[tihi]

Nisam video da su nesto pogodili (makar se ne prica o tome). Ocigledno da su pakistanci jako dobro upoznati sa mogucnostima s400.

[Boro Prodanic]

Nisam video da su nesto pogodili (makar se ne prica o tome). Ocigledno da su pakistanci jako dobro upoznati sa mogucnostima s400.

Pitanje je koliko meta su imali i koliko puta su gađali. Nemamo te informacije.

[dzumba]

Мало смо сви подлегли пропаганди, која је у овом сукобу успешније водио Пакистана, првенствено захваљујући обарању "Рафала". Наиме, занемарили смо објективне успехе или успешна дејства Индијске војске. То се прво односи на озбиљну штету коју су нанели пакистанским аеродоромима, али и одбијању противанада који је извео Пакистан балистичким ракетама и БПЛ. Према ономе што се могли видети на снимцима има доста оборених пакистанских балистичких ракета (према неким наводима и хиперсонични кинеске производње), као и оних ракета за које се наводи да су обориле индијски "Рафал". На снимцима снимљеним у Индији виде се остаци тих ракета готово целих, што указује и на промашаје тим ракетама. Пакистан мало боље успева да прикрије своје губитке. Мало је вероватно да нису изгубили ни један авион. Могуће је да нису изгубили ни један у ваздуху, али је готово извесно да је било оштећења оних који су били на аеродоромима.

[tihi]

Slazem se, verovatno je S400 imao ulogu u obaranju raketa, sasvim moguce i da je svojim dometom drzao pakistanske avione na distanci.

[bristova]

Znakovito je da se o ovom zračnom sukobu svaka strana držala svog zračnog prostora. Boj se vodio dugometnim raketama preko granice.
Strah od PVO na obe strane bio je prejak.

Samom tom činjenicom možemo iščitati da danas moderni PVO/PZO u prostoru bojišta odnosi prevagu nad borbenom avijacijom.
I nije to slučaj samo u ovom sukobu.

[victoria]

Уххх,сложио бих се да је ПВО у овом случају послужио као фактор одвраћања од уласка у противнички ВаП али не могу да се не присетим донедавних ратова када су губици авијације услед дејства ПВО били минимални.На крају,донедавно је сиријска ПВо била на папиру изузетно јака а Израел их је ударао одозго по нахођењу.Овај мал туча у вртићу не може нам послужити као параметар било чемо због краткоће трајања и невероватне пропаганде.Ми у ствари не знамо резултате дејства ни ПВО ни авијације.

[tihi]

Izrael koliko znam je uglavnom gadjao van granica sirije, verovatno su i koristili F35.

[victoria]

Ево једне опрезне али рекао бих и добре анализе Бинкова који се до сада показао као доста солидан извор.Елем,он сматра да је основни узрок губитака индијског РВ-а у слабој процени пакистанске реакције на њихов унапред најављени напад на терористичке мете унутар Пакистана.Такође,структура 4 индијске формације авиона уопште није била таква да би била погодна за борбе в-в.Недовољна ловачак заштита па и она лоше постављена.Следећ,он узрок у губицима види и у техничким  детаљима.Кинеска ракета ПЛ-15 је нова и њен радарски "потпис" је до сада био непознт изван Кине и Пакистана па је можда сензори на индијским авионима нису ни препознали као претњу.То потврђује пресретнути разговор вође индијског пара који се пита зашто му не одговара  колега на позиве.Они нису ни знали да су мета.Ту је наравно одиграо улогу и пакистански авакс кој ије водио ракета све до пред сами циљ.Ипак,Бинков сматра да није реално да су оборена 3 Рафала.Сматра да је извесно обарање једног,могуће и другог али не и трећег.Добра графика и промишљено закључивање су одлика ове анализе.Наравно,по мени.                                                                                                                                                         

[bristova]

Ovo s neprepoznavanjem nepoznate rakete kao prijetnje od strane napadnutog aviona ne odgovara realnosti.
Svaka raketa koja ide na tebe je prijetnja i ona se izbjegava, ometa ili ruši.

I nebitno pritom čija je.
Pa sve da ju je, u ekstremnom slučaju, na tvoj avion ispalio tvoj suborac.

IFF za avione kod PZO sustava je druga stvar.