Teroristički napadi u Francuskoj

[dzumba]

David Brooks, autor New York Timesovog teksta pod nazivom "Ja nisam Charlie Hebdo" piše da se novinare magazina "Charlie Hebdo" s pravom slavi kao mučenike u ime slobode izražavanja, ali dodaje da se američka javnost mora suočiti sa realnošću.

"Da su pokušali objaviti svoj satirički magazin u bilo kojem američkom univerzitetskom kampusu u protekle dvije decenije, ne bi opstali ni trideset sekundi. Studenti i nastavno osoblje bi ih optužili za govor mržnje, a uprava bi im srezala budžet i ugasila magazin", piše Brooks.

Ko što ovaj tekst ukazuje sloboda govora se može i "kulturno" ograničiti. Uz jednu opasku. Zavisi gde se to radi o ko to radi. Tu je "Zapad" (mislim pre svega na SAD) uzeo sebi "tapiju" da on određuje gde to i kada to može.

Što se ubijanja političkih i drugih neistomišljenika tiče nije tu "Zapad" baš nevin. Eto, na primer znamo kako to Izrael radi. Dovoljno je proglasiti nekoga teroristom. Poneka čak ni to (slučaj iranskih naučnika). Takođe ni Amerikanci nisu baš nevini. Setimo se kako su i koliko puta planirali i pokušali ubistvo Kastra. A tek Čile! Prigovor moj i većine diskutanata jeste licemerje, gde kad meni nešto odgovara onda je to uredu. Kada drugi čine to isto što i ja, a meni ne odgovara onda to nije uredu. Budi siguran da bi Snouden i Ansanž otišli Bogu na isposvest samo da su bili dostupni. Oni još uvek ne mogu "nos da promole" zbog "ugrožavanja nacionalnih interesa".

Bombardovanje TV Beograd 1999. godine (ubijeno je ako se ne varam 17 ljudi, novinara i tehničkog osoblja) je u biti isto što i ovaj događaj u Francuskoj. Nekome se nije dopalo kako i šta izveštavaju i ... Šta god da su oni izveštavali nije bio razlog da budu ubijeni. Osim nekoliko časnih izuzetaka među novinarskim udruženjima u svetu, to je gurnuto pod tepih.

Dakle, slobode izražavanja ili ima ili nema, uz jasno obznanjena ograničenja i sankcije koje slede iz toga. Nije dobro kad je čas ima, čas nema , samo za "naše", ali ne i za "njihove". Ali, takođe se slažem da te slobode ima više na "Zapadu",a bilo bi je uistinu i više kada bi malo više preispitali svoje političare kada su pitanju zločini prema drugima.

[duje]

 

https://www.youtube.com/watch?v=yJEvlKKm6og&feature=share

[wermez]

A mozda je metak prosao kroz usta?

[Kuzma®]

U dilemi su se našli i urednici zapadnih medija kada je trebalo odlučiti da li da i oni prenesu sporne karikature „Šarli ebdoa”. U Americi gotovo da niko to nije učinio, dok u Evropi mnogi jesu. Din Bake, glavni urednik „Njujork tajmsa”, svoj potez je obrazložio time da nije želeo da povredi osećanja muslimanskih čitalaca, kao i nevoljnošću da izloži svoje ljude opasnosti. Zaista, jedan hamburški list je zapaljen već sutradan nakon što je objavio karikature. Britanski „Gardijan”, koji je odmah donirao 100.000 funti francuskom časopisu, takođe nije preneo radove šarlijevaca, navodeći da borba za nečiju slobodu govora ne podrazumeva i obavezu da se ponavljaju njegove reči. Takav stav je zauzeo i Glen Grinvold, novinar koji je objavio dokumenta Edvarda Snoudena, čovek kojem se ne može prigovoriti da uzmiče od borbe za slobodu govora.

http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Sloboda-govora-ili-rasizam-sarlijevaca.lt.html

[Kljun]

https://www.youtube.com/watch?v=yJEvlKKm6og&feature=share

Ja sam ovo prokomentarisao cim se snimak pojavio. Nisam trazio nikakvu zaveru, namestaljku...ali deluje kao pucanj u prazno i to odmah pada u oci.

[dark-bullet]

Glava nije lubenica. Ne znam kako uopće može nekome pasti na pamet upoređivati to dvoje. Svirepo do kraja...

[dark-bullet]

Evo dokle ide ludost teoretičara zavjere:

"He also called the Paris terrorist attacks “un complot,” or conspiracy, and launched into a lengthy explanation of the “magical Jews” behind it. They were not ordinary Jews, he said, but a “hybrid race of shape shifters” who have extraordinary abilities. “They know how to get in everywhere,” he said. “They are master manipulators.”"

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/01/13/jihad-fanboys-in-the-paris-burbs.html

"Shape shifter". Ajme majko mila i premila...

[dzumba]

Ne zaboravite da je snimak koji gledate na TV dvodimenzionalan, dok je stvarnost koju gledate svojim očima trodimenzionalna. Dakle, na video snimku nema tzv. prostornosti. Setite se samo kakav utisak imate kad gledate neku fudbalsku na TV-u i kada je gledate uživo. Glava policajca je sigurno podignuta od tla na 15-tak santimetara od tla. Terorista koji puca je oko 1,5m iza policajca  sa ispruženom puškom u momentu kada puca. Zrno udara (vidi se kada se malo pažljivije pogleda) na oko 25 cm od glave u smeru cevi. U tom momentu telo (glava) naglo klone (to se ne može tako "folirati", kao što pojedinci misle). Dim od udara zrna u tlo se širi u pravcu udara i uočava tek na oko 15-20 cm od mesta udara (dim tu "započinje", a ne na mestu stvarnog udara).

Sada sam probao u sobi ovu situaciju  (sa lejnirom kao puškom i pantljikom metra kao simulatorom putanje zrna). Kada "gađam" sa 1m daljine približno dobijam da zrno udara na oko 18 cm iza "glave" (služila mi je uspravljena kućna pegla), a ako "gađam" sa oko 1,5m dobijam pogodak na oko 26cm. Dakle, slično kao na snimku, s tim da precizne mere zavise od tačne udaljenosti strelca i  (odnosno visine usta cevi u momentu opaljenja) i njegove visine. Dakle, po meni  nema ništa "sporno". Terorista je sigurno ubio policajca. Osim toga terorista protrčava policajca nakon pucnja, ali se vraća i osmatra šta je uradio. Da mu nije izgledao mrtav pucao bi ponovo.

Inače, što se tiče poređenja glave i lubenice, , kao što je već konstatovao Dark Bulet to može da uradi samo totalna neznalica. Čak i kad u glavu udari više zrna ona se neće raspasti (eskplodirati) kao lubenica već će najčešće na mestu izlaza otpasti komadi kosti (izaći će mozak) ali sigurno ne u vidu eksplozije.

[motorista 57 klasa]

Evo samo deo uvoda zanimljivog članka na ovu temu.
Prevod je slobodan, original možete pogledati na:

https://consortiumnews.com/2015/01/14/a-free-press-and-double-standards/

Zapadnjačka reakcija na prošlonedeljne terorističke napade u Parizu, prepuna je dvostrukih standarda američkih i evropskih političara i stručnjaka, koji za sebe tvrde da su zaštitnici slobode i unoseći hipokriziju ignorisanjem dugotrajnih masakra na Srednjem Istoku.
By John V. Walsh

D a bi se razumela pozadina napada na čarli Hebdo u Parizu prošle nedelje potrebno je obrnuti „mantru“ Džodža Buša iz 2005 godine „Borimo protiv terorista u inostranstvu da se sa njima nebi borili kod kuće“ u mnogo istinitiju „ Teroristi će nastaviti da nas napadaju kod kuće sve dok mi njih ubijamo kod njih“.

izvor:https://consortiumnews.com

[dark-bullet]

Standard "poraziti/ubiti neprijatelja, da bi zaštitio sebe i svoje stanovništvo" je stara kao sama civilizacija i nije dvostruki standard.

[Rade]

Standard "poraziti/ubiti neprijatelja, da bi zaštitio sebe i svoje stanovništvo" je stara kao sama civilizacija i nije dvostruki standard.

Problem zapadne civilizacije nastaje kada taj standard primene drugi.

[dark-bullet]

Standard "poraziti/ubiti neprijatelja, da bi zaštitio sebe i svoje stanovništvo" je stara kao sama civilizacija i nije dvostruki standard.

Problem zapadne civilizacije nastaje kada taj standard primene drugi.

Koji "drugi", da ne okolišamo previše? Kako teroristični napad na redakciju nekog časopisa štiti bilo koga i bilo šta?!

[Rade]

Terorizam, kako ga zapadne zemlje nazivaju, je način borbe onih koji su ranije napadani od strane tih istih zemalja koje su im šakom i kapom delile demokratiju i donele bolje dane. To je za njih legitiman način borbe.

[Kaćo]

U godinama za nama dizalo se u vazduh i u Moskvi i u Londonu,pucalo se u Parizu,terorizam i aids bolesti su savremnog svijeta.

[dark-bullet]

Terorizam, kako ga zapadne zemlje nazivaju, je način borbe onih koji su ranije napadani od strane tih istih zemalja koje su im šakom i kapom delile demokratiju i donele bolje dane. To je za njih legitiman način borbe.

Opet, ajmo malo konkretnije. Dva brata sa francuskim državljanstvom upadnu u redakciju časopisa i pobiju masu ljudi. Ovo što ti pišeš je, po mom mišljenju, obično opravdavanje terorizma.