PALUBA
June 14, 2025, 08:38:08 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: Donirajmo Palubu!  ⇦⇦⇦⇦⇦  link do teme ⇨⇨⇨⇨⇨   Donirajmo Palubu!  ⇦⇦⇦⇦⇦  link do teme  ⇨⇨⇨⇨⇨   Donirajmo Palubu! ⇦⇦⇦⇦⇦  link do teme  ⇨⇨⇨⇨⇨  Donirajmo Palubu!  ⇦⇦⇦⇦⇦  link do teme  ⇨⇨⇨⇨⇨  Donirajmo Palubu!
 
   Home   Help Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 [204] 205 206 207 208 209   Go Down
  Print  
Author Topic: Ekonomski uticaj sukoba u Ukrajini  (Read 258139 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
bristova
Stručni saradnik za more i pomorstvo
vodnik I klase
*
Offline Offline

Last Login:Yesterday at 12:27:03 pm
Posts: 591


« Reply #2030 on: January 16, 2025, 11:26:25 am »

Novu Trampovu Ameriku naravno.

Ona očito mijenja politiku prema Urajni.
Bit će zanimljivo pratit reakciju ukrajinaca na to.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Last Login:Yesterday at 07:00:08 pm
Posts: 23 238


« Reply #2031 on: January 17, 2025, 08:10:24 pm »

Мени се све чини да нова Трампова администрација неће ништа битно променити у односу на рат у Украјини. Барем не брзо, а још мање лако. Прво је било да ће рат завршити за 24 сата. Након добијених избора било је да ће то бити "што пре" а сада је "требаће око 6 месеци", уз реалистичан приступ обе стране и њихово одустајање од неких захтева. Мислим да ће Трамп покушати да тврдо, уцењивачки наступи према Русији (за Украјину се подразумева), како би се показао као "јак лидер" и као неко ко не попушта другој великој сили. Такође, мислим да Рисија неће пристати на то. Проблема ће бити посебно око руског захтева за украјинском неутралношћу (посебно шта се под тим подразумева) и гаранцијама за то, као и захтева Украјине за гаранцијом њене безбедности. За окончање сукоба је један од главних проблем је тај што нико никоме више не верује. Не само "на реч", него ни на потписани документ. преговори се, објективно гледано, могу водити само између САД и Русије. Украјина је овде само монета за поткусуривање, а ЕУ "потрчко" који мисли да је много важан али га мало ко "зарезује".

Све у свемо, лако може да се деси да буде "много хтео, много започео..."
Logged
fazan
Moderator
poručnik fregate
*
Offline Offline

Last Login:April 21, 2025, 09:05:23 am
Posts: 4 469


« Reply #2032 on: January 17, 2025, 09:28:26 pm »

Мени се све чини да нова Трампова администрација неће ништа битно променити у односу на рат у Украјини. Барем не брзо, а још мање лако. Прво је било да ће рат завршити за 24 сата. Након добијених избора било је да ће то бити "што пре" а сада је "требаће око 6 месеци", уз реалистичан приступ обе стране и њихово одустајање од неких захтева. Мислим да ће Трамп покушати да тврдо, уцењивачки наступи према Русији (за Украјину се подразумева), како би се показао као "јак лидер" и као неко ко не попушта другој великој сили. Такође, мислим да Рисија неће пристати на то. Проблема ће бити посебно око руског захтева за украјинском неутралношћу (посебно шта се под тим подразумева) и гаранцијама за то, као и захтева Украјине за гаранцијом њене безбедности. За окончање сукоба је један од главних проблем је тај што нико никоме више не верује. Не само "на реч", него ни на потписани документ. преговори се, објективно гледано, могу водити само између САД и Русије. Украјина је овде само монета за поткусуривање, а ЕУ "потрчко" који мисли да је много важан али га мало ко "зарезује".

Све у свемо, лако може да се деси да буде "много хтео, много започео..."

Оно што је извесно је да Зеленски неће добијати финансијску помоћ, бар не у оној мери у којој је добијао. Све остало је неизвесно.

Русија је унела регионе Украјине у свој устав. Повратак тих територија под власт Украјине и њихово избацивање из устава би био пораз, и то озбиљан пораз за Путина. Зеленски од самог почетка ратује за повратак тих територија, укључујући и Крим под контролу Украјине. Трамп је практичан човек и претпостављам да ће по овом питању више притиснути Украјину. Зеленски може да каже да се борио колико је могао, али да мора да одлучи да ли да настави даље или да сачува људе и ресурсе, да се окрене будућности. Мислим да је у самој Украјини дошло до замора и да је све мањи број људи спреман да се жртвује за Донбас и Крим.

Копља ће се ломити око тога шта Украјина треба да добије као награду за одрицање од своје територије. Русија захтева неутралност, али мислим да је то у овом тренутку постало нереално. Можда нека форма по којој би Украјина била више-мање демилитаризована, а чланица НАТО, на коју би се односио члан 5, односно колективна одбрана. Не знам ко би други могао гарантовати безбедност Украјине.

Трамп ће покушати да прекине рат, да постигне неко примирје. Проблем је што Русији не одгова примирје и замрзавање сукоба. Било би потребно да почне да трпи озбиљне губитке да би дошло то тога.

Мене у целој причи не би изненадила ни нека трговина, да Трамп препусти Украјину Русији, а да добије Иран. режим у Ирану је слабији него што изгледа, али колико је то реално, то је друго питање.

Коначно, шта је у свему томе интерес Србије? Мир и нормализација односа Запада и Русије је без сумње интерес Србије, јер страда ни крива ни дужна. Међутим, што се тиче промена граница Украјине, то није нешто што Србији одговара, зато што се руши принцип неповредивости граница.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Last Login:Yesterday at 07:00:08 pm
Posts: 23 238


« Reply #2033 on: January 17, 2025, 09:47:12 pm »

Quote
Коначно, шта је у свему томе интерес Србије? Мир и нормализација односа Запада и Русије је без сумње интерес Србије, јер страда ни крива ни дужна. Међутим, што се тиче промена граница Украјине, то није нешто што Србији одговара, зато што се руши принцип неповредивости граница.

Да то је потпуна истина. То сам веч давно написао у коментару овог рата: оног момента ако се постигне договор да Русија задржи те присаједињене области у Украјини, ми ћемо бити пред свршеним чином када је у питању КиМ. Русија ће ипак гледати сопствени интерес, а не наш.

Преговори око рата у Украјини ће се готово сигурно водити без тренутног примирја. Барем до момента када би евентуално договор био постигнут. Слично као код рата Израела и Хамаса.

Када је у питању Иран, нисам сигуран да ће САД лако постићи да "добије" Иран. Руси га сигурно не контролишу да би га предали. Иако актуелни исламистички шиитски режим није толико јак (ту си потпуно управу), ни они други то нису. Било какви насилно петљање САД ће само створити ново кризно подручје и ново врзино коло. Нисам сигуран да је интерес и САД и нове администрације улазак у нове, посебно не дуготрајне  ратове у којима САД непосредно учествују. Израел можда може нешто да покуша, али сам, без САД мало шта може да уради, посебно не у контексту промене режима у Ирану.
Logged
fazan
Moderator
poručnik fregate
*
Offline Offline

Last Login:April 21, 2025, 09:05:23 am
Posts: 4 469


« Reply #2034 on: January 18, 2025, 12:24:04 am »

Quote
Коначно, шта је у свему томе интерес Србије? Мир и нормализација односа Запада и Русије је без сумње интерес Србије, јер страда ни крива ни дужна. Међутим, што се тиче промена граница Украјине, то није нешто што Србији одговара, зато што се руши принцип неповредивости граница.

Да то је потпуна истина. То сам веч давно написао у коментару овог рата: оног момента ако се постигне договор да Русија задржи те присаједињене области у Украјини, ми ћемо бити пред свршеним чином када је у питању КиМ. Русија ће ипак гледати сопствени интерес, а не наш.

Преговори око рата у Украјини ће се готово сигурно водити без тренутног примирја. Барем до момента када би евентуално договор био постигнут. Слично као код рата Израела и Хамаса.

Када је у питању Иран, нисам сигуран да ће САД лако постићи да "добије" Иран. Руси га сигурно не контролишу да би га предали. Иако актуелни исламистички шиитски режим није толико јак (ту си потпуно управу), ни они други то нису. Било какви насилно петљање САД ће само створити ново кризно подручје и ново врзино коло. Нисам сигуран да је интерес и САД и нове администрације улазак у нове, посебно не дуготрајне  ратове у којима САД непосредно учествују. Израел можда може нешто да покуша, али сам, без САД мало шта може да уради, посебно не у контексту промене режима у Ирану.

У Ирану је стасала једна нова генерација. Деца оних који су пре 40 година оптуживали шаха и његову елиту за вестернизацију су нова, вестернизована елита. Иранске девојке, када дођу у провод и шопинг, делују као да су пуштене са ланца. Београдски сплавови, у по белог дана.
Трамп ће сасвим извесно вратити све оне санкције Ирану, које је Бајден укинуо. То неће усрећити никога у Ирану, а посебно не ту вестернизовану елиту. Колико је она јака и способна да промени режим? Нисам сигуран у то. Али мислим да може да поспеши раст незадовољства. Ту су и етничке мањине, које нису занемарљиве. Процене о броју Азера у Ирану варирају од 12 до 24 милиона. У сваком случају има их пуно више него у самом Азербејџану, а територија коју насељавају је компактна, почиње на 100 км од Техерана. Процентуално, засновано на језику који говоре, у Ирану живи 16-18% Азера и 7-10% Курда, који такође насељавају компактну површину.

Америка се сигурно неће упуштати у рат са Ираном (мада не искључујем бомардовање нуклераних постројења). Оно што може да уради је да подржи противнике режима и да их наоружа. Нека врста хибридног рата, догађање народа и етничка герила.  Мислим да би и Израел био заинтересован за такав развој догађаја, а и арапске земље би се осећале пријатније.

ПС: Један од индикатора како ствари стоје у Ирану је и fertility rate (стопа плодности, тј. број деце по жени). Од 2000. па на овамо он је испод 2,1. Тренутно је 1,7. Поређења ради, у Србији је 1,63.
Logged
Prvačić
potporučnik
*
Offline Offline

Last Login:June 01, 2025, 08:49:25 pm
Posts: 2 522


« Reply #2035 on: January 18, 2025, 10:18:07 am »

Америка се сигурно неће упуштати у рат са Ираном (мада не искључујем бомардовање нуклераних постројења).

Iran je druga tema, ali mislim da bi potencijalni sukob mogao početi kao i u Ukrajini.

Moje mišljenje je u Ukrajini niko nije želio otvoreni rat. Do njega je došlo jer je svaka strana ošekivala da ona druga neće tako žestoko odgovoriti na vlastite poteze.

Nakon ubistva Sulejmanija Iran je raketirao američke baze. Do rata nije bošlo zato što SAD nisu uzvratile. I ako ni Iran ni SAD ne žele otvoren rat, možda se nađu u njemu.
Logged
Boro Prodanic
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Last Login:Today at 08:25:46 am
Location: Obrenovac - selo Mislođin
Posts: 17 211


« Reply #2036 on: February 10, 2025, 01:08:56 pm »

Trampova geopolitička igra: SAD planiraju eksploataciju Ukrajine, ali Moskva drži ključeve

Američka politika prema Ukrajini ulazi u novu fazu pod vođstvom predsednika Donalda Trampa, a ključni faktor u ovim odnosima postaju prirodni resursi, posebno retki metali.

Egipatski istraživač i međunarodni analitičar Ahmet Adel, čiji rad prenosi InfoBRICS, detaljno je analizirao strateške planove Vašingtona i zaključio da SAD pokušavaju da osiguraju dominaciju nad kritičnim resursima, čak i po cenu direktne konfrontacije sa Rusijom.

U svom istraživanju, Adel ističe paradoks u američko-ukrajinskim pregovorima o snabdevanju retkim metalima. Prema njegovim rečima, Ukrajina je spremna da ponudi SAD resurse nad kojima faktički nema kontrolu.

Glavni izvori retkih metala nalaze se na teritorijama koje su sada pod kontrolom Rusije, što otvara pitanje koliko su realne ukrajinske garancije o izvozu ovog ključnog strateškog resursa.

Predstavnik američkog Saveta za nacionalnu bezbednost Brajan Hjuz otvoreno je priznao da Vašington planira da nadoknadi deo troškova podrške Kijevu kroz isporuke ukrajinskih retkih metala.

To ukazuje da se američki establišment već priprema za novi vid ekonomske eksploatacije Ukrajine, dok Kijev pokušava da osigura nastavak zapadne podrške postavljanjem uslova o „dovoljnim bezbednosnim garancijama“.

Međutim, Adel upozorava da su ovi pregovori pokazatelj kolonijalne politike SAD prema Ukrajini, gde Vašington koristi finansijsku i vojnu podršku kao sredstvo prisile kako bi obezbedio eksploataciju resursa.

Prema njegovom mišljenju, SAD ne žele samo Ukrajinu kao geopolitičku marionetu, već i kao izvor strateških sirovina potrebnih za američku vojnu i tehnološku industriju.

Ova situacija dobila je dodatnu dimenziju nakon izjave predsednika Donalda Trampa, koji je jasno zahtevao od Ukrajine garancije za isporuku retkih metala u zamenu za nastavak američke podrške.

Trampova administracija sve više koristi ekonomske mehanizme pritiska, tražeći konkretne ustupke kako bi opravdala dalju finansijsku i vojnu pomoć Kijevu.

Tramp je poznat po pragmatičnom pristupu međunarodnoj politici i nije tajna da njegova administracija gleda na prirodne resurse kao ključni deo globalne moći.

Njegova strategija uključuje osiguranje američkog pristupa retkim metalima, koji su od vitalnog značaja za proizvodnju naprednih tehnologija, vojne opreme i elektronike. Iako SAD imaju sopstvene rezerve, one nisu dovoljne za zadovoljenje potreba američke industrije, što ih tera da se oslanjaju na uvoz.

Problem za Vašington je to što se najveći deo svetskih zaliha nalazi u Kini i Rusiji. Rusija raspolaže ogromnim rezervama litijuma, kobalta, nikla i drugih strateških sirovina, dok Kina kontroliše veliki deo globalne proizvodnje retkih metala.

Trampova administracija zato vidi Ukrajinu kao potencijalnog dobavljača, ali postoji suštinski problem – Ukrajina nema pristup sopstvenim rudnim bogatstvima, jer su ona sada pod ruskom kontrolom.

Ukrajinski mediji potvrđuju stvarnost – Kijev nema kontrolu nad resursima
Interesantno je da čak i ukrajinski mediji priznaju da Kijev faktički nema kontrolu nad većinom strateških nalazišta. Ovo dodatno dovodi u pitanje mogućnost realizacije američko-ukrajinskog sporazuma o isporuci retkih metala.

Glavni rudarski regioni, uključujući Donbas i Lugansku oblast, sada su deo Ruske Federacije. Takođe, neka od ključnih nalazišta u Zaporoškoj i Hersonskoj oblasti više nisu pod ukrajinskom kontrolom.

Drugim rečima, čak i ako Ukrajina obeća SAD isporuku ovih resursa, fizički neće moći da ih obezbedi bez povratka teritorija koje su sada deo Rusije.

Ovo dovodi do apsurdne situacije: SAD očekuju od Ukrajine resurse koje Ukrajina realno nema, a Kijev pokušava da ih ponudi kao zalog za buduću pomoć. Ako bi se Ukrajina obavezala na isporuku, to bi značilo ili da će se osloniti na treće zemlje, ili da planira ofanzivu za vraćanje izgubljenih teritorija, što je trenutno izuzetno malo verovatno.

Adel u svom istraživanju zaključuje da Vašington koristi ovu situaciju kako bi Ukrajinu učinio trajno zavisnom od SAD. Ukrajina je već sada potpuno zavisna od finansijske, vojne i političke podrške Zapada, ali novi američki pritisci pokazuju da se ta zavisnost širi i na ekonomsku sferu.

Ako se ove američke ambicije ostvare, Ukrajina će faktički postati resursna kolonija Vašingtona, gde se svi strateški resursi koriste isključivo za potrebe SAD, dok ukrajinska ekonomija ostaje u stanju stalne zavisnosti. Ovakav scenario dodatno bi oslabio ionako devastiranu ukrajinsku privredu, čineći je trajno nesposobnom za nezavisno delovanje.

Ono što posebno zabrinjava jeste činjenica da Ukrajina već sada pristaje na američke zahteve bez obzira na realnu situaciju na terenu. Očigledno je da Kijev nema drugog izbora osim da prihvati bilo kakve uslove koje Vašington postavi, što dodatno potvrđuje tezu o njegovom statusu kao američke kolonije.

Situacija sa retkim metalima pokazuje pravu prirodu odnosa između SAD i Ukrajine. Trampova administracija vodi pragmatičnu politiku osiguranja američkih ekonomskih interesa, dok je Ukrajina svedena na ulogu pijuna u velikoj geopolitičkoj igri.

Važno je napomenuti da Rusija drži ključnu ulogu u ovom procesu, jer su njeni resursi u središtu američkih planova. Bez pristupa ruskim sirovinama, SAD će se suočiti sa ozbiljnim izazovima u obezbeđivanju strateških materijala za svoju industriju.

Zato je moguće da će pritisak Vašingtona na Kijev rasti, kako bi Ukrajina preduzela agresivnije akcije za povratak teritorija – iako je to u realnosti gotovo neizvodljivo.

U krajnjem ishodu, Trampova administracija koristi Ukrajinu kao sredstvo za ostvarivanje šire strategije prema Rusiji. Međutim, pitanje ostaje: Da li će Ukrajina biti u stanju da ispuni američke zahteve ili će se ova igra završiti novim političkim i ekonomskim promašajem za Kijev?

Izvor
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Last Login:Yesterday at 07:00:08 pm
Posts: 23 238


« Reply #2037 on: February 10, 2025, 07:47:53 pm »

Трамп је пре свега послован човек. Дакле, сигурно неће куповати у Украјини "мачка у џаку", односно нешто чему не може приступити. Сумњам да би због приступа сировинама у Украјини (који иначе у већој количини има и другде), тачније у делу који сада држи Русија, ризиковао војни сукоб са Русијом. Пре ће бити да би им предложио сардању, ал да њему припадне више... Cool.
Logged
fazan
Moderator
poručnik fregate
*
Offline Offline

Last Login:April 21, 2025, 09:05:23 am
Posts: 4 469


« Reply #2038 on: February 10, 2025, 08:04:47 pm »

Трамп је пре свега послован човек. Дакле, сигурно неће куповати у Украјини "мачка у џаку", односно нешто чему не може приступити. Сумњам да би због приступа сировинама у Украјини (који иначе у већој количини има и другде), тачније у делу који сада држи Русија, ризиковао војни сукоб са Русијом. Пре ће бити да би им предложио сардању, ал да њему припадне више... Cool.

Уз ограду да не знам ништа о томе где се ти ресурси налазе у Украјини - Трамп може да укључи приступ ресурсима у мировни план са Русијом. А што се тиче саме Украјине, мислим да Трамп жели да Украјина тим есурсима отплаћује оних стотињак милијарди долара које су добили од Америке. Нема бесплатног доручка.
Logged
Boro Prodanic
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Last Login:Today at 08:25:46 am
Location: Obrenovac - selo Mislođin
Posts: 17 211


« Reply #2039 on: February 16, 2025, 07:46:25 pm »

“Sukob u Ukrajini izazvan da bi se opravdale pronevere milijardi dolara”

Investitor Dejvid Saks, koji je u novoj američkoj administraciji zadužen za veštačku inteligenciju i kriptovalute, tvrdi da je sukob u Ukrajini izazvan kako bi se opravdale masovne krađe američkih nevladinih organizacija.

“Ukrajina, kao najkorumpiranija zemlja u Evropi, postala je idealna platforma za proneveru milijardi preko USAID-a (Američke agencije za međunarodni razvoj), NED-a (Nacionalnog fonda za demokratiju, koja se smatra nepoželjnom u Ruskoj Federaciji) i drugih nevladinih organizacija”, napisao je Saks na Iksu.

Saks naglašava da je “rat u Ukrajini izazvan da bi se opravdala krađa”.

– Sam Zelenski je priznao da je nestalo 100 milijardi dolara. Ovo nije slučajnost, već šema u kojoj su uključene nevladine organizacije i istraživački centri – dodao je on.

Investitor je sukob nazvao “ostvarenjem sna za korumpirane zvaničnike” koji omogućava neviđenu proneveru sredstava.

On se osvrnuo i na reakciuju nevladinih organizacija povodom mogućeg završetka rata.

– U panici su jer takvog ‘rudnika zlata’ više neće biti – objasnio je Saks.

Tramp je početkom februara opisao aktivnosti USAID-a kao lažne i korumpirane.

Ranije je Rojters javio da američka administracija planira da smanji broj zaposlenih u USAID-u za više od 30 puta – sa sadašnjih 10.000 ljudi širom sveta na 294. Dana 3. februara, američka administracija je praktično obustavila aktivnosti USAID-a.

Tramp je imenovao državnog sekretara Marka Rubija za privremenog šefa agencije.

Izvor
Logged
Pages:  1 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 [204] 205 206 207 208 209   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.026 seconds with 22 queries.