Perspektiva nosača aviona

[Boro Prodanic]

KINESKI EKSPERTI: Nosači aviona SAD pretvorili se u nepotrebno skupo smeće i ogromnu plutajuću metu za ruske rakete

Američki nosači aviona su pred veoma neslavnim krajem karijere zbog Rusije, pišu vojni analitičari iz Kine.
Pentagon se decenijama kladio na nosače aviona i ne štedi milijarde dolara u njihovoj izgradnji i održavanju.

Američka vojska je uverena da im prisustvo ovakvih brodova daje ogromnu prednost u odnosu na konkurente, a takođe obezbeđuje dominaciju na moru.

Prema mišljenju stručnjaka iz NR Kine, nosači aviona su zaista moćni brodovi, ali izgleda da se njihova era bliži kraju.

„Sve vodi tome da će nosači aviona ponoviti sudbinu veličanstvenih bojnih brodova, koji su, zapravo, preko noći postali beskorisni“, pišu analitičarii kineskog izdanja Sohu.

Eksperti su naveli da je Rusija jedna od prvih zemalja koja je dovela u pitanje upotrebljivost nosača aviona.

Rusija je odavno odlučila da se fokusira na razvoj naprednih podmornica, smatrajući ih perspektivnijim tipom oružja, i očigledno, ne žali zbog svog izbora. Štaviše, moguće je da je Moskva odavno naslutila kakva sudbina čeka nosače aviona.

Pre izvesnog vremena iz Rusije je stigla vest koja bi trebalo da odigra veliku ulogu u istoriji nosača aviona. Fregata Ratne mornarice Rusije „Admiral Gorškov“ izvela je prvo testiranje najnovije hipersonične rakete „Cirkon“, a zatim je sa takvim naoružanjem otišla na višemesečno putovanje.

„Cirkon se pokazao izuzetno dobro tokom poslednjeg testa. Raketa je pogodila metu na udaljenosti većoj od 500 km, dok je ubrzala do devet puta veće brzine od zvuka. Pojednostavljeno rečeno, zbog ovog oružja, čak i najsavremeniji sistemi protivvazdušne odbrane su staro gvožđe“, kažu stručnjaci Sohu.

Novo oružje Ruske Federacije ne samo da je veoma brzo, već se kreće i nepredvidivom putanjom. Sistemi protivvazdušne odbrane, uključujući i brodske sisteme, nisu u stanju da presretnu Cirkon.

U Kini veruju da će na ovoj pozadini američka vojska morati da shvati činjenicu da su se njihovi nosači aviona od grmljavine mora i okeana pretvorili u nepotrebno skupo smeće i ogromnu plutajuću metu za ruske rakete. To znači da će kraj karijere ovih brodova biti veoma neprijatan.

„Američka vojska će morati da se pomiri sa realnošću i shvati ranjivost nosača aviona“, izneli su kineski novinari.

Izvor

[lEO - ZD]

Zanimljivo, vjerovatno vrijedi i za nosače koje grade druge zemlje? 

[Boro Prodanic]

Zanimljivo, vjerovatno vrijedi i za nosače koje grade druge zemlje? 

Naravno, ako protivnici imaju rakete koje lete brzinom 10+ Mah-a.

[milan55]

Koliko se ja sjecam u vise navrata sam procitao da za unistenje americkog nosaca zrakoplova , cca 5000 posade , amerikanci odgovaraju sa nuklearnim oruzjem. Da li ce to tako biti bolje da nikada ne saznamo. Bilo je napisa da su kinezi napravili maketu baze Diego Garsia i vjezbali gadjanje balistickim projektilom siluetu nosaca zrakoplova, Pogodili. Kako bi ameri vratili mozemo zamisliti?

[antisha]

Mislim da je “Moskva” ekvivalent nosacu zrakoplova sa ruske strane… da li su Rusi odgovorili nuklearnim oruzjem?

[milan55]

Pomjesao si stari naziv Moskva, nosaca helikoptera sa Slava klasom raketnom krstaricom koja je dobila ima Moskva i koja je nedavno potonula.
Rusi cak i za prijasnje nosace zrakoplova i sadasnji klase Varjag, nikada nisu rekli da ce u slucaju potapanja istog odgovoriti nuklearnim oruzjem.
Bar nisam tako nesto nigdje procitao. Rusi cesto mjenjaju imena brodova i podmornica pa lako dodje do zabune.

[Boro Prodanic]

Koliko se ja sjecam u vise navrata sam procitao da za unistenje americkog nosaca zrakoplova , cca 5000 posade , amerikanci odgovaraju sa nuklearnim oruzjem. Da li ce to tako biti bolje da nikada ne saznamo. Bilo je napisa da su kinezi napravili maketu baze Diego Garsia i vjezbali gadjanje balistickim projektilom siluetu nosaca zrakoplova, Pogodili. Kako bi ameri vratili mozemo zamisliti?

Mislim da se pre napada na nosač aviona, imajući u vidu da ih najviše poseduje Amerika, podrazumeva da je počeo globalni, svetski rat. Da li bi nosači bili uništeni pre nuklearnih udara po teritoriji ili posle, stvarno je nebitno.

Kako sam ja shvatio članak, ne govori se o trenutnoj vojno političkoj situaciji u svetu nego o nosaču aviona kao klasi brodova sa jedne, i hipersoničnoj raketi kao najmodernijem oružju sa druge strane. Ako tako posmatramo ovo pitanje, nosači aviona će stvarno otići u istoriju kao što su otišli bojni brodovi pojavom raketnog naoružanja 60-ih godina XX veka.

Prosto - neće biti ekonomično graditi 5 - 10 godina brod koji košta 5+ milijardi dolara ako ga uništava jedna raketa uprkos zaštiti brodova iz UGN, pri tome neuporedivo jeftinija.

[antisha]

Pomjesao si stari naziv Moskva, nosaca helikoptera sa Slava klasom raketnom krstaricom koja je dobila ima Moskva i koja je nedavno potonula.
Rusi cak i za prijasnje nosace zrakoplova i sadasnji klase Varjag, nikada nisu rekli da ce u slucaju potapanja istog odgovoriti nuklearnim oruzjem.
Bar nisam tako nesto nigdje procitao. Rusi cesto mjenjaju imena brodova i podmornica pa lako dodje do zabune.

Ma jok, nisam … raketna krstarica klase Slava je kapitalni brod ruske mornarice … ekvivalent aamerickog nosaca aviona… napadnuta i potopljena uz pomoc engleza/amerikanaca… da li je bilo primjerenog odgovora?

[fazan]

Pomjesao si stari naziv Moskva, nosaca helikoptera sa Slava klasom raketnom krstaricom koja je dobila ima Moskva i koja je nedavno potonula.
Rusi cak i za prijasnje nosace zrakoplova i sadasnji klase Varjag, nikada nisu rekli da ce u slucaju potapanja istog odgovoriti nuklearnim oruzjem.
Bar nisam tako nesto nigdje procitao. Rusi cesto mjenjaju imena brodova i podmornica pa lako dodje do zabune.

Ma jok, nisam … raketna krstarica klase Slava je kapitalni brod ruske mornarice … ekvivalent aamerickog nosaca aviona… napadnuta i potopljena uz pomoc engleza/amerikanaca… da li je bilo primjerenog odgovora?

Ракетна крстарица класе Слава није носач авиона и не може да носи авионе, може да носи само један хеликоптер. То што је ”Москва” била највећи брод Црноморске флоте не мења ствар. Једини руски носач авиона је Адмирал Козњецов. Са капацитетом од мање од 40 авиона и аутономијом пловидбе од 45 дана, ни он није еквивалент америчким носачима. Амерички носачи једноставно немају еквивалент, два пута су тежи и носе два пута више авиона. Нуклеарни погон им омогућује неупоредиво већу аутономију пловидбе.

[Boro Prodanic]

Америка остаје без оружја за глобалну доминацију – носачи авиона иду у старо гвожђе, нема одбране од дронова и хиперсоничних ракета

Амерички носач авиона „Џералд Форд” управо је завршио мисију патролирања у источном Медитерану и на путу је кући где треба да прође вишемесечни период поправки.  Иако је он најсавременији носач авиона на свету уочени су многи проблеми. Од тога да не раде тоалети и лифтови па све до напредних борбених система који су потпуно подбацили. За све то су потребна додатна, позамашна улагања због чега многи тај супер носач авиона виде као неуспешан пројекат и рупу без дна, за даља улагања.

Проблем са споменутим носачем авиона је знатно озбиљнији. Тоалети и лифтови ће бити поправљени. Проблем је у самој намени тог брода који су, како делује, савремени изазови потпуно учинили непотребним.

Наиме, прошло је мање од 100 година од појаве првих носача авиона. Њихова намена је била да авионима победе непријатељску флоту. Током рата у Вијетнаму та улога је промењена у пружање подршке копненим трупама.  Тако је и данас.

Међутим, рат у Украјини је све преокренуо. Појава беспилотних летелица са дометом од више стотина километра нарушила је „зону комфора” носача авиона. Они ће морати да остану што даље од обале али то не решава највећи изазов. А то је да непријатељ може да лансира више десетина па и стотина дронова који би могли да се пробију кроз одбрану носача авиона.

То опасности треба додати и са даљине навођене надводне и подводне дронове.  Терористи су 2000. године глисером са експлозивом тешко оштетили разарач „Кол” а украјинске трупе су успеле да оштете Кримски мост.

Сви наведени изазови су само врх леденог брега. Највећи проблем за носаче авиона су хиперсоничне ракете. Тренутно не постоји успешна и 100 посто поуздана одбрана од тог оружја. Када томе придодамо и невидљиве авионе, капетан носача авиона је пред озбиљним изазовима.

За крај, не заборавимо и опасност сајбер напада. Пловећи аеродроми примају и шаљу велики број података и међу њима би лако могли да се поткраду напади.

Носачима авиона се баш лоше пише. Пандемија короне показала је колико су бодови са великим посадама осетљиви на заразне болести. На носачу Теодор Рузвелт чак трећина посаде је оболела. Команда морнарице је због тога смислила план да носаче авиона остави што дуже на мору, ван лука и контакта са заразом. „Нимиц” је на мору провео 321 дан ( најдужа мисија од Вијетнамског рата) након чега је морао да у луци прође озбиљне поправке.

Суштина је у томе да је носачима авиона очигледно одзвонило. Превише изазова је стављено пред њих а они су превише скупи пројекти и велики циљеви за непотребне ризике.

Izvor

[Lemi_O2]

Tekst nema veze sa vezom. Zaključci izvučeni miješajući i kruške i jabuke.
Gerald Ford je primljen u flotu 2017. Sedmu godinu je u upotrebi. Vrijeme je za redovan (polu)remont i modernizaciju.
Namjena i dalje ostaje ista. Projekcija i primjena čiste sile bilo gdje u svijetu. Samo jedna borbena grupa nosača aviona je jača od velike većine svjetskih vojski pojedinačno.
"Zona komfora" borbene grupe nosača aviona je uvijek na debelom moru, a ne u priobalju.
Mantranje o napadima jatima dronova kao da je to nešto novo. Prije dronova su istu prijetnju činili i masovni plotuni protubrodskih raketa.
Zadnji napad Hutija, koji je po svemu sudeći bio takav pokušaj i nije nešto napravio. Dalje, spominjanje terorističkog napada na brod u luci (USS Cole) nema veze sa vezom. Isto tako i usporedba sa napadom na Krimski most. Hipersonične rakete su ugroza, proturiješenja se razvijaju . Oružja usmjerene energije (laseri) su doslovno tu. Hipersonične rakete još nisu dokazale mogućnosti protiv borbene grupe aviona.
Zatim cyber napadi. Apsolutno svaki moderni sustav (ne samo vojni) je osjetljiv na takve napade.
Pandemija i bolesti kao opasnost baš za nosače aviona. Gluposti. Opasnost je za efikasnost i rad svakog kompleksnog vojnog sustava kojeg opslužuje velika skupina ljudi.Ovisno o okolnostima, izoliranost od vanjskog svijeta može biti i poželjna i negativna.
Nimitz je u opracijama proveo gotovo godinu dana, pa je morao na popravke? I to je kao problem. Pa to je postignuće i jedan od tisuću dokaza da su nosači i dalje nezamijenjivi.

[micha]

   Neće dugo proći a nosači aviona će postati meta napada u asimetričnim ratovima koje NATO vodi od osnivanja. Tada ćemo videti njihovu žilavost i sposobnost da se odbrane. Cenim da će Huti prvi krenuti u ozbiljnije napade na ove simbole kolonijalne moći i bastione NWO-a. U tome će im svakako pomoći neka od tehnološki razvijenih zemalja suparničkog tabora prodajom adekvatnog oružja.

   Svako ko želi da se zaista suprotstavi američkom imperijalizmu i u zadnje vreme nekontrolisanoj bahatosti i nepoštovanju rezolucija i odluka UN-a, kao i slobode i ljudskih prava malih zemalja, moraće prvo da im skrati pipke onesposobljavanjem upravo nosača aviona. Zatim, vojne baze u preko 100 zemalja širom zemljine kugle koje pružaju logističku podršku sa kopna. A onda će doći doći red i na same ostrvske hegemone kojima je geografski položaj vekovima omogućavao da budu zaštićeni od kopnenih napada dok su oni sami koristeći mornaricu terorisali ostatak sveta. Ostrvska izolovanost danas više nije toliki faktor odvraćanja, čak šta više pogodna je za masovnu upotrebu nuklearnog i svakog drugog oružja za masovno uništenje putem raketa dugog dometa, jer debelo more štiti ostatak sveta od širenja radijacije ili otrova! Voleo bih da grešim ali svet očigledno više nije igralište zapadnih obaveštajnih službi i njihovih gospodara. Svakoj sili jednom dođe kraj.

[kumbor]

За сада само носачи авиона обезбеђују праву пројекцију силе широм светског океана. НА није само брод. Чак није ни првенствено брод, већ пловни састав и пловећи аеродром са способношћу удара из ваздуха већом од многих светских РВ. Ако рачунамо само нуклеарне НА, њихова аутономија је технички неограничена  и зависи само од хране за посаду брода. Питка вода се добија десалинизацијом, а наоружање и храна се могу допремити и допунити бродовима RAS (Replenishment at sea) неким од многих бродова са адекватном опремом за попуну уз бок. УГНА је доказала своју ефикасност, а бродови пратње су до сада могли ефикасно бранити састав од било којих претњи. Дронови тешко да могу угрозити ове огромне и добро заштићене бродове. Хиперсоничне ракете, било са површинских бродова, са подморница или са авиона могу представљати значајан ризик, али њихова продорност и нерањивост није доказана! То ће бити могуће само у већем сукобу, али боље да не будемо сведоци таквог нечег.

[Prvačić]

Od pojave POVR se priča o kraju tenkova. Slično je i sa avionima.
Je li neko čitao knjigu "Budući rat" od Ružerona? Kod nas objavljena 1952. godine.
https://www.vojnodelo.mod.gov.rs/multimedia/file/vojna_biblioteka/vbip-03-1952-Ruzeron-1_deo-1-164.pdf
https://www.vojnodelo.mod.gov.rs/multimedia/file/vojna_biblioteka/vbip-03-1952-Ruzeron-2_deo-165-383.pdf

Ako imate vremena, bar "proletite" kroz knjigu. Moći će te da vidite šta je "proricao", a znata šta je bilo.

[kumbor]

Свако "врхунско" - "ultimate" оружје доноси револуцију у тренутку кад се појави. Тако је било са мени омиљеним бојним бродовима, а затим са носачима авиона. У одређеном времену појави се ефикасно противоружје. Ракете Гранит са подморница пр.949/ Оскар 2, а и са ТАКР Киров биле су назнака краја апсолутне владавине НА на мору. Хиперсоничне ракете ће можда бити ефикасно оружје, док се не измисли противоружје. Можда ће еволуција НА у носиоце ударних БПЛ дати привремени одговор, али то све задире у домен теоријских расправа.

По мом мишљењу одговор је под водом. Већ више од столећа управо су подморнице најефикасније морнаричко оружје. Њихов развој није уопште исцрпљен, а могући шири сукоб само ће доказати њихове могућности. Ово се не односи на оно што американци зову приобаље - littorals, где мали брзи бродови и подморске диверзантске снаге - и на малим подморницама, нарочито са могућношћу минирања и /или торпедирањем могу ефикасно запречити / спречити било какво десантирање с мора, спречавајући тиме преношење борбених дејстава на копно, као примарни циљ (јер човек је, пре свега, копнена животиња).
Минирање морским минама, на дну лежећим, па и обичним сидреним, а онда и мино-торпедима може бити ефикасно средство спречавања било каквом уласку у обално море било коме. Мине су релативно јефтине, ако их посејете масовно и плански немогућа је ефикасна одбрана у кратком року. Могућности морских безпосадних пловила тек испитујемо, а њихове могућности могу бити велике.
Мине нису ефикасне у океанском мору, даље од океанског прага, али то је већ друго питање.