Perspektiva nosača aviona

[Lemi_O2]

Tekst nema veze sa vezom. Zaključci izvučeni miješajući i kruške i jabuke.
Gerald Ford je primljen u flotu 2017. Sedmu godinu je u upotrebi. Vrijeme je za redovan (polu)remont i modernizaciju.
Namjena i dalje ostaje ista. Projekcija i primjena čiste sile bilo gdje u svijetu. Samo jedna borbena grupa nosača aviona je jača od velike većine svjetskih vojski pojedinačno.
"Zona komfora" borbene grupe nosača aviona je uvijek na debelom moru, a ne u priobalju.
Mantranje o napadima jatima dronova kao da je to nešto novo. Prije dronova su istu prijetnju činili i masovni plotuni protubrodskih raketa.
Zadnji napad Hutija, koji je po svemu sudeći bio takav pokušaj i nije nešto napravio. Dalje, spominjanje terorističkog napada na brod u luci (USS Cole) nema veze sa vezom. Isto tako i usporedba sa napadom na Krimski most. Hipersonične rakete su ugroza, proturiješenja se razvijaju . Oružja usmjerene energije (laseri) su doslovno tu. Hipersonične rakete još nisu dokazale mogućnosti protiv borbene grupe aviona.
Zatim cyber napadi. Apsolutno svaki moderni sustav (ne samo vojni) je osjetljiv na takve napade.
Pandemija i bolesti kao opasnost baš za nosače aviona. Gluposti. Opasnost je za efikasnost i rad svakog kompleksnog vojnog sustava kojeg opslužuje velika skupina ljudi.Ovisno o okolnostima, izoliranost od vanjskog svijeta može biti i poželjna i negativna.
Nimitz je u opracijama proveo gotovo godinu dana, pa je morao na popravke? I to je kao problem. Pa to je postignuće i jedan od tisuću dokaza da su nosači i dalje nezamijenjivi.

[micha]

   Neće dugo proći a nosači aviona će postati meta napada u asimetričnim ratovima koje NATO vodi od osnivanja. Tada ćemo videti njihovu žilavost i sposobnost da se odbrane. Cenim da će Huti prvi krenuti u ozbiljnije napade na ove simbole kolonijalne moći i bastione NWO-a. U tome će im svakako pomoći neka od tehnološki razvijenih zemalja suparničkog tabora prodajom adekvatnog oružja.

   Svako ko želi da se zaista suprotstavi američkom imperijalizmu i u zadnje vreme nekontrolisanoj bahatosti i nepoštovanju rezolucija i odluka UN-a, kao i slobode i ljudskih prava malih zemalja, moraće prvo da im skrati pipke onesposobljavanjem upravo nosača aviona. Zatim, vojne baze u preko 100 zemalja širom zemljine kugle koje pružaju logističku podršku sa kopna. A onda će doći doći red i na same ostrvske hegemone kojima je geografski položaj vekovima omogućavao da budu zaštićeni od kopnenih napada dok su oni sami koristeći mornaricu terorisali ostatak sveta. Ostrvska izolovanost danas više nije toliki faktor odvraćanja, čak šta više pogodna je za masovnu upotrebu nuklearnog i svakog drugog oružja za masovno uništenje putem raketa dugog dometa, jer debelo more štiti ostatak sveta od širenja radijacije ili otrova! Voleo bih da grešim ali svet očigledno više nije igralište zapadnih obaveštajnih službi i njihovih gospodara. Svakoj sili jednom dođe kraj.

[kumbor]

За сада само носачи авиона обезбеђују праву пројекцију силе широм светског океана. НА није само брод. Чак није ни првенствено брод, већ пловни састав и пловећи аеродром са способношћу удара из ваздуха већом од многих светских РВ. Ако рачунамо само нуклеарне НА, њихова аутономија је технички неограничена  и зависи само од хране за посаду брода. Питка вода се добија десалинизацијом, а наоружање и храна се могу допремити и допунити бродовима RAS (Replenishment at sea) неким од многих бродова са адекватном опремом за попуну уз бок. УГНА је доказала своју ефикасност, а бродови пратње су до сада могли ефикасно бранити састав од било којих претњи. Дронови тешко да могу угрозити ове огромне и добро заштићене бродове. Хиперсоничне ракете, било са површинских бродова, са подморница или са авиона могу представљати значајан ризик, али њихова продорност и нерањивост није доказана! То ће бити могуће само у већем сукобу, али боље да не будемо сведоци таквог нечег.

[Prvačić]

Od pojave POVR se priča o kraju tenkova. Slično je i sa avionima.
Je li neko čitao knjigu "Budući rat" od Ružerona? Kod nas objavljena 1952. godine.
https://www.vojnodelo.mod.gov.rs/multimedia/file/vojna_biblioteka/vbip-03-1952-Ruzeron-1_deo-1-164.pdf
https://www.vojnodelo.mod.gov.rs/multimedia/file/vojna_biblioteka/vbip-03-1952-Ruzeron-2_deo-165-383.pdf

Ako imate vremena, bar "proletite" kroz knjigu. Moći će te da vidite šta je "proricao", a znata šta je bilo.

[kumbor]

Свако "врхунско" - "ultimate" оружје доноси револуцију у тренутку кад се појави. Тако је било са мени омиљеним бојним бродовима, а затим са носачима авиона. У одређеном времену појави се ефикасно противоружје. Ракете Гранит са подморница пр.949/ Оскар 2, а и са ТАКР Киров биле су назнака краја апсолутне владавине НА на мору. Хиперсоничне ракете ће можда бити ефикасно оружје, док се не измисли противоружје. Можда ће еволуција НА у носиоце ударних БПЛ дати привремени одговор, али то све задире у домен теоријских расправа.

По мом мишљењу одговор је под водом. Већ више од столећа управо су подморнице најефикасније морнаричко оружје. Њихов развој није уопште исцрпљен, а могући шири сукоб само ће доказати њихове могућности. Ово се не односи на оно што американци зову приобаље - littorals, где мали брзи бродови и подморске диверзантске снаге - и на малим подморницама, нарочито са могућношћу минирања и /или торпедирањем могу ефикасно запречити / спречити било какво десантирање с мора, спречавајући тиме преношење борбених дејстава на копно, као примарни циљ (јер човек је, пре свега, копнена животиња).
Минирање морским минама, на дну лежећим, па и обичним сидреним, а онда и мино-торпедима може бити ефикасно средство спречавања било каквом уласку у обално море било коме. Мине су релативно јефтине, ако их посејете масовно и плански немогућа је ефикасна одбрана у кратком року. Могућности морских безпосадних пловила тек испитујемо, а њихове могућности могу бити велике.
Мине нису ефикасне у океанском мору, даље од океанског прага, али то је већ друго питање.

[Prvačić]

Rakete vazdušnog, brodskog i podmorničkog baziranja, sposobne da unište nosač aviona imao je samo SSSR. Danas takvo oružje vjerovatno ima Rusija i Kina. I ko još?

I nisu u pitanju samo rakete, već i njihovi nosači. Ko to može da napadne nosač aviona na sred okeana?
Možda neki imaju rakete, ali one mogu samo da "udalje" nosač aviona od obale.

[kumbor]

Поред носача авиона Кинези развијају и ратне бродове добијене преградњом из трговачких, налик некадашњим бродовима замкама (Q ships), па и носаче ударних БПЛ.
Прилажем овде могући изглед преграђеног ударног брода - један само са ракетама у контејнерима и други мешовити, са додатим ударним БПЛ. Приказана је конфигурација уградње лансера, система блиске ПВО, места уградње радара, електромагнетног катапулта за БПЛ и сл. Додуше, нејасно је где би те БПЛ слетале, јер нема слободне палубе за то.
Ту је и нови кинески наменски грађени носач/десантни брод који носи пре свега ударне БПЛ, а вероватно и неке класичне летелице, хеликоптере и/или STOVL авионе. Можда има и плављени док према крми.