PALUBA
March 29, 2024, 02:30:53 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Prilikom registracije lozinka mora da sadrži najmanje osam karaktera, od toga jedno veliko slovo, i bar jednu cifru, u protivnom registracija neće biti uspešna
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14   Go Down
  Print  
Author Topic: Nuklearna elektrana - da ili ne  (Read 38593 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 12 357


#vragu i rat#


« Reply #90 on: November 17, 2021, 09:23:48 pm »

Ali uvek se govorilo da je najveći problem skladištenje, čuvanje i administriranje nuklearnim otpadom, odnosno onim materijalima koji ostaju nakon obrade u elektrani.

Kad ti bude dosadno raspitaj se koliko je ukupno "radioaktivnog otpada" proizvela NE Krško od postojanja do sad.
Istovremeno malo prekopaj koliko "običnog otpada" proizvodimo svaki dan i gdje sa njim.

poz.
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #91 on: November 17, 2021, 09:29:41 pm »

Ne.

Iskopčao bi ti ja struju dva dana pa bi to ne naglo postalo da.

poz.

Мени је струја била ископчавана током рата и санкција. Дођемо кући, упалимо лампу на уље. За време бомбардовања смо палили свеће. После, кад је дошла демократија, опет су биле рестрикције све док се није стабилизовало средином 2000-тих. Кад одем на планину и кад загрми, нема струје.

Знаш шта је стварно зајебано? Кад нема воде. Дошао ја из града 01.01.2020. кући. Ујутру да оперем зубе, да обријем,... Оћеш га. Нема ни капи. Не знаш кад ће дође и зашто га нема. Нема где да наточиш јер у граду нема потока или извора. Држава не шаље цистерну. 90-тих је слала, сад трт! Не мож да једеш, не мож да куваш, не мож да переш. Не мож у WC.

Човек је хиљадама година живео без струје, ал без воде може 7 дана. Онда цркава.

Ако ти неко затрује пијаћу воду, ако ти извори пресуше или ти бунари постану загађени, џаба ти 10 реактора.

Ја пристајем да ми угасе струју. Нек ми оставе воду и кола.
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #92 on: November 17, 2021, 10:28:30 pm »

Није се обртио теби, него мени.

У сваком случају, без се струје се може. Без ваздуха, воде и земље - не.
Logged
Kubovac
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 9 464



« Reply #93 on: November 17, 2021, 10:43:52 pm »

Није се обртио теби, него мени.

У сваком случају, без се струје се може. Без ваздуха, воде и земље - не.

Nisam dobro video. Hvala na informaciji, izvinjenje Solarisu s moje strane.
U svakom slučaju, pozivam da se poštuje svačije mišljenje. Samo diskutujemo. Ne odlučujemo mi sada ovde "da ili ne".
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #94 on: November 17, 2021, 10:50:59 pm »

Да се вратимо на отпад и катастрофе...

Погон у Русији у граду Озјорск (некадашњи Чељабинск - 40) је изазвао јаче загађење од Чернобиља. Низ више несрећа и хаварија је ослободио већу количину радиоактивног материјала него чернобиљска централа 1986. године.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kyshtym_disaster

99,9% људи не зна за ово место, нити за хаварије, као и непрописно складиштење отпада. Већина за Чернобиљ, а део помиње Фукушиму јер се сећа цунамија, а повремено о томе чујемо и на ТВ-у.

2017. или 2019. године се појавила појачана радијација у Европи, а институти сумњају да је дошло до неке несреће у Русији у том периоду и највише потенцирају Мајак.

Е сад, ово је нешто што се зна, иако 99,9% света нема благе везе о овоме и могу да проведу цео живот не знајући да то постоји. Питање је шта све постоји, а да ми не знамо и у којој мери, не само у ЗНД-у, већ и у ЕУ, САД, Кини и др. земљама. Власт ће свуда настојати да прикрије сваку катастрофу, било да се ради о Словенији или Пакситану, а само оно што не може да се сакрије, биће обелодањено. Доказ за то јесте да је пткривена радијација у Европи, али да нико није могао поуздано да каже одакле то долази.


 
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #95 on: November 17, 2021, 10:53:03 pm »

Није се обртио теби, него мени.

У сваком случају, без се струје се може. Без ваздуха, воде и земље - не.

Nisam dobro video. Hvala na informaciji, izvinjenje Solarisu s moje strane.
U svakom slučaju, pozivam da se poštuje svačije mišljenje. Samo diskutujemo. Ne odlučujemo mi sada ovde "da ili ne".

Ја се не љутим јер то схватам као спрдњу. У осталом, ја износим чињнице и доказе везано за атомске централе и не мислим да ја одлучујем о томе. То ће бити политичка одлука, као и све остало.
Logged
fazan
Moderator
poručnik korvete
*
Offline Offline

Posts: 3 130


« Reply #96 on: November 18, 2021, 03:47:50 am »

Само ћу додати да су количине отпада који производе нуклеарне електране заиста мале. Највећи део (више од 95%) се може рециклирати и поново искористити, кроз процес обогаћивања. Део остатка се може привремено складиштити и он након неколико деценија губи на радиоактивности. Други део остатка треба складиштити на дужем време, Финска гради једно складиште где ће се отпад трајно одлагати, на комерцијалној бази. Далеко веће количине опасног отпада се производе у другим делатностима.
Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #97 on: November 18, 2021, 08:38:35 am »

Ovako to Finci misle da reše:

Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #98 on: November 18, 2021, 08:47:48 am »

Само ћу додати да су количине отпада који производе нуклеарне електране заиста мале. Највећи део (више од 95%) се може рециклирати и поново искористити, кроз процес обогаћивања. Део остатка се може привремено складиштити и он након неколико деценија губи на радиоактивности. Други део остатка треба складиштити на дужем време, Финска гради једно складиште где ће се отпад трајно одлагати, на комерцијалној бази. Далеко веће количине опасног отпада се производе у другим делатностима.


During the fission process, two things happen to the uranium in the fuel. First, uranium atoms split, creating energy that is used to produce electricity. The fission creates radioactive isotopes of lighter elements such as cesium-137 and strontium-90. These isotopes, called "fission products," account for most of the heat and penetrating radiation in high-level waste. Second, some uranium atoms capture neutrons produced during fission. These atoms form heavier elements such as plutonium. These heavier-than-uranium, or "transuranic," elements do not produce nearly the amount of heat or penetrating radiation that fission products do, but they take much longer to decay. Transuranic wastes, sometimes called TRU, account for most of the radioactive hazard remaining in high-level waste after 1,000 years.

Radioactive isotopes eventually decay, or disintegrate, to harmless materials. Some isotopes decay in hours or even minutes, but others decay very slowly. Strontium-90 and cesium-137 have half-lives of about 30 years (half the radioactivity will decay in 30 years). Plutonium-239 has a half-life of 24,000 years.

High-level wastes are hazardous because they produce fatal radiation doses during short periods of direct exposure. For example, 10 years after removal from a reactor, the surface dose rate for a typical spent fuel assembly exceeds 10,000 rem/hour – far greater than the fatal whole-body dose for humans of about 500 rem received all at once. If isotopes from these high-level wastes get into groundwater or rivers, they may enter food chains. The dose produced through this indirect exposure would be much smaller than a direct-exposure dose, but a much larger population could be exposed.


https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/radwaste.html
Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #99 on: November 18, 2021, 10:20:25 am »

Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #100 on: November 18, 2021, 11:24:16 am »

Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #101 on: November 18, 2021, 12:10:10 pm »

Kažu da Francuska reciklira do 96% odpada.

Quote
To create power, reactor fuel must contain 3-5 percent burnable uranium. Once the burnable uranium falls below that level, the fuel must be replaced. But this "spent" fuel generally retains about 95 percent of the uranium it started with, and that uranium can be recycled.

Over the past four decades, America's reactors have produced about 56,000 tons of used fuel. That "waste" contains roughly enough energy to power every U.S. household for 12 years. And it's just sitting there, piling up at power plant storage facilities. Talk about waste!

The sad thing is, the United States developed the technology to recapture that energy decades ago, then barred its commercial use in 1977. We have practiced a virtual moratorium ever since.

Other countries have not taken such a backward approach to nuclear power. France, whose 59 reactors generate 80 percent of its electricity, has safely recycled nuclear fuel for decades. They turned to nuclear power in the 1970s to limit their dependence on foreign energy. And, from the beginning, they made recycling used fuel central to their program.

Upon its removal from French reactors, used fuel is packed in containers and safely shipped via train and road to a facility in La Hague. There, the energy producing uranium and plutonium are removed and separated from the other waste and made into new fuel that can be used again. The entire process adds about 6 percent in costs for the French.

Anti-nuclear fear mongering has proved baseless. The French have recycled fuel like this for 30 years without incident: no terrorist attack, no bad guys stealing uranium, no contribution toward nuclear weapons proliferaton, and o accidental explosions.

France meets all of its recycling needs with one facility. Indeed, domestic French reprocessing only takes about half of La Hague's capacity. The other half is used to recycle other countries' spent nuclear fuel.
Izvor:
https://www.heritage.org/environment/commentary/recycling-nuclear-fuel-the-french-do-it-why-cant-oui

i još:
https://www.iaea.org/newscenter/news/frances-efficiency-in-the-nuclear-fuel-cycle-what-can-oui-learn
Logged
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 12 357


#vragu i rat#


« Reply #102 on: November 18, 2021, 02:47:46 pm »

U svakom slučaju, bez se struje se može. Bez vazduha, vode i zemlje - ne.

To su utopijske priče, možda u srednjem vijeku danas više ne.

Naslov teme je da ili ne, to je krivo pitanje.
Jedina dilema je - kad.

poz.
Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 18 883


Jednakost, Bratstvo, Sloboda


WWW
« Reply #103 on: November 18, 2021, 02:52:18 pm »

Naslov teme je da ili ne, to je krivo pitanje.
Ako se i ode malo u konstruktivni offtopic, nije strašno. Wink
Logged
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 12 357


#vragu i rat#


« Reply #104 on: November 18, 2021, 02:58:50 pm »

Ma nema tu problema, diskutišemo, rekli bi.

Osobno mislim da je problem u izlazu a ne ulazu, previše bespotrbno trošimo.

Normalno je da onaj tko ima ugljena neće se lako odreći tog privilegija.
Uz dobro filtriranje i to je relativno prihvatljivo ali ono guta ogromnu energiju koju ne možeš isporučiti.
Zamršeni krug.

Atomski bojler je relativno čist i ako se pazi tu nema problema.

Osim toga oni u sahari jedva čekaju da prime taj otpad, naravno za keš.  Grin

poz.
Logged
Pages:  1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.034 seconds with 22 queries.