Sukob u Ukrajini - geopolitička pitanja

[dzumba]

Оцена вођења рата у 2025. години са руског ТК "Ремзај" . Превод је Гугпл преводилац.

РАМЗАИ је водио стрим у којем су, у првој апроксимацији, биле предвиђене опције за ток рата 2025. године. Ја сам асистирао.

Укратко:

☄️ Шта могу, а шта не могу да ураде Оружане снаге Украјине 2025. године ?

До почетка 2025. Украјина ће покушати да мобилише 160 хиљада нових војника. Укупан мобилизациони ресурс Украјине, уз смањење регрутног узраста на 17 година, гарантовано ће обезбедити најмање 700 хиљада нових војника. Има разлога да се тврди да ће смањење старосне доби мобилне телефоније у Украјини у првој половини 2025. године бити формализовано законом.
Циљ Украјине у 2025. неће бити „повратак границама“ из 1991. или чак 2022. године, већ повлачење Русије из рата, барем под изговором „примирја“ .
У зиму 2025. године, Оружане снаге Украјине ће бити способне за ограничене офанзивне операције на тактичком нивоу користећи моторизовану пешадију, потпуно опремљену униформном опремом и наоружањем (види 155. бригада). Украјинске формације беспилотних летелица постаће главни тактички ударни ресурс за одвраћање офанзивних дејстава руске војске, можда значајнији од теренске артиљерије.
Украјина ће уз помоћ западног наоружања покушати да изједначи снаге у сегменту високопрецизних удара на средњем домету (до 1500-2000 км).

☄️ Компоненте победе. Шта функционише, а шта не функционише за Оружане снаге РФ?

Оружане снаге Русије ће 2025. године наставити да унапређују оперативно-тактички концепт покривања бокова за уништавање одбрамбених јединица непријатеља било ког нивоа сложености.
До почетка 2025. године могуће је да се обезбеди вишеешалонска одбрана целе границе Руске Федерације са Украјином и да ова линија одбране буде у потпуности опремљена војним особљем, наоружањем и опремом.
 Путин неће опростити генералима други Курск.
Реалан сценарио за Оружане снаге РФ
- коначна регистрација јуришних формација и структура беспилотних летелица у посебне врсте оружаних снага;
- повећање масе конвенционалних моторизованих јединица и формација за улазак у продор, консолидацију на окупираном терену и за формирање бојишта у наредним етапама напредовања јуришних авиона.

Оружане снаге РФ још увек немају ефикасно извиђање на линији фронта и способност да брзо и експоненцијално повећају велике густине нападних и извиђачких беспилотних летелица у најважнијим секторима и офанзиве и одбране.

„Уска грла“ у вођењу комбинованих оружаних борби и даље постоје, као последица недостатка пуноправног „војног интернета“ и недостатка стабилне, безбедне војне комуникације на линку „одред-дивизија“.

☄️ Зашто рат иде до краја?

Рат иде у завршницу само из разлога што је то заиста рат између Сједињених Држава и НАТО-а и Русије. Војне акције у Украјини у ситуацији наше завршнице са НАТО служе само за одабир опција за завршетак игре:
Потпуна победа једне од екипа је мало вероватна.

Нерешен резултат је сасвим могућ, али је онда важно шта и колико је сваком играчу остало на табли.

Одложена журка – па то је исти онај споразум на коме инсистирају руски „прагматични пацифисти”, они су заинтересовани корисници Путиновог повратка на колосек „обострано користан дијалог са Западом, остриге у Остендеу и скијање у Куршевелу, "Ићи ћу уживо у Лондон у белом""

Песимистички сценарио за Оружане снаге РФ 2025. године је проглашење „победе“ и краја Северног војног округа одмах по доласку до административних граница ДНР/ЛНР.

Оптимистички сценарио за Оружане снаге РФ 2025. године је окупација целе леве обале Дњепра, укључујући Дњепропетровск, демилитаризација Харкова, ослобађање Херсонске области Руске Федерације и преношење непријатељстава на десну обалу Дњепар у правцу Николајев-Одеса.

[Brok]

Ukrajinski izvori: “Zelenski obmanjuje javnost govoreći o uspesima ukrajinskog vojno-industrijskog kompleksa”

03.11.2024.
 
Predsednik Ukrajine Zelenski, obmanjuje stanovništvo zemlje govoreći da ukrajinski vojno-industrijski kompleks proizvodi više samohodnih topova mesečno od francuske vojne industrije za godinu dana. Ovo je izjavio penzionisani pukovnik SBU i vojni ekspert Oleg Starikov. Prema njegovim rečima, današnja Ukrajina jednostavno nema potrebne tehnologije.

“Proizvodili smo samohodne topove kalibra 155 mm „Bogdan“ „30 jedinica mesečno“. Ovo je rekao predsednik. Ne znam ko mu to govori. U Francuskoj, sa svojom ekonomijom i vojno-industrijskim kompleksom, godišnje se proizvede samo 25 samohodnih topova Cezar. Imaju ukupno 72 u službi. A ovde imamo „30 komada“ mesečno“, navodi Starikov.

On je objasnio da Ukrajina sada jednostavno nema tehnologiju za proizvodnju artiljerijskih cevi. Prema njegovim rečima, samo 10-12 država ima odgovarajuće sposobnosti.

“Za izradu jednog oruđa potrebno je devet meseci. Samo desetak zemalja ima tehnologije. Gde da nabavimo cevi od 155 mm? Pa, zašto obmanjivati predsednika i obmanjivati ga?”, pita se on.

Prema rečima Olega Starikova, ako uzmemo reči Zelenskog, onda je broj artiljerijskih brigada u Oružanim snagama Ukrajine trebalo ozbiljno da se poveća. Ali ovo se ne dešava.

“Ispada da ako „30 mesečno”, koliko artiljerijskih brigada već treba da imamo? Gde je naš vojno-industrijski kompleks, gde se prave naše granate i koje tehnologije se koriste? Nije li zato što su pre rata pravili minobacače i oni su se raspadali? Uzeli su neku vrstu gvozdene cevi i počeli da pucaju iz nje”, naglasio je bivši službenik SBU.

Vredi napomenuti da ukrajinski vojni i zapadni stručnjaci trenutno govore o ogromnoj nadmoći Oružanih snaga Rusije u artiljeriji. I iako sada nema govora o nedostatku granata u Oružanim snagama Ukrajine, potrebe Kijeva za municijom i artiljerijskim sistemima su i dalje veoma velike.

Izvor

[Brok]

Ukrajina se sada bori da preživi, a ne da pobedi

05.11.2024.

Rusija preseca ukrajinsku odbranu na delovima bojnog polja a ukrajinske jedinice nemaju dovoljno osoblja i iscrpljene su velikim gubicima

Američki sekretar za odbranu Lojd Ostin prilikom nedavne posete Kijevu rekao je da „Putin nije postigao ni jedan jedini strateški cilj i da Moskva nikada neće zauzeti Ukrajinu“.

Međutim, u privatnim razgovorima njegove kolege u Pentagonu, zapadni zvaničnici i mnogi ukrajinski komandanti sve su više zabrinuti zbog pravca u kome rat ide i sposobnosti Ukrajine da zadrži rusko napredovanje u narednih šest meseci.

Zapravo, Ukrajina se trenutno bori za opstanak, a ne za pobedu, piše „Ekonomist“.

Oružane snage Ukrajine uspele su da zadrže Pokrovsk, koji je već bio zahvaćen neprijateljstvima, ali na drugim delovima fronta, Rusija seče svoj put kroz ukrajinsku odbranu.

U blizini Kupjanska, ruske trupe su presekle ukrajinske formacije na dva dela na reci Oskol. U Časovom Jaru na istoku, posle šest meseci pokušaja, osvajači su prešli glavni kanal Severski Doneck. Na jugu, ruske trupe su zauzele uzvišenje Ugledar i od njega napreduju na Kurahovo u dva pravca. U Kurskoj oblasti Ukrajina je izgubila približno polovinu teritorije koju je zauzela.

Problem nije toliko u brzom gubitku ukrajinske teritorije, koliko u stalnom smanjenju broja i kvaliteta ukrajinskih snaga.

Ukrajinske jedinice nemaju dovoljno osoblja i preopterećene su i iscrpljene velikim gubicima. Uprkos novom zakonu o mobilizaciji vojske koji je stupio na snagu u maju, mladi ljudi nerado idu u službu, „koja je u najboljem slučaju na neodređeno, a u najgorem slučaju za jednokratnu upotrebu“.

Zapadni partneri privatno pozivaju ukrajinsko rukovodstvo da smanji starosnu granicu za mobilizaciju ispod 25 godina kako bi se povećao potencijalni fond regruta. Ali bilo kakve promene ometene su zabrinutošću zbog već alarmantne demografske krize.

Prema Džeku Votlingu iz britanskog Kraljevskog instituta za odbrambene studije, postoji nekoliko razloga za neuspeh Ukrajine. Jedan od njih je nedostatak sposobnosti protivvazdušne odbrane koje omogućavaju ruskim izviđačkim bespilotnim letelicama da uspostave „kontinuirano i gusto praćenje“.

Rusi zatim lansiraju balističke rakete i bespilotne letelice na ukrajinsku artiljeriju pozadi i bacaju bombe na trupe na frontu. To omogućava Rusiji da napreduje polako, ali stabilno u malim jedinicama, često koristeći motocikle jer je tenkove previše lako uočiti. Ograničene ukrajinske zalihe granata, tenkova i oklopnih vozila komplikuju problem.

Ruska Federacija rizikuje, ali veruje da će Ukrajina prva pasti

Rusija takođe ima mnogo problema i da ne može da se bori večno. Ali američki, evropski i ukrajinski zvaničnici brinu da će, uz trenutne trendove, ukrajinska tačka raspada biti prva.

„Izgleda da se Moskva kladi da će sledeće godine ostvariti svoje ciljeve u Donbasu i nametnuti ukrajinskoj vojsci toliko visok nivo žrtava i materijalne degradacije da više ne može da spreči dalje napredovanje. Ovo će Rusiji dati polugu u za bilo kakve pregovore, piše, piše Votling.

Istovremeno, osećanja u SAD prema Ukrajini su sve sumornija.

„U ovom trenutku sve više razmišljamo o tome kako Ukrajina može da preživi“, citiraju mediji zvaničnika uključenog u ovo planiranje.

Bivši šef Komiteta načelnika štabova Oružanih snaga SAD Mark Mili ranije je izjavio da bi prestanak finansijske i vojne podrške Ukrajini od SAD i drugih država NATO-a doveo do strateške pobede Moskve.

Američki general je izrazio uverenje da će, nalazeći se u tako nepovoljnom položaju, Oružane snage Ukrajine popustiti Moskvi, koja će imati prednost, nakon čega će se sukob u Ukrajini završiti strateškom pobedom ruske strane.

Izvor

[Brok]

Šta znači pobeda Trampa na izborima za suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine?

[Boro Prodanic]

Nismo se tako dogovarali! Putin objasnio u kojim granicama Rusija priznaje Ukrajinu

Ako Ukrajina ne bude neutralna teško je i zamisliti da su mogući dobrosusedski odnosi. Neutralnost Kijeva je garancija da Ukrajina neće ponovo biti instrument trećih država protiv Rusije, rekao je predsednik Rusije Vladimir Putin.

On je, odgovarajući na pitanje učesnika diskusionog kluba “Valdaj” o tome u kojim granicama Rusija priznaje Ukrajinu, podsetio da je Rusija priznala granice Ukrajine nastale posle raspada Sovjetskog Saveza, pod uslovom da ona bude neutralna.

Stvari su se promenile onda kada je Ukrajina počela da govori o nameri da postane član NATO.

– Nismo se tako dogovarali – rekao je ruski predsednik.

Putin je naveo i detalje razgovora sa generalnim sekretarom UN Antoniom Guterešom koji, kako je rekao ruski predsednik, podržava one koji kažu da je Rusija narušila norme i principe međunarodnog prava i počela sukob u Ukrajini.

– Govorio sam više puta, ali ponoviću logiku našeg delovanja. Ako prema Povelji UN svaki narod ima pravo na samoopredeljenje, onda na to imaju pravo i ljudi koji žive na Krimu i na jugoistoku Ukrajine, koji se nisu saglasili sa državnim prevratom, koji je antiustavni akt. Imaju pravo na samoopredeljenje. Da li je to tako – tako je.

Međunarodni sud pravde je u slučaju Kosova doneo odluku da ta teritorija objavljujući samostalnost nije obavezna da traži mišljenje i saglasnost centralnih vlasti zemlje čiji su deo tog trenutka. Da li je to tako – naravno da jeste, jer to je odluka Međunarodnog suda UN. Znači, da su i Donbas i Novorusija imali pravo da donesu odluku o svom suverenitetu. Da li je to tako – tako je, naravno. To je u potpunosti u skladu s današnjim međunarodnim pravom i Poveljom UN.

Ako je to tako onda smo mi imali pravo da sa tim novim državama zaključimo međudržavne ugovore. Mi smo to uradili, ti ugovori sadrže tačke o uzajamnoj pomoći. Ratifikovali smo ih i preuzeli na sebe određene obaveze. A onda su se te države obratile nama za pomoć u skladu s tim sporazumima. Imali smo mogućnosti i obavezu da to učinimo. Šta smo uradili? Pokušavajući da okončamo borbe koje je započeo kijevski režim 2014. Nismo započeli nikakvu ni intervenciju ni agresiju. Pokušavamo da je okončamo – naveo je Putin kako je tekao taj razgovor.

Antonio Gutereš je sve to saslušao, klimao glavom, govorio da, da, ali je na kraju opet ponovo rekao: “Ali, ti si napao (Ukrajinu)”.

– Racionalnog odgovora gde je u tom lancu greška – nema – istakao je Putin.

– Šta sam rekao a da nije tako? Gde smo narušili međunarodno pravo i Povelju UN? Nigde. toga nema. A ako je to tako, onda granica sa Ukrajinom treba da prolazi u skladu sa odlukom, suverenom odlukom stanovništva koje živi na tim teritorijama i koje mi zovemo našim istorijskim teritorijama. Sve zavisi od dinamike aktuelnih događaja – zaključio je Putin.

Izvor

[Brok]

Međunarodni sud pravde je u slučaju Kosova doneo odluku da ta teritorija objavljujući samostalnost nije obavezna da traži mišljenje i saglasnost centralnih vlasti zemlje čiji su deo tog trenutka. Da li je to tako – naravno da jeste, jer to je odluka Međunarodnog suda UN. Znači, da su i Donbas i Novorusija imali pravo da donesu odluku o svom suverenitetu. Da li je to tako – tako je, naravno. To je u potpunosti u skladu s današnjim međunarodnim pravom i Poveljom UN.

Izvor

Ovo izjava jeste ogledalo realnog momentalnog stanja KiM i Beograda, ali ne bi trebao Putin da navodi baš taj slučaj za primer, tako samo daje na legitimnosti i legalnosti takozvanoj državi Kosovo.

[Kubovac]

Međunarodni sud pravde je u slučaju Kosova doneo odluku da ta teritorija objavljujući samostalnost nije obavezna da traži mišljenje i saglasnost centralnih vlasti zemlje čiji su deo tog trenutka. Da li je to tako – naravno da jeste, jer to je odluka Međunarodnog suda UN. Znači, da su i Donbas i Novorusija imali pravo da donesu odluku o svom suverenitetu. Da li je to tako – tako je, naravno. To je u potpunosti u skladu s današnjim međunarodnim pravom i Poveljom UN.

Izvor

Ta presuda je bila veoma kompleksna. Nije lako tek tako objasniti kako si ti ispisao. Pored toga, Sud je nedvosmisleno utvrdio da je Rezolucija UN1244 i dalje na snazi, dok se ne promeni ili dok je ne zameni druga, odlukom SB UN. Takođe je konstatovano da su "predstavnici naroda na Kosovu" imali nameru svojom deklaracijom da deluju izvan Rezolucije UN 1244. Dakle, Sud priznaje, načelno pravo naroda na samoopredeljenje jer to nije u suprotnosti sa međunarodnim pravom, u načelu, ali potvrđuje i dalje važnost Rezolucije UN1244.

I na kraju, odluke ovog Suda su SAVETODAVNE, a ne obavezujuće. Od odluke tog Suda više je država povuklo priznanje nezavisnosti KiM nego što je priznalo.

[Brok]

Najvažniji general NATO-a: Odavno bismo poslali trupe u Ukrajinu ali za razliku od Talibana, Rusi imaju nuklearno oružje

13.11.2024.
 
Da Ruska Federacija ne poseduje nuklearno oružje, NATO bi rasporedio trupe na teritoriji Ukrajine. Ukrajina ima strateški značaj za Alijansu, izjavio je predsednik Vojnog komiteta NATO-a, admiral Rob Bauer, na Samitu o odbrani u Pragu, održanom od 8. do 10. novembra.

„Apsolutno sam siguran da, da Rusi nemaju nuklearno oružje, bili bismo prisutni u Ukrajini već odavno kako bismo ih izbacili. Sigurno bismo to učinili”, rekao je Bauer, dodajući da „talibani nemaju nuklearno oružje, dok Rusi imaju”, što stvara jasnu razliku između ratova u Ukrajini i Avganistanu.

Rusija poseduje najveći nuklearni arsenal na svetu, a odmah iza nje je nuklearni arsenal Sjedinjenih Američkih Država. Zajedno, Moskva i Vašington poseduju otprilike 90% nuklearnog oružja na globalnom nivou.

Dok su ruske trupe napredovale ka Ukrajini krajem februara 2022, ruski predsednik Vladimir Putin stavio je snage za nuklearno odvraćanje u stanje visoke pripravnosti. Nekoliko meseci kasnije, ruski ministar spoljnih poslova Sergej Lavrov izjavio je da su rizici od nuklearnog konflikta postali „značajni”.

Istaknuti ruski zvaničnici, kao što je bivši predsednik Dmitrij Medvedev, koji je ostao agresivan ali i duhovit glas na političkoj sceni Kremlja, kao i neki voditelji na ruskoj državnoj televiziji, često su pominjali mogućnost nuklearnog rata. Sada vidimo, a i tada smo znali, da su bili aposlutno upravu.

Prema admiralu Robu Baueru, ne isključuje se mogućnost da NATO učestvuje u ratu protiv Rusije; međutim, u tom slučaju, NATO bi „preuzeo rizik kao savez”.

Angažovanje NATO trupa u borbi u ime Ukrajine uglavnom je isključeno, iako su zapadni plaćenici i dobrovoljci, pristupili ukrajinskoj vojsci.

U februaru, francuski predsednik Emanuel Makron odbio je da isključi slanje zapadnih vojnika. Njegove izjave su brzo minimizirane od strane drugih NATO zemalja, a tadašnji generalni sekretar Alijanse Jens Stoltenberg izjavio je da ne razmatra slanje trupa na bojno polje.

Američki predsednik Džo Bajden konstantno je isticao da američke trupe neće biti poslate u Ukrajinu, međutim iz centra moći SAD stizali su razni predlozi, uglavnom preko sada penzionionera, a nekada visokokotiranih u lancu komande Pentagona.

Takođe, Rob Bauer je naglasio da Ukrajina ne može da se poredi sa Avganistanom, jer ima strateški značaj za NATO. Iz tog razloga, kaže ovaj admiral, “Sjedinjene Američke Države ne smeju dozvoliti diktatoru Vladimiru Putinu da izađe kao pobednik iz rata”.

Ruske nuklearne pretnje

Rusija redovno spominje nuklearno oružje, posebno protiv zapadnih zemalja i Sjedinjenih Američkih Država. Nedavno je Putin sugerisao izmene u nacionalnoj politici o upotrebi nuklearnog oružja.

Ažurirana ruska nuklearna doktrina uključuje planove za pojašnjenje određenih aspekata o situacijama u kojima bi se mogla razmatrati upotreba oružja za masovno uništenje.

Uprkos tome, pojedini zapadni zvaničnici idalje se ponašaju kao da nimalo nisu svesni situacije, dok je Putin nagovestio da bi nuklearni odgovor mogao biti razmotren u slučaju velikih bombardovanja na teritoriji Ruske Federacije.

Kremlj i dalje pokušava da obeshrabri zapadne nacije u njihovo mešanje u ukrajinski konflikt, posebno kada je reč o oružju za napade dugog dometa protiv ciljeva unutar Rusije.

Sa druge strane već dve ipo godine slušamo diskutabilne izjave, nekada na nivou adolescenata, admirala, generala i posebno penzionera koji su najmanje generaciju ili dve ušuškani, bez dojma šta zapravo znači sukob punog obima vodećih svetskih sila.

Podsetimo, po ko zna koji put, da SAD ostaje jedina država na svetu koja je nuklearno oružje zaista i upotrebila.

Izvor

[Brok]

Ekspert: Trampu neće biti lako da opozove odluku o korišćenju ATACMS na teritoriji Rusije

18.11.2024.

Moskva - Novoizabranom predsedniku SAD Donaldu Trampu neće biti lako da ukine dozvolu Kijevu za izvođenje raketnih udara duboko u rusku teritoriju, izjavio je danas ekspert Međunarodnog instituta za humanitarno-političke studije Vladimir Bruter.

Prema njegovim rečima, u ovom slučaju bi mogao biti moguć sukob sa američkom vojno-političkom elitom i on bi mogao da bude optužen za izdaju interesa zemlje, rekao je Bruter za agenciju RIA Novosti.

„Bajden je doneo tu odluku upravo da Tramp ne bi mogao da je jednostavno poništi. Ako Tramp to jednostavno poništi, to će značiti sukob sa političkom elitom, vojnom elitom, elitom Stejt departmenta...(prim. aut. čitaj "dubokom državom"). Tramp će odmah biti proglašen za gubitnika i osobu koja izdaje Ameriku u interesu Putina”, istakao je on.

Bruter je pojasnio da bi sama Bajdenova odluka mogla biti tehnička.

„Tramp razume da je to tako. To vidimo po tome što nema nikakve njegove reakcije. Da Tramp ima jasnu poziciju po ovom pitanju, već bismo saznali, on je inače prilično pričljiv... Pitanje je u tome što je ovo (Bajdenova odluka) efikasan i jeftin način da se situacija zadrži u 'suspendovanom' stanju. Sada će Tramp morati, ako želi bilo kakve pomake ka pregovorima, da jednostrano poništi ovu odluku”, naglasio je on.

Prema pisanju „Njujork tajmsa” i navodima Rojtersa i još nekih medija, administracija odlazećeg predsednika SAD Džozefa Bajdena odobrila je u nedelju Ukrajini da koristi dalekometne krstareće rakete ATACMS za udare duboko na ruskoj teritoriji, prenosi Tanjug.

Izvor

[Boro Prodanic]

Tramp može, umesto da poništava odluku Bjadena, da koči, usporava i na kraju ne dozvoli isporuku ATACMS raketa Ukrajini. Tada bi Ukrajina imala dozvolu ali ne i oružje.

Isto tako Tramp može da "pritisne" V. Britaniju i Francusku da ne donose slične odluke, a Nemačku da zadrži moratorijum na isporuku raketa Taurus Ukrajini.