Dešavanja u Avganistanu

[dzumba]

Pa u onom postu piše da je bomba koštala 314 miliona dolara. Lično mislim da jedna bomba ne košta toliko, već verovatno razvoj te bombe. Inače, upotreba bombe je je vrlo upitna. Ona je verovatno nešto i razorila, ali daleko od toga da je uništila kompleks tunela na Tora Bora.

Slažem se da je bacawe ovo bombe više politička poruka i usmerena na potencijalne mete izvan Avganistana.

[fazan]

Ја сам цифру од 16 милиона преузео са Википедије. Међутим, касније је објављена информација да је ова бомба плаћена 170 хиљада долара: http://www.businessinsider.com/how-much-does-moab-bomb-cost-mother-of-all-bombs-2017-4 У питању је  износ који је плаћен у време када су бомбе испоручене, 2003. године.
Ево још једног интересантног текста на ту тему: http://dailycaller.com/2017/04/14/heres-how-much-mother-of-all-bombs-actually-cost-according-to-the-air-force/

[Kuzma®]

NY Times pise da je cena bombe 16 miliona USD a da je razvoj kostao preko 300 miliona zelembaca.

https://www.nytimes.com/2017/04/13/world/asia/moab-mother-of-all-bombs-afghanistan.html?_r=0

Inace radi nekog poredjenja evo i ovo

Крстарећа ракета Tomahawk - потрошни материјал високопрецизног рата - током операције „Пустињска олуја“ коштала је неколико стотина хиљада долара. А данас - пола милиона. Један дириговани артиљеријски пројектил од 155 милиметара Excalibur кошта америчку војску 50 хиљада долара (и то у случају производње у великим серијама).

http://fakti.org/oruzje/ruski-kalibar/contra-magazin-vojni-vrh-nato-zapanjen-preciznoscu-ruskih-aviona-u-siriji

U svakom slucaju istina je negde tamo.

[fazan]

NY Times pise da je cena bombe 16 miliona USD a da je razvoj kostao preko 300 miliona zelembaca.
https://www.nytimes.com/2017/04/13/world/asia/moab-mother-of-all-bombs-afghanistan.html?_r=0

Демантовали су ту информацију. Званично саопштење Пентагона је $170,000 по бомби за укупно 20 бомби колико је произведено 2003. године. Након тога их нису ни производили. Неки медији су исправили вест (нпр. http://www.businessinsider.com/real-cost-of-moab-mother-of-all-bombs-170-000-2017-4) - Њујорк Тајмс није.

[Morskoprase]

Oćigledno ni  sami ne znaju, kolike pare davaju vojno-industrijskom kompleksu i koliko para sa tih oficielnih postavki prelazi na tajne operacije.

[MOTORISTA]

Avganistan traži vojnu pomoć od Rusije
Tanjug   16. april 2017.

Avganistan je zatražio pomoć od Rusije u vidu obuke, zaliha i usluga za vojsku i policiju

MOSKVA - Avganistan je zatražio pomoć od Rusije u vidu obuke, zaliha i usluga za vojsku i policiju, saopštio je šef Departmana za politiku i strateško planiranje Ministarstva spoljnih poslova Avganistana Muhamed Ašraf Hajdari.

"Razgovarali smo o tome u Ministarstvu spoljnih poslova Rusije i zatražili im da razmotre moguću službenu pomoć Avganistanu, kao i materijalne zalihe i obuku za oružane snage i policiju", rekao je Hajdari. Avganistan očekuje odgovor na svoj zahtev Rusiji. Diplomata je posebno obratio pažnju na remont ruskih helikoptera, koji su u službi Oružanih snaga Avganistana, prenosi TASS. "Pitali smo Rusiju da pruži servis za letelice ruske proizvodnje, helikoptere u Avganistanu", rekao je Hajdari. Hajdari je takođe izjavio da vojno-tehničku saradnju Avganistana i Rusije pogađaju sankcije Zapada. "Anti-ruske sankcije pogodile su podršku koju Rusija pruža remontom ruske opreme, posebno helikoptera. Zbog toga smo zainteresovani u rešavanje prolema između SAD i Rusije", navodi Hajdari.

Izvor: www.novosti.rs

[dzumba]

Гледам цене које наводите и примећујем да су оне  дуплиране за десетак година. Колико се ту само муља и где то све оде? Вероватно је то све покривено разним папирима, одлукама, "јавним" и "тајним" операцијама а богами нешто је прећутно гурнуто под тепих. А они нама причају о корупцији? Колико ли су пара "сутуцали" кроз помоћ у "развоју демократије" у Авганистану (беше ту и нека истрага али не чух резултат)... а овамо се жале кад им из Хрватске "увале" кинеску муницију коју они, у сваком случају, петоструко наплате од "корисника".

[Morskoprase]

Ako su cene duplirane još je i dobro. Uz godišnju inflaciju od 7,1% u deset godina stižemo na dva puta veću cenu. A pošto su tu i modifikacije, padne realna inflacija. Već kod 5% inflacije dodjemo na 63% višu cenu. Preostane 37%, što prevedeno u početnu cenu pre desetak godina nekih 22,8% veću cenu. E jesam komplikator...

[fazan]

У Америци се троше огромне количине пара за наменску индустрију и то је привредна грана. Став конгресмена или сенатора према неком питању може да буде условљен одлуком која утиче на број радних места у његовој изборној бази или набавку од компаније која финансира његову кампању.

Међутим, буџет је сам по себи веома транспарентан. Зна се колико је изашло из државне касе и толико мора да уђе у касу добављача. Књиге добављача који је public company (не може да се преведе као јавно предузеће јер код нас има друго значење, ради се о компанијама које су на берзи и подлежу свим прописима берзанског пословања) су доступне и редовно их проверавају независне фирме које се баве рачуноводством. Ту има веома мало простора за неко муљање и покривање тајних операција. Тајне операције су изван буџета министарства одбране и ту се не знају детаљи.

Ово са ценом бомби је веома чисто. Неко је лупио глупост коју су сви пренели, после је објављена коректна информација. Неко је објавио, а неко није. Ради се о укупној количини од 20 бомби које су направљене пре 15 година и ова бомба је била једна од њих. Нема раста цена, зато што се не ради о нечему што се налази у редовној производњи. Тако можемо само да претпоставимо колико би коштало ако би их опет наручили.

[dzumba]

Па сад, читајући књигу Колина Пауела (бивши начелник ГШ, саветник за безбедност у администрацији Регана, државни секретар код Џорџа Буша млађег) прочитао сам како се изводе "специјалне операције". Он помиње како је обављано наоружавање контраша у Никарагви кроз фиктивно приказовање набавки за потребе војске. Не може буџет да предвиди све оно што ће се десити. Дакле неће бити да је баш све чисто. Можда јесте у папирима, али чак и по њиховим законима није баш. Само се сви, када је интерес у питању праве "енглези".