PALUBA
May 23, 2024, 12:54:30 am *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Pravilnik foruma PALUBAinfo
 
   Home   Help Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 287   Go Down
  Print  
Author Topic: Dešavanja u Avganistanu  (Read 534107 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Dreadnought
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 69 456



« Reply #1260 on: August 26, 2018, 04:41:32 pm »



S druge strane ja ne mislim da su mediji na zapadu bezgrešni, pa nemam ni razloga da te ubeđujem u tako nešto. Imaju oni propusta, ali za razliku od drugih ti u njihovim člancima nalaziš kritike kada otkriju da su objavili nešto što nije trebalo. To kod drugih ne postoji.


Od naknadne pameti nema koristi kada pogine milion nedužnih iračana. ili libijaca. Ili sirijaca. Ili afgana. Izaberi.



Sad mi je prosto žao što  sam vas toliko uznemirio.



Ja imam debelu kožu i elastično srce, tako da ne moraš da se brineš. Nije stvar u meni, već ti imaš manir da lepiš etikete naokolo olako. I da se razumemo, daleko od toga da si jedini na forumu.



Inače pola izvora koje si naveo se plaćaju tako da nisam ni mogao da čitam, a ovi drugi pišu o određenim temama. A ti iz tih nekoliko tema izvlačiš zaključak da je i sve ostalo laž. Pomalo Čvorovićevski složićeš se Smiley . Interesantno da nemaš takvo mišljenje o Ruskim medijima ?


Na Sputnjiku i RT ima taman toliko slobode kao na CNN, MSNBC, ABC i FOX-u (koji ima par svetlih primera). Mediji u Rusiji su produžena ruka države i tu je sve jasno, naravno da će raditi propagandu za Putina kad zatreba. Zašto bi iko očekivao nešto drugo od jedne državne organizacije?

Mediji u SAD su u privatnom vlasništvu uglavnom velikih korporacija ili ljudi smeštenih u srce establišmenta (NYT - Ochs-Sulzberger, WP - Jeff Bezos),  i to je važno reći.

Danas 90% američkih medija kontroliše sve ukupno 6 korporacija. Neko bi to nazvao, skoro pa monopolom.


[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
 
https://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6


Oduvek su MSM podržavali svaki rat koji su SAD vodile od Vijetnama na ovamo. U svakom ratu su lagali, cenzurisali, obmanjivali. Rat je dobar za gledanost, gledanost znači reklama, reklame znače novac, zato se u ratu se laže najviše. Prva strada istina, to svi znamo.

Sada su obmana, cenzura, selektivna istina i laganje dignuti na mnogo viši nivo.

U poslednje tri godine, američki MSM kablovski mediji, kao i NYT, WP, HuffPost, Daily Beast, Mother Jones, Vox i mnoge druge medijske organizacije su postale gotovo propagandni biro onoga što Tramp naziva "deep state". I u pravu je. MSM su sada u potpunosti postali megafon establišmenta u količini ništa manjoj nego što ruska država RT ili Sputnjik.

Prošlo je vreme Wofa Blicera, Anderosna Kupera i malenog Džordža Stefanopulosa ... niko im više ne veruje. Taj monopol na informaciju više nikada neće imati ukoliko ne usledi totalna cenzura interneta u kineskom stilu. Većina amerikanaca ne veruje MSM medijima, poverenje je u značajnom padu.


[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/01/trust-trump-america-world/550964/

MSM su izgubili bitku sa internetom.


* 2018-08-26_173410.jpg (178.92 KB, 1280x669 - viewed 39 times.)

* 0a2e9c4e5.png (68.15 KB, 700x274 - viewed 45 times.)
Logged
Director
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 043



« Reply #1261 on: August 26, 2018, 04:52:00 pm »


Јер нису обухваћени истраживањем. Да јесу, ставили би их барем међу ''лузере'' ако им већ толико лоше иде као што ти тврдиш.

Izvor ? Ja koliko znam RT se odlično kotirao do negde 2012. godine. Bio je nešto manje gledan od BBC. A onda je krenuo sunovrat. Čak se i sam RT svojevremeno hvalio porastom gledanosti na osnovu nielsen podataka. Više to ne radi.

Izvini a od kad to agencija za istraživanje javnog mnjenja istražuje gledanost ? A da si pročitao te tekstove video bi i kako je sprovedeno to istraživanje i koje je pitanje postavio Ipsos.

Od Ipsosa su relevantniji svi koji su u poslu merenja gledanosti, a nielsen i ta UK agencija se time bave. Pročitaj te tekstove, vidi se da ih nisi ni pipnuo nego otpisao u startu jer su to "mrski zapadni" mediji.
Logged
Рашо
Stručni saradnik - RV i PVO
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 903



« Reply #1262 on: August 26, 2018, 05:19:51 pm »


Јер нису обухваћени истраживањем. Да јесу, ставили би их барем међу ''лузере'' ако им већ толико лоше иде као што ти тврдиш.

Izvor ? Ja koliko znam RT se odlično kotirao do negde 2012. godine. Bio je nešto manje gledan od BBC. A onda je krenuo sunovrat. Čak se i sam RT svojevremeno hvalio porastom gledanosti na osnovu nielsen podataka. Više to ne radi.

Izvini a od kad to agencija za istraživanje javnog mnjenja istražuje gledanost ? A da si pročitao te tekstove video bi i kako je sprovedeno to istraživanje i koje je pitanje postavio Ipsos.

Od Ipsosa su relevantniji svi koji su u poslu merenja gledanosti, a nielsen i ta UK agencija se time bave. Pročitaj te tekstove, vidi se da ih nisi ni pipnuo nego otpisao u startu jer su to "mrski zapadni" mediji.

Ево ти још мало:

Quote
According to an Ipsos survey of TV news consumption conducted in 38 countries out of 100+ where RT broadcasts are available, 70 million people watch RT channels every week. Half of that number – 35 million – watch RT daily.


Quote
2014 Nielsen research found that 2.8 million people in seven major US urban areas watch RT weekly. Results of a separate 2014 Nielsen study show that RT Arabic is among the top-3 most watched TV news channels in 6 Arabic countries. In Egypt, Morocco, Saudi Arabia, Jordan, UAE and Iraq RT Arabic is watched by 6.7 million viewers every day. According to the Ipsos Affluent Survey Europe 2015, conducted in 21 European countries among the most affluent 13% of the population in each, RT is the fastest growing pan-regional TV channel among Europe’s most affluent individuals.


Quote
Online, RT is the top non-Anglo-Saxon TV news network in terms of PC audience, according to comScore. More than 3 million unique visitors access RT.com’s multilingual news content daily, per Google Analytics.


Quote
Ipsos, a leading market research firm, found that in the same 38 countries that were surveyed in 2015, RT’s weekly audience has grown by 36 percent, from 70 million to 95 million viewers. The survey, conducted in late 2017, captured data from nine additional countries compared to the 2015 survey, bringing RT’s total TV viewership to 100 million weekly viewers in 47 of the 100+ countries where RT broadcasts are available.

In the US, RT’s weekly TV viewership grew by more than 30 percent, from eight million to 11 million viewers. In Europe, 43 million people watch RT weekly in 15 European countries.


Као што видиш, и Нилсен и Ипсос током година региструју сталне трендове раста. Али наравно, оно што теби не одговара ти не желиш да видиш. Тако да ти сада не ваља ни Ипсос, вјероватно су и они Путинови плаћеници и ботови...
Logged
Director
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 043



« Reply #1263 on: August 26, 2018, 05:41:09 pm »

Pa naveo si gledanost od 2.8 miliona nedeljno. Da li si uopšte pogledao kolika je gledanost samo u prime time-u onih televizija na listi ? Ili se praviš lud da je nedeljna gledanost isto što i gledanost u prime time. By the way ovi najajči u prime time imaju gledanosti od preko 8 miliona pošto očigledno nisi pogledao šta tamo piše. A sad pošto si video da Nielsen istražuje i RT verovatno ti je jasno da imaju manju gledanost u prime time-u od 14.000 koliko ona zadnja TV tamo ima. I ono što je najvažnije zaboravio si da preneseš bitnu rečenicu za taj pasus "The RT-commissioned Nielsen report has never been released." . Zaboravili da stave istraživanje ? Pa da, možda zato što su izmislili cifru da Putin ne bude ljut ? Uplašila se Ana Belkina da ne dobiju šut kartu.

Ako ne shvataš zašto sve medijske kuće više cene Nielsen i ostale slične agencije tu te ja neću dalje ubeđivati. Pored toga oni čak češće koriste telefonske ankete koje su totalno nepuzdane ali im bar daju brze odgovore i manje koštaju, pre nego klasične istraživačke agencije poput Ipsos-a. Ipsos u SAD je vrhunska agencija tako da nema potrebe da izmišljaš da ih ja pljujem, ja samo kažem da se za gledanost koristi pre svega Nielsen a u zemljama gde ga nema agencije koje rade po njihovom principu.
Logged
Director
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 043



« Reply #1264 on: August 26, 2018, 05:51:49 pm »

Čelni čovek ekstremističke organizacije Islamske države za Avganistan, Abu Saad Erhabi, ubijen je u subotu uveče u napadu na skrovišta te organizacije u pokrajini Nangarhar, saopštile su vlasti.

U zajedničkoj kopnenoj i vazdušnoj operaciji avganistanske vojske i stranih snaga ubijena su i desetorica ostalih pripadnika IS, objavila je u Kabulu Nacionalna uprava za sigurnost.

U napadima na dva skrovišta islamista uništena je i velika količina lakog i teškog naoružanja, dodaje se u saopštenju.

Za sada ne stižu reakcije džihadističke novinske agencije Amaq, kao ni iz misije NATO "Odlučna podrška".

Prema rečima pokrajinskog guvernera, Erhabi je četvrti vođa IS ubijen u Avganistanu od jula 2017. IS je u Nangarharu, na granici s Pakistanom, razvio snažno uporište i postao najopasnija džihadistička skupina.

Lokalne snage odane IS, poznate kao Islamska država Korasan (ISIS-K), aktivna je od 2015. i bori se ne samo protiv avganistanskih snaga bezbednosti, već i talibana.

Tačan broj pripadnika IS u Avganistanu je teško utvrditi, ali američke procene govore o 2000 boraca.

http://rs.n1info.com/a414853/Svet/Svet/Ubijen-prvi-covek-Islamske-drzave-u-Avganistanu.html
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 22 455


« Reply #1265 on: August 26, 2018, 10:23:43 pm »

Dogovor između Talibana i Turkmenistana sigurno postoji. Ti možeš da se praviš naivan pa da očekuješ da ti neko da dokaze o tome ali da tako nešto imam sigurno ne bih bio na palubi da vas ubeđujem u to nego bih verovatno brčkao noge na nekom mondenskom letovalištu i ne bi morao da idem na jebeni posao od jutra do sutra.

Da dogovor postoji jasno je i malom detetu. Ne ulazi se u projekat "težak" 22,5 milijarde dolara ako postoji mogućnost da ti to sutra polupismeni taliban sa neke planine digne u vazduh i napravi budalu od tebe. A posebno u tom projektu ne bi učestvovao Pakistan da ne zna da je siguran od Talibana. E sad ti džumba sedi i čekaj "dokaze" možda ti ih neko i da. Do tada objasni mi zašto Talibani podržavaju nešto od čega vlada u Kabulu ima profit ? Odgovor na to čekam već 20 postova, ali nekako ti je draže da zaključiš da ja nisam ništa dokazao. A recimo, ti si nepobitno dokazao da je SAD osnovao ISIS a da nemaš ni pola dokaza a kamoli nešto ozbiljnije.

@Dreadnought

Quote
koje kolokvijalno nazivaju Fake news (The New York Times, The Wall Street Journal, The Financial Times, Foreign Policy, Foreign Affairs, The Huffington Post, The Washington Post)

Ako su tebi ove medijske kuće fake news onda ću se samo poslužiti tvojom rečenicom :

Quote
ma dajte, nemoj te me zahebavati

Upravo si opljuvao najuglednije svetske medije a da nisi ponudio ni jedan jedini dokaz. Takvo mišljenje doduše sa tobom deli Tramp, mogao si se pozvati na njega Smiley . Tramp kad ne zna šta će, odma "Fake News !!!". A u prošlih par nedelja smo videli još dokaza da je šurovao sa Rusima i podmićivao kojekakve prostitutke što je negirao već par godina uporno i zbog tih optužbi proglašavao renomirane medije za "Fake News" proizvođače. Pouzdan izvor, nema šta.

Ти си дечко побркао лончиће. Ја не дајем никакве доказе. Нисам их ни тражио до тебе. Ти сам себи скачеш у стомак. Ја сам само цитирао шта си сам написао па после демантовао.  Доказе не тражим нити их дајем јер их немам као што их ни ти немаш. Новински чланци нису никакав доказ већ само неки аргумент за дискусију. Имам само здраву памет. Јесте да "здрава памет" уме да омане, али сигурно више верујем њој него неком ко ми подсмешљиво каже да је то тако јер је тако и неком ко воли да буде увек у праву, чак и кад није. Кад те неко притисне доказима, који најчешће проистичу из онога што сам напишеш, ти кажеш да смо (сам) те погрешни разумели и да то што си написао није то, него нешто друго. Сети се само оне дискусије о бомбрадовању цивилних циљева у Србији.

Да, што се тиче ИСИЛ-а САД су учествовале у њеном организовању, вођењу док се није окренуо против њих. Многе чињенице из дешавања у Сирији и Ираку и оног око "Арапског пролећа" указују на то. немам намеру да ти их наводим. Прочитај тему о рату у Сири од почетка па ћеш их сам видети. И талибане а посредно и Ал Каиду су створиле САД. И сад када су се они окренули против њих сви који помажу те исте, или их симпатишу, или можда симпатишу, или САД помисле да их могу симпатисати и помагати су непријатељи САД, демократије и целог света. И ја треба да верујем у то и подржавам то. Алал ти (вам) ћуфта. Твој наступ је још само један доказ да је пропаганда НАТО-а потпуну погрешна. Све више личи на ону советску из доба СССР-а. Претвара се у догму.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 22 455


« Reply #1266 on: August 26, 2018, 10:33:26 pm »

И да се вратимо теми: талибани и остало друштво у Авганистану...
Logged
Director
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 043



« Reply #1267 on: August 26, 2018, 11:31:18 pm »

Ти си дечко побркао лончиће. Ја не дајем никакве доказе. Нисам их ни тражио до тебе. Ти сам себи скачеш у стомак. Ја сам само цитирао шта си сам написао па после демантовао.  Доказе не тражим нити их дајем јер их немам као што их ни ти немаш. Новински чланци нису никакав доказ већ само неки аргумент за дискусију. Имам само здраву памет. Јесте да "здрава памет" уме да омане, али сигурно више верујем њој него неком ко ми подсмешљиво каже да је то тако јер је тако и неком ко воли да буде увек у праву, чак и кад није. Кад те неко притисне доказима, који најчешће проистичу из онога што сам напишеш, ти кажеш да смо (сам) те погрешни разумели и да то што си написао није то, него нешто друго. Сети се само оне дискусије о бомбрадовању цивилних циљева у Србији.

Да, што се тиче ИСИЛ-а САД су учествовале у њеном организовању, вођењу док се није окренуо против њих. Многе чињенице из дешавања у Сирији и Ираку и оног око "Арапског пролећа" указују на то. немам намеру да ти их наводим. Прочитај тему о рату у Сири од почетка па ћеш их сам видети. И талибане а посредно и Ал Каиду су створиле САД. И сад када су се они окренули против њих сви који помажу те исте, или их симпатишу, или можда симпатишу, или САД помисле да их могу симпатисати и помагати су непријатељи САД, демократије и целог света. И ја треба да верујем у то и подржавам то. Алал ти (вам) ћуфта. Твој наступ је још само један доказ да је пропаганда НАТО-а потпуну погрешна. Све више личи на ону советску из доба СССР-а. Претвара се у догму.

Hahaha, opet dokazi. Ko me je pritisnuo sa dokazima ? Ja ništa nisam dematnovao osim dve stvari. To je da sam pogrešio u vezi Kine, i da sam greškom svo vreme pominjao naftovod a TAPI je gasovod. Ostalo sve si ti umislio da sam ja samog sebe demantovao kako bi sam sebi dao na važnosti u ovom postu. Ja nemam problem da priznam kad pogrešim ali ovde ljudi imaju ego ko mont everst i ne bi to uradili nikad.

Normalno da sam uvek u pravu kad ne idem po temama o kojima nemam pojma nego uglavnom učestvujem u raspravama u ovom delu foruma. Nisam "ekspert" za sve kao neki.

Izvori za vezu između ISIS i SAD su Sirija i Rusija, doduše Rusija malo priča da je to Turska, pa malo Arabljani pa malo SAD, onako po potrebi. Čak ni Kina takve stvari nikad ne priča a dobro bi im došli, valjda ljude sramota da se spuštaju tako nisko.

Sa druge strane imamo veze između Rusa i Sadamovih oficira koje je SAD najurila iz vojske. Istih onih oficira koji su bili glavna snaga u ISIS 2014. Pa onda imamo liniju fronta ISIS-Asad gde osim Palmire nema metka opaljenog a i u Palmiri kad se sve sabere nema više od 10 dana borbi. Pa onda imamo 90% meta koje su gađali Rusi u prvoj godini nemaju veze sa ISIS-om, a došli da se bore protiv njih. I na kraju imamo prelete iz opozicije u ISIS koji su praktično uništili snagu opozicije u trenutku kad Asad nije znao gde mu je dupe a gde glava. I naravno to nije prosto zdravorazumsko razmišljanje nego je ono koje veruje Rusiji, Iranu i Siriji. Sve pošteniji od poštenijeg.
Logged
Milan (longtrip)
kapetan fregate
*
Offline Offline

Posts: 7 424



« Reply #1268 on: August 26, 2018, 11:55:08 pm »

očekuješ da ti neko da dokaze o tome ali da tako nešto imam sigurno ne bih bio na palubi da vas ubeđujem u to nego bih verovatno brčkao noge na nekom mondenskom letovalištu i ne bi morao da idem na jebeni posao od jutra do sutra.


Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 22 455


« Reply #1269 on: August 27, 2018, 07:45:49 pm »

Quote
I naravno to nije prosto zdravorazumsko razmišljanje nego je ono koje veruje Rusiji, Iranu i Siriji. Sve pošteniji od poštenijeg.

Већ сам ти рекао да твој начин одбране НАТО-а личи на ону стаљинистичку пропаганду... Ти најбоље знаш шта ја мислим... Tongue

Софизам ти је главни метод у расправи. Немам ништа против тога али не потцењуј саговорнике.

И још једном, хајде да се држимо теме.

Logged
Director
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 043



« Reply #1270 on: August 31, 2018, 09:25:33 pm »

Obrisaše mi post. Sofizam je upravo tvoj metod. A staljinove metode najbolje sprovodi Putin kome se ja definitivno ne divim nego neko drugi. Manje spinovanja ubuduće.

Da se vratimo na temu, evo jedne kritike SAD politike u afganistanu od ovde proglašenog "propagandnog medija" The Diplomat :

https://thediplomat.com/2018/08/whats-wrong-with-the-us-afghanistan-strategy/

Mora da su ga Rusi ili Kinezi kupili pa sad vrši obrnutu propagandu. Ili su ipak te tvrdnje bile smešne.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 22 455


« Reply #1271 on: August 31, 2018, 10:01:39 pm »

Ja sam ti obrisao post jer nije u skladu sa temom. Napisao sam ti u postu koji sam takođe obrisao. Stajalo je to javno prilično dugo.  A obrisao sam jer sam te već bio opomenuo da se držiš teme. I ovaj i svaki sledeći ću ti obrisati ako se ne držiš teme i pokušaš da diskutuješ na taj način sa mnom. Sve podnosim ali nepristojnost i bezorazluk ne. A spinovanjem se ovde jedino ti baviš i to loše.

I ubuduće, ako već postavljaš nešto u vezi sa temom u najkraćem prepričaj sadržaj na koji daješ link. Pravilo je da se ne daje samo link već ili cela vest, ako je na nekom od naših jezika, ili sažetak ako je na stranim jezicima.

Koliko ja shvatam tekst na koji si dao link radi se o analizi (autor je izvesni profesor iz Islamabada) čija je suština da ne samo da nema rezultata u "novom" pristupu SAD ratu u Avganistanu negu su zaoštreni, pa i prekinuti odnosi praktično sa svim susedima Avganistana. Zaista, da li je normalno nadati se pobedi u ratu koji traje 17 godina a od svih suseda Avganistana napraviš protivnike? Na taj način SAD praktično sve njih guraju jedni drugima u "zagrljaj" i tako seku granu sebi u Avganistanu. A da na zaboravimo su svi ti susedi praktično podržali ili u najmanju ruku nisu ometala vojne operaciji SAD početkom rata. Dakle, bili su ili saveznici ili neutralni. Na kraju, ispašće da je rezultat "novog" pristupa, pa i dosadašweg rata u Avganistanu samo više novih protivnika u regionu i jedna jako, jako slabašna vlada u Avganistanu.
Logged
Dreadnought
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 69 456



« Reply #1272 on: September 01, 2018, 09:32:00 am »



Kina je počela izgradnju voje baze za jedinicu veličine brigade u Afganistanskoj severnoj provinciji Badakhshan.



Quote
China Moves Into Afghanistan As Part Of Its Global Expansion Mission


For many, it was a stunning development. China will build a brigade-size military training facility in the strategic Wakhan Corridor, the land bridge between Tajikistan and Pakistan, which is located in Afghanistan’s northeast Badakhshan province and borders China.

Although Beijing denied the claim that hundreds of Chinese soldiers will be deployed to Afghanistan, a source close to the Chinese military stated, “Construction of the base has started, and China will send at least one battalion of troops, along with weapons and equipment, to be stationed there and provide training to their Afghan counterparts.”

For those who have been closely following growing Chinese influence in Afghanistan, the above report comes as no surprise.

A year earlier on August 14, 2017, Spogmai radio quoted the spokesman for the Afghan Ministry of Defense (translation): “A brigade base will be built to maintain the security of Badakhshan, which will be funded by China.”

The spokesman stated that China has steadily increased its military cooperation with Afghanistan and had, at that point, already provided $73 million in military aid.

Beyond the enormous geopolitical implications of a Chinese military base inside Afghanistan, the Badakhshan installation is the final security link between Tajikistan, vital to China’s commercial interests in Afghanistan, and Pakistan, China’s “all-weather” ally in South Asia.

It was largely unreported that China financed border outposts and deployed troops to Tajikistan’s eastern Gorno-Badakhshan Autonomous Region, which borders Afghanistan’s Badakhshan province and is part of the Wakhan Corridor.

Consolidating a Chinese presence in Badakhshan province, the Afghan Ministry of Information and Technology has discussed signing a contract with China Telecom for a fiber optic network connecting China to the Wakhan Corridor. No doubt, the intention is to couple that system to the larger network linking China with Pakistan, the Middle East and Africa.

China is already Afghanistan’s biggest investor. In 2007 it took a $3 billion, 30-year lease for the Aynak copper mine. China and Pakistan have offered to extend the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) to Afghanistan. Some have concluded that the CPEC invitation is a prelude to positioning China as a mediator to end the Afghan conflict.

In the June meeting of the Shanghai Cooperation Group (SCO) held in Beijing, Chinese President Xi Jinping said in order to “facilitate peace and reconstruction in Afghanistan, we need to give full play to the role of the SCO-Afghanistan Contact Group,” which includes Russia, India, Kazakhstan, Kyrgyzstan, China, Pakistan, Tajikistan, Uzbekistan and Afghanistan. The SCO-Afghanistan Contact Group may become a vehicle to remove the U.S. from Afghanistan.

Underlying the soft power component represented by China’s commercial Belt and Road Initiative is a hard power plan for global military expansion.

A Chinese military base in Badakhshan will be the second overseas military base joining the Djibouti naval facility inaugurated in 2017, allegedly to protect China’s interests in Africa, but conveniently located at a strategic choke point near the sea route to the Suez Canal. A similar Chinese naval facility is reportedly planned for Pakistan’s Jiwani Peninsula within reach of the strategically important Strait of Hormuz.

Control of Afghanistan will allow China to complete transportation corridors, power grids and oil and gas pipelines throughout Central and South Asia. China can then begin to exploit Afghanistan’s estimated $3 trillion in untapped mineral resources, in addition to Balochistan’s $1 trillion in gold, copper, oil, precious stones, coal, chromite and natural gas.

China cannot achieve its regional ambitions while the United States maintains a presence in Afghanistan. Both Pakistan and China know that, militarily, American policy in Afghanistan is untenable and the U.S. has few diplomatic cards to play in a negotiated settlement.  With the encouragement of China, Pakistan, through its Taliban proxy, will always do just enough to prevent us from achieving our goals in Afghanistan. Clearly, China is winning in South Asia.

The United States needs to look beyond the current strategic conditions, to create leverage, where we currently don’t have any. Forget the Taliban. Once China achieves its aim of an American withdrawal, the Taliban will eventually be thrown under the bus with the help of the Taliban’s sponsor, Pakistan.


[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

izvor


* kina.jpg (556.84 KB, 890x382 - viewed 34 times.)
Logged
Director
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 043



« Reply #1273 on: September 02, 2018, 12:01:29 pm »

Kina demantovala vest o slanju vojske u Avganistan. Plan im je da pomognu Afganistanu da oformi jednu Planinsku brigadu uz njihovu granicu da spreče podršku teroristima u Kini sa teritorije Afganistana.

https://www.rferl.org/a/china-denies-reports-china-morning-post-plans-set-up-base-troops-in-afghanistan-wakhan-corridor/29462908.html

Doduše tako su demantovali i za baze na Džibutiju i Spratliju pa na kraju bilo sve suprotno.
Logged
Dreadnought
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 69 456



« Reply #1274 on: September 03, 2018, 08:12:36 am »


Tadžikistan je ključna raskrsnica svih problema Centralne Azije


Tadžikistan je ključna raskrsnica svih problema Centralne Azije: terorizma, trgovine narkoticima, migracije. U njemu Rusija brani svoje granice od terorista koji se sve više grupišu na severu Avganistana i već su počeli da izvode napade na graničnim prelazima sa severnim susedom. Čak je avijacija morala da bude upotrebljena kako bi ih rasterali.

Građanski rat u Avganistanu poslednjih meseci sve više dobija na intenzitetu. Posebno na severu zemlje, gde se, prema nekim podacima, okupilo oko deset hiljada terorista iz različitih organizacija — talibani, ID i mnoge druge islamske grupe. Zbog dužine svoje granice sa Avganistanom (1.430 kilometara) i planinskog reljefa, u najtežoj situaciji se našao Tadžikistan.

U nedelju, u trenutku kada se pripremao mirovni sastanak u Moskvi o Avganistanu (poziv da dođu su dobili i prihvatili i pripadnici pokreta talibana), napadnuta je granica jedne od članica Zajednice nezavisnih država i Organizacije dogovora o kolektivnoj bezbednosti (ODKB) — Tadžikistan.

Nakon zauzimanja avganistanskog graničnog prelaza "Ojhonim“ i ubistva deset graničara, talibani su otvorili vatru na Farhorski rejon Tadžikistana, ubili dva civila i ušli u dubinu njegove teritorije.

Istog dana, avioni bez oznaka bombardovali su područje Darkad u Taharu, pograničnoj provinciji Avganistana. Tada je poginulo osam talibana, dok je šest ranjeno.

Ostaje nepoznanica čiji avioni su branili granicu Tadžikistana. Sam Dušanbe negira da su letelice bile njegove — on sam ne poseduje udarne avione. ODKB je takođe negirao svoju umešanost u incident, kao i Rusija, koja ima sve vrste aviona za ovakve operacije. Podsetimo, u Tadžikistanu se nalazi ruska 201. vojna baza sa 6.000 vojnika, avionima Su-25 i helikopterskom eskadrilom.

Međutim, situacija u susednom Avganistanu se tako zaoštrava da nije isključeno da će ODKB morati da reaguje kako bi zaštitio svoje južne granice.

"Tadžikistan se vraća u devedesete godine prošlog veka, kada je pogranični pojas bio veoma opasan. Ako ne duž cele granice, na nekim mestima će sigurno u narednom periodu biti nemirno. Ne mislim da je sve ovo slučajno i da je privremeno. Talibane su uvek interesovale pogranične provincije i sada se trude da zauzmu uporišta i na granicama sa Turkmenistanom i sa Uzbekistanom. Zbog čega oni to rade, teško je sada reći. Možda zbog šverca droge, možda im treba odskočna daska za dalje akcije“, objasnio je za Sputnjik stručnjak Centra za proučavanje savremenog Avganistana Dmitrij Verhoturov.

Talibani su danas vrlo jaki. Prema različitim podacima, oni kontrolišu od 50 do čak 70 odsto teritorije Avganistana. Prema rečima direktora Centra „Lav Gumiljov“ Pavla Zarifulina, vladine snage u Avganistanu napuštaju udaljena i nepristupačna područja i koncentrišu se na zaštitu velikih gradova.

"Takva situacija omogućava talibanima da ojačaju svoje pozicije, između ostalog u pograničnoj zoni. Napad na Ojhonim nije jedini slučaj. Talibani su poslednjih nedelja napali desetine graničnih prelaza u Taharu, dok su poslednjeg meseca četvrti put napali pogranični grad Ajhonom. Poslednji veliki napad na prelazni punkt na avganistansko-tadžikistanskoj granici avganistanski graničari su odbili uz veliki trud. Talibani koje sa jugoistoka potiskuju snage SAD i NATO-a traže nove puteve za dobijanje prihoda na njima svojstven način — švercom droge. Ta tendencija će se verovatno nastaviti“, rekao je za Sputnjik Zarifulin.

Dan nakon ovog incidenta na granici Avganistana i Tadžikistana saopšteno je da se odlažu mirovni pregovori u Moskvi. Da li je on bio razlog za to ostaje samo da nagađamo. U međuvremenu, specijalne snage Tadžikistana nastavljaju da tragaju za talibanima koji su u nedelju prešli granicu sa Avganistanom.

izvor






Logged
Pages:  1 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 287   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.049 seconds with 22 queries.