PALUBA
February 28, 2024, 08:01:38 am *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Prilikom registracije lozinka mora da sadrži najmanje osam karaktera, od toga jedno veliko slovo, i bar jednu cifru, u protivnom registracija neće biti uspešna
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 27   Go Down
  Print  
Author Topic: Galerija tenkova T-72  (Read 161707 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Trifko
Prijatelj foruma
poručnik korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 3 814


Од свих ратника најјача су два: време и стрпљење.


« Reply #105 on: September 19, 2011, 03:21:34 pm »

Jedna rijetka fotografija tenka iz prvih serija sa bočnim štitnicima
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Presjeg potkalibarnih projektila za top 2А46
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* t-72-main-battle-tank-1.jpg (122.84 KB, 400x301 - viewed 351 times.)

* 3bm-32.jpg (63.27 KB, 1000x500 - viewed 361 times.)

* 3BM-22.jpg (63.28 KB, 1000x500 - viewed 339 times.)
Logged
Vladimir Ivanović
Stručni saradnik - OMJ
poručnik fregate
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 4 896


Da sam nomalan, poludio bih.


« Reply #106 on: September 19, 2011, 04:12:30 pm »

Ne samo da ima stare bočne kumulativne štitinike nego ima i stereoskopsku nišansku spravu. Bez lasera. O tome sam već negdje ovdje pisao.
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 437


« Reply #107 on: December 25, 2011, 06:11:05 pm »

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Ih kako ovde dobro izgleda, kao lav kada juri lovinu. Smiley

Mada ja mislim da je ovo uhvaćen u doskoku sa nekog brega.

Odlična fotka.
Fotka je odlična. Izgleda kao da je stvarno "leteći tenk". Ipak, jadna posada unutra, pri takvim skakanjima nikakva zaštita ne pomaže,a  ergonomija nije naročita, puno je oštrih uglova i ivica, tapacirung tanak i tamo gde ga uopšte ima. Ipak je T-72 sovjetski proizvod, pa udobnost i ergonomija nisu na prvom mestu. To je боевая машина, a ne limuzina.
Logged
pvanja
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 275



« Reply #108 on: August 08, 2012, 03:25:44 pm »

Sta je propaganda

<iframe width="640" height="367" src="//www.youtube.com/embed/Kv9Adb3EuVE?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe>
« Last Edit: August 08, 2012, 04:38:05 pm by SOLARIS 1972, Reason: yotube tagovi » Logged
Vladimir Ivanović
Stručni saradnik - OMJ
poručnik fregate
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 4 896


Da sam nomalan, poludio bih.


« Reply #109 on: August 08, 2012, 08:55:52 pm »

Gledao sam dio ovoga filma. I zaspao. Došao sa posla, gledao malo, prilegao, pa gledao ležeći, pa zaspao.
Film je uglavnom grafika. Što bi neko rekao crtani film. Koliko su detaljno napravili crtani vidi se po tome što su na tenkovima T72 postavili nišandžiju na desnu stranu kupole.

Ova verzija tenka T72 je malo ruska, a malo iračka verzija tenka T72. Starije verzije T72. Bez BDK, bez poboljšanja oklopa, aktivne zaštite. To je ona verzija tenka koja se zove Lav iz Babilona.

Tokom sankcija Ujedinjenih nacija prema SRJ i Iraku radio sam koliko se sjećam 1996 godine za beogradski SDPR remontnu dokumentaciju za ovaj tenk. Lagano kršenje sankcija. Dok nije izbila afera Orao Bijeljina. Tad je sve stalo. Već sam o tome pisao na Palubi.

Međutim, učestvovao sam u operaciji Pustinjska oluja 1991 godine. Malo je ovdje drugačija priča od ove iz ovog crtanog filma. Ovi su prvo napadali iz vazduha, tamanili sve na zemlji što se micalo, a ono što je preostalo je čišćeno sa tenkovima. Na kraju priče. Prvo stalno bombardovanje, pa čišćenje terena iz vazduha najčešće sa avionom A10, pa onda kopnene snage. Kad su Iračani ostali demoralisani onda su došli kauboji. Što bi rekli Crnogorci "Toliko o čojstvu i junaštvu".
Već sam pisao da su amerikanci sve tenkove T72 skupljali i odvozili negdje. Najvjerojatnije u ameriku. Pustinja je bila puna drugog krša i otpada, ali ne i T72. Dakle, trebala im je tehnologija. Kao što su svojevremeno rastavili MIG 25 u Japanu 1976-te godine.

Iz vojne baze KKMC (King Khalid Military Center) u kojoj sam bio u Saudi Arabiji u toku prvog zalivskog rata su bez prestanka danima polijetali avioni i išli bombardovati Iračane. A nas svaki dan Iračani gađali raketama Skad. U tu bazu. Največu savezničku. I pogađali. Toliko o raketama Patriot koje su nas trebale štititi.

Nakon jednog zajedničkog gađanja tenkova M84 i Abramsa u Kuvajtu, negdje 1997 godine, obučio sam jednog američkog majora, tenkistu, crnca, mislim da se zvao Jackson, da gađa iz M84. Za nekoliko minuta. I ovaj je sve pogodio u metu. Abramsi su čitav dan fulali. Tad mi je ovaj major rekao da je naš tenk puno bolji od njihovog. Nakon toga smo navalili i pojeli jednu kamilu u pustinji. Red je da se nešto okrene i zalije u pustinji nakon gađanja.

Dakle, sve u svemu, ovo je fin crtani film uz koji se može lagano zaspati nakon ručka.

Pozdrav

Vlado
Logged
Lemi_O2
vodnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 486



« Reply #110 on: August 08, 2012, 09:27:13 pm »

Pa dobro ljudi, pa nemojte sad tražiti dlaku u jajetu.Animacije u ovom filmu imaju svrhu da poprate svjedočanstva učesnika, malo da se šareni, tako se danas i radi većina dokumentaraca.
Što se tiče Patriota, ionako ih je u ono vrijeme bilo malo, sistem nije bio prokušan, a i preselili su nekoliko baterija i u Izrael.Ali se pored svega dokazao i u praksi kao prvi protubalistički  sistem.
U dužno poštovanje Vlado, ali taktika koju su upotrijebile koalicijske snage je ispravna i po ruskoj i zapadnoj doktrini.Pa normalno da su pripremu radili kako treba, uštedjeli su i tehnička sredstva i ljudske živote.Nakon što su ameri analizirali MiG-25, shvatili su da su njihova strahovanja bila većinom bez razloga.Isto su vjerujem potvrdili i sa T-72.Nikako ne mogu shvatiti i glorificiranje M84. Pa da je i dalje toliko bolji tenk od svega zapadnog, valjda bi potražnja potakla pokretanje proizvodnje, ili bi netko tko ima para pokrenuo proizvodnju tenkova takve koncepcije.
Nemam namjeru provocirati, samo budimo realni, M84 je prošlo svršeno vrijeme.
Logged
pvanja
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 275



« Reply #111 on: August 09, 2012, 08:55:37 am »

@Lemi_02

Ovo su takve ribolovacke price.... Jedina namena ovog "animiranog crtanog fila" je indoktrinacija i prodaja americkih tenkova.

To je jedina stvarna vrednost ovih filmica.

Ja uporno tvrdim da je glavno americko oruzje njihov propaganda. Ranije je to islo iz Hollwood-a a sad preko ovih satelitskih dokumentarnih kanala.

Ovo je pocelo ubrzo po zavrsetku Pustinjske oluje u tekstovima koji su objavljivani u americkoj "strucnoj" stampi.

Glavni problem je sto amerikanci ne mogu da se dogovore medjusobno ko je zapravo unistio iracki oklop avijacija ili tenkovi Smiley

Istina je zapravo da su iracani razbijeni iz vazduha, neka oklopna vozila su gadjana i po nekoliko puta jer su piloti bili zeljni dokazivanja.

Najveci krvnici su im bili A-10 i AH-64 Apac (mada ih ni ostatak avijacije nije mazio).

Tenkovi su usli u akciju tek posle visednevnog bombardovanja avijacije. Do tada je vecina Iracana izgubila volju za otporom.

Tesko je izdvojiti bisere iz ovog filma ali ...

Prica sa izvidjackim BVP je jedna od takvih oni su nabasali na 5 irackih tenkova onda je on unistio jedan tenk, druga mu je raketa zatajila pa je onda drugo vozilo unistilo jos dva tenka pa se povuklo da napuni rakete a za to vreme on je nervirao protivnike gadjajuci ih iz topa od 25 mm i onda se vratilo drugo vozilo i unistilo jos 2 tenka !
I za svo to vreme Iracani u tenkovima (ako je uopste i bilo posade u tim tenkovima a verovatno nije) su sedeli skrstenih ruku i cekali da ih ameri uniste.

Druga interesanta izjava je kako su unistavali iracke T72 sa potkalibarnim projektilima sa udaljenosti od 2 milje.

Nije bas lako pogoditi tenk (pogotovu t72) na toj daljini ali je moguce ALI kakvu probojnost ima potalibarno zrno na toj daljini !?!?!

Bilo je posle rata i "gorih" lovackih izjava kako su isto sa daljine od ~4 km probijali pescani grudobran (1-2m) i busili sa obe strane T72.

I na kraju iracani su imali prve verzije T-72, a amerikanci su imali zadnje verzije Abramsa sa topovima 120 mm, termovizijom, GPS, sistemom veza koji nije bio ometan itd. Takodje su u svakom pogledu bili nadmocniji, u vazduhu, kopnu, elektronskom ratovanju itd.

(Bilo bi interesantno videti kako bi prosli americki abramsi prve verzije sa topom od 105 mm u sukobu sa T72.)

I ono o cemu je Vlada pisao ovde na forumu a sto se nemoze naci u literaturi. Abramse moze efikasno da koriste jedno amerikanci u vecem broju jer samo oni mogu da obezbede kvalitetnu logistiku da ih odrzavaju u stroju obzirom koliko su zahtevni za odrzavanje.

U svim sukobima od 90-tih pa do danas, amerikanci uzivaju tehnolosku i brojcanu nadmoc nad svim neprijateljima.

U Iraku i Afganistanu su se susreli sa drugacijim protivnikom sa kojim ove prednosti nedolaze dovoljno do izrazaja i zato nisu uspeli da te sukobe dovedu do kraja u svoju korist bez obzira sto su protivnicima nanosili ogromne gubitke.
Logged
Lemi_O2
vodnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 486



« Reply #112 on: August 10, 2012, 07:45:06 pm »

Ma sve 5. Ali, budite bar malo objektivni.Ne volim Amere, ali iste propagandne gluposti  snimaju ama baš svi odreda, pa nitko toliko ne napada npr. ruske emisije gdje pričaju o svojim tenkovima kao o čudima, a iste te su izgubili u Groznom na desetke. Pa zar se ne sjećate bisera iz DDSO i nekih umotvorina Zastava filma.Valjda i Švicarska Garda iz Vatikana ima neku emisiju gdje dokazuju da su najbolji i najjači na svijetu. laugh
Ali kad se sve zbroji i oduzme od modernih MBT, koji su učestvovali i u simetričnom ratovanju, najmanje izgubljenih posada i najbolji kill ratio imaju Abrams i Challenger 2.
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #113 on: August 10, 2012, 09:48:10 pm »

Lemi, bar po mome je treba malo razdvojiti tehniku i korištenje nje. Nijedna tehnika nije "idiot proof".
Logged
Lemi_O2
vodnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 486



« Reply #114 on: August 10, 2012, 10:32:28 pm »

Slažem se, ali tehnička sredstva se i izrađuju po zahtijevima koji su postavljeni u skladu sa nekim predviđenim konceptom upotrebe.Odstupanje od toga, odnosno forsiranje djelovanja u urbanim sredinama protiv moderne gerile platili su i rusi u Čečeniji i izraelci u Libanonu i ameri u Iraku.
Logged
pvanja
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 275



« Reply #115 on: August 11, 2012, 04:32:56 am »

Po cijim podacima imaju najbolji odnos?
Po americkim  engleski !?
Ja nisam hvalio M-84 ili T-72.
Ali cim ameri toliko preteruju znaci tu ima necega.
Nemacki Leopard2 je sigurno bolji od Abramsa.

Inace svaka tehnika ima svoje prednosti i mane bitno ju je iskoristiti pamento.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 22 261


« Reply #116 on: August 11, 2012, 07:41:48 pm »

Ако сам добро схватио лекције из тактике ОМЈ тенкови су првенствено противоклопна средства. Дакле, намењена да дејствују, боре се са другим тенковима. Колико пратим ратове у последњих 30-так године нешто нисам наишао на неку "тенковску битку" где би, у релативно једнаким почетним условима до изражаја дошао њих квалитет. Ратови у којима су учествовали "Абрамси" и "Челеџери" су се водили тако што су пре свега авијација а потом и артиљерија, данима тукла противника и његове положаје, тако што су остварили апсолутну превласт у ваздушном простору, па би тек онда кренули да се разрачунају са ошамућеним противником. Неки покушаји (Ирачана) да нешто ураде су више потези очајника него рационална дејства оклопних снага.  Није ту било никаквог озбиљног сукоба "тенк на тенк". Када би описану "тактику" ратовања  применили на војску (мислим на ону на коју се напада) наоружану са поменутим тенковима показало би се да су исто тако "слаби" као и Т-72 и други које су користиле нападнуте земље.

Па нормално је да "сваки Циго свога коња хвали". Мање више сваки исправан тенк је добар, све зависи од оних који га користе, како оних који непосредно возе и гађају, а још више од оних који командују. 
Logged
wermez
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 847



« Reply #117 on: August 25, 2012, 10:36:30 am »

postavio sam na jos jednoj temi

<iframe width="640" height="367" src="//www.youtube.com/embed/poLf9Qamnpk?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe>
Logged
vathra
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 369



« Reply #118 on: August 28, 2012, 04:29:51 pm »

Ако сам добро схватио лекције из тактике ОМЈ тенкови су првенствено противоклопна средства.
Џумба,
јеси ли сигуран да је тако?
Списак ПО оруђа је прилично дуг, а сам тенк и ако је прилично ефикасан у тој улози, није најидеалнији оруђе за ту сврху. Прво што постоји и добра шанса да буде уништен као и да уништи, а исти посао у одбрани може да уради и далеко јевтинији ПТ топ, самоходни топ или данас ПОВР.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 22 261


« Reply #119 on: August 28, 2012, 05:56:23 pm »

Па, сад ја сам прилично сигуран, а ти ако желиш формирај нови поглед на употребу ОМЈ, пре свега тенкова у класичном оружаном сукобу.

Ако мислиш да не треба употребити тенк против тенка јер може бити уништен, онда је најбоље не употребављати их. Тенк је првенствно офанзивно средство. дакле, он је најбиоље противоклопно средство у нападу.  Шта ће му топ? Да гађа пешадију или бункере? Колико знам служи пре свега за гађање противничких тенкова, па онда свега осталога. Када те противник напада тенковима своје тенкове групишеш на том правцу, у првом или другом ешелону, зависно од циља који желиш да постигнеш и колико си јак. Када нападаш противника који је наоружан теновима нападаш га  - тенковима. Посебно у нападу, ако немаш тенкове а има их противник нећеш баш најбоље да прођеш. Сопствене оклопне јединице служе пре свега да се супроставе противниковом оклопним јединицама. Циљеви се у борби гађају по приоритету угрожавања. А тенкове у борби највише могу угрозити други текнови. Зато што су конструисани са истом наменом, сличних су карактеристика. Тенк је врло покретно универзално употребљиво офанзивно и дефанзивно средство. Спаја покрет (маневар) и ватру и оставрује удар (као јединица). Све остало (остала средства) је ту, укључујући и протовоклопна средства, да потрже своје тенкове, нарвано када их има.  И све ово важи за употребу једница на тенкопроходном земљишту, за јединице наоружане тенковима, не за појединачно употребљене тенкове. Нарвано и за класични ратни сукоб.

Гледајући како су током тачке 11. најчешће коришћене оклопне јединице онда ће човек добити погрешну представу о употреби оклопних једница. Ту нису употребљаване оклопне јединице (или биље речено јесу ретко) већ су тенкови  коришћени као средства за непосредну ватрену подршку. То је секундарна употреба тенкова (оклопних јединица).   
Logged
Pages:  1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 27   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.032 seconds with 22 queries.