Snajperisti

[Nenad]

@Dzumba...ono sto sam reko reko sam iz zezanja...sto se i moglo videti!
Ostali...iskulirajte filmove!
@Slavuj, ne nazivaj vojnike ubicama (bez obzira dal su snajperisti)! Kao sto je receno, snajperisti nisu zabranjeni zenevskom konvencijom tako da su legitimno "oruzije" na bojistu!

[DEMON]

Dobar snajperista u vojsci na bojnom polju....je vuk samotnjak....sam izabira položaj....metu...

  Нит' је снајпериста вук самотњак нит' сам бира мету. Раде у пару а мету не одређују они већ неко изнад њих, колико сам ја упознат.

[Slavuj]

Dobar snajperista u vojsci na bojnom polju....je vuk samotnjak....sam izabira položaj....metu...

  Нит' је снајпериста вук самотњак нит' сам бира мету. Раде у пару а мету не одређују они већ неко изнад њих, колико сам ја упознат.

Sve je odvisno od namene i učinku snajperiste...Nije više kao nekad, kad se dobijala ova značka 
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[DEMON]

  Свака теби част за значку, ако је твоја, али неко ко је добар стрелац не мора да значи да је добар снајпериста, као што је уосталом и написано у уводном тексту о снајперистима. А то што си рекао да није више као некад кад је живот снајперисте на пољу зависио од његове сналажљивости, интелигенције и спремности то си у праву. Сва ова нова hi-tech *рања су, по мени, уништила уметност снајпинга. Шта ћеш, таква су времена дошла... 

[dzumba]

Иако сам један од оних који подржава увођење технике где год има ефекта ,ипак је њу направио човек. А човек може да је превари, омете, поквари, смисли контра мере и сл. Према томе снајпериста је био и остао, како рече Демон, нека врста уметника на бојном пољу. Уметника преживљавања у опасном окружењу, уметника маскирања, прикрадања, стрпљења, вештине гађања. Да ли снапериста дејствује у пару или самостално је ствар тактике дејства. Ако би радио само на један начин долази у опасност да му то постане шаблон. А то није добро, посебно код војних снајпериста.  Ипак, у пару је лакше и по мом суду ефикасније.

Војни и полицијски снапериста се разликују. Полицијски дејствује скоро увек у мету коју су му задали. Мета је најчешће лоцирана у ограниченом простору. Мета су криминалци или опасна лица која се на други начин не могу неутралисати. Најчешће дејствује у кординираној акцији са другим члановима тима, јединице. Не сме превише да "солира". Врло често му и време одређују када ће да опали (издају му команду за паљубу). Војни је углавном слободнији. Он најчешће има само оквирни задатак. Циљеве бира по степену важности који су му познати у целој зони видљивости. Ватру отвара углавном самостално. Може се кретати и испред својих снага, као и иза њих.

[Brok]

Upravo tako i to je velika razlika. Civilni policajci imaju klasičnu zasedu dok recimo vojni policajac snaperista sam traži/otkriva cilj i prema stepenu važnosti cilja dejstvuje na njega. Zato se na bojnom polju i ne nose činovi, jel što viši čin to je veći prioritet.

Inače znam za slučaj da je jedan snajperista držao nekih tri-četiri dana jednu mešovito mehanizovanu četu, zapravo nešto između čete i dva voda, u toj četi su imali glavno učešće tri tenka M-84, Praga 30/2, BVP M-80 i još nekoliko borbenih oklopnih vozila u pratnji pešadije. Znači jedan čovek, dobro obučen snajperista (odmah se videlo da nije JNA škola u pitanju), je držao zakucano na jednom mestu više dana i noći jednu mešovito mehanizovanu skupinu koja bi oprilike odgovarala četi. Tenkovima je ispaljeno toliko projektila, o ovim manjim kalibrima i da ne pominjem. Najgore je što se nije znalo da li je neprijateljski snajperista eliminisan posle dejstva cele mehanizovane čete. Da bi se proverilo, na štap namesti jedan pešadinac šlem i podigne ga iznad zaklona, ništa se ne dešava. Potom je izbacio samo nogu, odmah je bio eliminisan od snajperiste, te se opet znalo da je još tu negde. Kako je on kretanje imao to je samo za priču, o njegovoj preciznosti neću da ni pominjem, takođe i njehovo skrivanje vatre je bilo zapanjuće dobro te se nije nikako mogao odrediti pravac odakle dejstvuje, zapravo njegov položaj. Tek posle više dana besomučnog dejstvovanja mehanizovane čete snajperista se učutao. Da li se sklonio ili je bio eliminisan to se verovatno nikada neće znati. Uglavnom je naneo mnogo štete, i što se tiče eliminisanja žive sile i što se tiče eliminisanja tehnike. Moral je odmah primetno pao i još štošta se izdogađalo.
Eto šta je u stanju da uradi jedan dobro obučen snajperista po naoružanju gledajući mnogo jačem i brojnijem protivniku.

[Nenad]

Svaka mu cast!
U borbi dovoljno je da snajperista puca protivniku iznad glave da mu "zvizdi" da bi mu ulio stah u koske, a za ovo sto si ti Brok rekao nemam reci...psihicko maltretiranje!

[Boro Prodanic]

Svaka mu cast!
U borbi dovoljno je da snajperista puca protivniku iznad glave da mu "zvizdi" da bi mu ulio stah u koske, a za ovo sto si ti Brok rekao nemam reci...psihicko maltretiranje!

Slažem se Nenade, godinama sam sanjao taj zvižduk iznad glave sa ostrva Katarina u pulskoj luci... Čak i sad ponekad, kad se setim, naježi mi se kosa na vratu!

[Sicilijanac]

Da li neko može da napiše nešto o samom korišćenju optike (kako se podešava),računjanju razdaljine i tim stvarima? Za nas koji nismo bili snajperisti a baš nas interesuje. Sve koje sam pitao rekli su da je baš teško i da nisu znali sami da podešavaju dok su služili vojni rok. Može i neki link ili tako nešto ako postoji... hvala unapred...

[iznogood]

na 1km razmak izmedju crtica 2m ako je 2 crtice onda je 4m... e sad zavisi koja je optika....ako si na to mislio...