PALUBA
August 18, 2022, 09:38:39 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Za sve probleme prilikom registracije obratite se mailom na miodrag.radojkovic@paluba.info i brok@paluba.info
 
   Home   Help Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10   Go Down
  Print  
Author Topic: FN 2000  (Read 70028 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #45 on: June 04, 2011, 03:08:01 pm »

Solaris, za to i nisam komentirao osečaj plastike i upotrebu plastike kod puške. Ipak drvo i metal daju bolji osečaj masivnosti. Samo komentirao ono, šta sam uspio doživeti. Nisam ni komentirao bulpup konstrukciju. Wink

Ono što me najviše privuklo kod te puške je to, da se mi je prosto stopila u ruku, u rame i da sam bukvalno u sekundi imao na nišanu svaku stvar, koju sam nanišanio. Brzo i brez onih popravki, kad 3 tačke poravnavaš skupa.

A što se tiče ljepote, tu su i meni draže klasične puške.

LPB
Logged
lovac
Stručni saradnik za brodska oružja i sisteme
kapetan fregate
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 7 442


« Reply #46 on: June 04, 2011, 08:59:32 pm »

Nisam imao prilike videti tu pušku izbliza, na ovim slikama mi deluje prilično ružno.

Interesuje me sledeće:
po logici stvari zatvarač je negde pozadi, i kreće se pravolinijski (napred - nazad) iznad okvira.
Kako se prazne čaure izbacuju pri samom vrhu puške, kako one dospevaju tamo? Može li to neko od poznavalaca da opiše, ili da postavi neku šemu oružja?
Logged
MOTORISTA
Stručni saradnik za more i pomorstvo
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #47 on: June 04, 2011, 10:26:24 pm »

<iframe width="640" height="385" src="//www.youtube.com/embed/t4JyyiaXJ8I?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe>

<iframe width="640" height="385" src="//www.youtube.com/embed/D5L1d_oD0VU?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe>
Logged
Morskoprase
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 392



« Reply #48 on: June 04, 2011, 10:53:18 pm »

Kao što možeš videti, čaure se izbacuju napred kroz mala vratašca iznad prednjeg rukohvata. U biti je pored cevi kanal, u kojeg izvlakač "baca" čaure. Pošto se kreću prema napred, potiskuju one  u kanalu ispred prema napred i kroz mala vratašca napolje. A to znaći, da je nekoliko čauri posle streljanja još uvek u kanalu. Kod čišćenja odnosno kad se vratašča otvore in oružje naginje napred, one ispadnu.
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #49 on: June 05, 2011, 07:44:54 am »

@Lovac

Možda ovo pomogne
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Inače zanimljiva slika, da se vidi veličina FN2000S u usporedbi sa M70AB2
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* Snap1.jpg (43.04 KB, 1124x262 - viewed 240 times.)

* 358.jpg (64.39 KB, 500x403 - viewed 806 times.)
Logged
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 12 358


#vragu i rat#


« Reply #50 on: June 05, 2011, 10:34:11 am »


Ono što me najviše privuklo kod te puške je to, da se mi je prosto stopila u ruku, u rame i da sam bukvalno u sekundi imao na nišanu svaku stvar, koju sam nanišanio. Brzo i brez onih popravki, kad 3 tačke poravnavaš skupa.


LPB

Ajde bar nešto, znači izvrsno instiktivno pucanje ,i to je vrlo važno naročito u iznenadnim situacijama.

Ma možemo mi te puške volit ili nevolit ,jedino je važno da momci ili cure koji je zadužuju,
kad ih pošalju u Afganistan ili neznam gdje, ne plate cjenu terenskog ispitivanja na svojoj koži.

poz.
Logged
tihi
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 162



« Reply #51 on: June 06, 2011, 07:25:37 am »

  Bulpap puske u globalu imaju manu da im je balans losiji i da su nepreciznije od klasicnih,zauzvrat daju manju masu i velicinu oruzija,sto j plus samo za sebe,no pitanje je koliko je to dobar kompromis...
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #52 on: June 06, 2011, 07:47:32 am »

Nisam imao osječaj, da bi balans bio loš, ili da bi mi pušku vuklo prema kundaku. (testirano sa punim okvirom školske municije - identična težina kao kod bojeve municije).

Možeš malo reči, zašto bi bile nepreciznije?

Hvala
LPB
Logged
trpe grozni
Stručni saradnik - KoV
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 208



« Reply #53 on: June 06, 2011, 12:20:27 pm »

Ne znam, ja ne bi rekao da je balans losiji. Mozda samo drugaciji od onog sto smo navikli kod klasicnih pusaka.
Logged
lovac
Stručni saradnik za brodska oružja i sisteme
kapetan fregate
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 7 442


« Reply #54 on: June 06, 2011, 01:48:35 pm »

Vala, jeste ružna puška - liči mi na neku kreaciju iz ''Ratova zvezda'' ...
Logged
kaiser0591
mladji vodnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 267


« Reply #55 on: June 06, 2011, 03:28:27 pm »

Bez uvrede, smatram da ovdje u ovoj temi ima zilion ljudi koji se bolje razumiju od mene u ovu temu ali po meni puška ne mora biti ljepotica, već treba da se dobro pokaže, sa što manje zastoja između ostalog kako bi se moglo reći je li dobra ili ne. Moje lično mišljenje je da nema razloga zašto bi puška bila neprecizna jer je dužina cijevi kao kod "normalnih" pušaka te klase, druga je stvar kako je to sve uklopljeno, kakvi su materijali korišteni i hoće li neko platiti glavom sitne nedostatke koji se mogu pojaviti baš u trenutku kada ne trebaju, kao što je rekao Solaris...
Po meni je ova puška među ružnijim ali mi nebi smetalo da je koristim ako se vremenom pokaže kao dobro i pouzdano oružje.   
Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 427


« Reply #56 on: June 06, 2011, 04:09:12 pm »

A koliko bi trebalo godina da se konačno "pokaže i dokaže". Puška je u naoružanju praktično već četvrt veka.
Logged
tihi
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 162



« Reply #57 on: June 06, 2011, 07:42:27 pm »

Quote
Additionally, the bullpup's extra weight in the rear may affect balance with respect to muzzle rise and automatic firing accuracy. However, being held closer to the body, the bullpup design has the advantage of causing less fatigue to the user's positioning arm when the arm is outstretched for long periods of time. There may thus be a infinitesimal reaction time advantage in raising a bullpup to fire from a downward pointed direction, a result consistent with a lighter weapon. The bolt may also have to be smaller to be able to fit in the stock, with reduced components, resulting in reduced overall weight. Being more compact and having a shorter length allows for greater close-in weapons usage; however, being of a shorter length, bayonet length effectiveness would be dimensionally reduced. Accuracy at longer distances is oft-cited as a criticism of bullpups; however, if barrel length is of similar dimensions, and all other factors are equal, accuracy should be similar. Lastly, due to the forward assembly and the necessary trigger linkage, bullpup trigger pull characteristics are often criticized.

   Da ne prevodim mnogo,bullpup puske imaju poremecen balans u odnosu na obicnu pusku gde je tezina pomerena u kundak sto dovodi do vece nepreciznosti usled manje mase napred. Takodje pise da je iz razloga sto je mehanizam za okidanje mnogo napred da je isti podlozan kritici,ali ja bas ne znam mnogo o tome.
Logged
trpe grozni
Stručni saradnik - KoV
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 208



« Reply #58 on: June 06, 2011, 08:21:33 pm »

Bitna stvar u ovom tekstu je ono may. Znaci moze da utice, ali ne mora.
Kod bullpap konstrukcija, teziste je pomereno blize kundaku, dok kod klasicnih pusaka, teziste bi trebalo da se nalazi izmedju obe ruke. Opet tu mnogo vise uloge igra navika korisnika, i njegovo prilagodjavanje jednoj koncepciji. Verujem da bi vojniku koji se obucavao sa bullpap puskom bilo mnogo teze da se privikne klasicnoj koncepciji, nego obrnuto (ipak je to samo moje misljenje Smiley ).

Sto se tice ruznoce neke puske (bilo kakvog oruzja), tacno je da ne utice na takticke karakteristike, ali mnogo je (psiholoski) drugacije kada u rukama imas lepo parce, nego kada je nesto ruzno i neskladno.
Evo ja se usudjujem da kazem da je Kalasnjikov ruzno oruzje, ali fakt je da mu ro nije smetalo da postane reper u naoruzanju i da se drzi vec sezdeset godina na tom mestu.  Wink
Logged
tihi
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 162



« Reply #59 on: June 06, 2011, 08:41:08 pm »

 Trpe,nisam imao priliku da koristim bullpup pusku i ono sto sam pisao je posledica raznih diskusija po raznim forumima. Sasvim moguce da si u pravu,ali gde ima dima ima i vatre. Neosporne su i rpednosti bullpup sistema,pogotovu za urbane sredine,ili koriscenje u vozilima.
Logged
Pages:  1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.048 seconds with 22 queries.