FN 2000

[Solaris]

Ono što me najviše privuklo kod te puške je to, da se mi je prosto stopila u ruku, u rame i da sam bukvalno u sekundi imao na nišanu svaku stvar, koju sam nanišanio. Brzo i brez onih popravki, kad 3 tačke poravnavaš skupa.


LPB

Ajde bar nešto, znači izvrsno instiktivno pucanje ,i to je vrlo važno naročito u iznenadnim situacijama.

Ma možemo mi te puške volit ili nevolit ,jedino je važno da momci ili cure koji je zadužuju,
kad ih pošalju u Afganistan ili neznam gdje, ne plate cjenu terenskog ispitivanja na svojoj koži.

poz.

[tihi]

  Bulpap puske u globalu imaju manu da im je balans losiji i da su nepreciznije od klasicnih,zauzvrat daju manju masu i velicinu oruzija,sto j plus samo za sebe,no pitanje je koliko je to dobar kompromis...

[Bozo13]

Nisam imao osječaj, da bi balans bio loš, ili da bi mi pušku vuklo prema kundaku. (testirano sa punim okvirom školske municije - identična težina kao kod bojeve municije).

Možeš malo reči, zašto bi bile nepreciznije?

Hvala
LPB

[trpe grozni]

Ne znam, ja ne bi rekao da je balans losiji. Mozda samo drugaciji od onog sto smo navikli kod klasicnih pusaka.

[lovac]

Vala, jeste ružna puška - liči mi na neku kreaciju iz ''Ratova zvezda'' ...

[kaiser0591]

Bez uvrede, smatram da ovdje u ovoj temi ima zilion ljudi koji se bolje razumiju od mene u ovu temu ali po meni puška ne mora biti ljepotica, već treba da se dobro pokaže, sa što manje zastoja između ostalog kako bi se moglo reći je li dobra ili ne. Moje lično mišljenje je da nema razloga zašto bi puška bila neprecizna jer je dužina cijevi kao kod "normalnih" pušaka te klase, druga je stvar kako je to sve uklopljeno, kakvi su materijali korišteni i hoće li neko platiti glavom sitne nedostatke koji se mogu pojaviti baš u trenutku kada ne trebaju, kao što je rekao Solaris...
Po meni je ova puška među ružnijim ali mi nebi smetalo da je koristim ako se vremenom pokaže kao dobro i pouzdano oružje.   

[kumbor]

A koliko bi trebalo godina da se konačno "pokaže i dokaže". Puška je u naoružanju praktično već četvrt veka.

[tihi]

Additionally, the bullpup's extra weight in the rear may affect balance with respect to muzzle rise and automatic firing accuracy. However, being held closer to the body, the bullpup design has the advantage of causing less fatigue to the user's positioning arm when the arm is outstretched for long periods of time. There may thus be a infinitesimal reaction time advantage in raising a bullpup to fire from a downward pointed direction, a result consistent with a lighter weapon. The bolt may also have to be smaller to be able to fit in the stock, with reduced components, resulting in reduced overall weight. Being more compact and having a shorter length allows for greater close-in weapons usage; however, being of a shorter length, bayonet length effectiveness would be dimensionally reduced. Accuracy at longer distances is oft-cited as a criticism of bullpups; however, if barrel length is of similar dimensions, and all other factors are equal, accuracy should be similar. Lastly, due to the forward assembly and the necessary trigger linkage, bullpup trigger pull characteristics are often criticized.

   Da ne prevodim mnogo,bullpup puske imaju poremecen balans u odnosu na obicnu pusku gde je tezina pomerena u kundak sto dovodi do vece nepreciznosti usled manje mase napred. Takodje pise da je iz razloga sto je mehanizam za okidanje mnogo napred da je isti podlozan kritici,ali ja bas ne znam mnogo o tome.

[trpe grozni]

Bitna stvar u ovom tekstu je ono may. Znaci moze da utice, ali ne mora.
Kod bullpap konstrukcija, teziste je pomereno blize kundaku, dok kod klasicnih pusaka, teziste bi trebalo da se nalazi izmedju obe ruke. Opet tu mnogo vise uloge igra navika korisnika, i njegovo prilagodjavanje jednoj koncepciji. Verujem da bi vojniku koji se obucavao sa bullpap puskom bilo mnogo teze da se privikne klasicnoj koncepciji, nego obrnuto (ipak je to samo moje misljenje ).

Sto se tice ruznoce neke puske (bilo kakvog oruzja), tacno je da ne utice na takticke karakteristike, ali mnogo je (psiholoski) drugacije kada u rukama imas lepo parce, nego kada je nesto ruzno i neskladno.
Evo ja se usudjujem da kazem da je Kalasnjikov ruzno oruzje, ali fakt je da mu ro nije smetalo da postane reper u naoruzanju i da se drzi vec sezdeset godina na tom mestu.  

[tihi]

 Trpe,nisam imao priliku da koristim bullpup pusku i ono sto sam pisao je posledica raznih diskusija po raznim forumima. Sasvim moguce da si u pravu,ali gde ima dima ima i vatre. Neosporne su i rpednosti bullpup sistema,pogotovu za urbane sredine,ili koriscenje u vozilima.