PALUBA
December 06, 2022, 11:38:12 am *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Obavezno proverite i neželjenu (junk/spam) e-poštu da bi ste našli svoj aktivacioni link te aktivirali svoj nalog
 
   Home   Help Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 491   Go Down
  Print  
Author Topic: Odnosi na relaciji Rusija - NATO  (Read 624723 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Рашо
Stručni saradnik - RV i PVO
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 638



« Reply #180 on: December 13, 2013, 04:21:36 pm »

- Трг у Кијеву није Магадан (то је град на обали Охотског мора на руском далеком истоку), трг је Мајдан. Можемо га тумачити и као Мејдан/Мегдан. Леп, огроман трг, права Площадь.

Да, погријеших. Знам гдје је Магадан и немам појма зашто ми он паде на памет. Smiley


- Црвеноцрни барјаци су општепознати симбол анархиста, а суштина анархизма се не разликује много од онога што су нам причали у школи.

Мислим да црвено-црни барјаци у овом, украјинском, случају имају далеко злокобнију симболику. Наиме, ти барјаци су симбол Украјинске побуњеничке армије (Українська Повстанська Армія, УПА). Њемачког чеда које је харало западом земље.
Logged
kumbor
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Online Online

Gender: Male
Posts: 16 599


« Reply #181 on: December 13, 2013, 04:27:54 pm »

Ви`ш Рашо, ово сам сметнуо с ума. Украинская Повстанческая Армия била је чувена са своје суровости, примитивизма и одсуства било каквих људских обзира. Назив УПА дао сам у руској транскрипцији, јер "украјинску Мову" не знам. Тај се језик прилично разликује од руског, нарочито западни говори.
« Last Edit: December 13, 2013, 04:33:51 pm by kumbor » Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #182 on: December 14, 2013, 12:29:56 am »

Ta armija se nije predavala ni nakon '45. Davali su otpor i nakon pada Treceg rajha. Juscenko je rehabilitovao ukrajinski fasizam za vreme svoje vladavine. Inace Ukrajina nije jedina. Jos gore stanje je u tri balticke republike gde Rusi nemaju nikakva prava iako u Estoniji cine 30% stanovnistva. U Madjarskoj postoji nekoliko fasistickih organizacija koje dejstvuju i u Vojvodini, u Slovackoj je postojala sterilizacija Cigana i cak je bila zakonom regulisana. Da se ovakve stvari desavaju u Srbiji gadjali bi nas atomskom bombom. Ne znam kako to da su SSSR, Rusija, Putin i Staljin sinonimi za totalitarizam i sve lose, a Miklos Horti, SS Galicijska divizija i slicni uzasi predstavljaju nesto prihvatljivo?
Logged
Jester
Prijatelj foruma
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 174



« Reply #183 on: December 14, 2013, 09:31:49 am »

Nas i Rusa 300 miljuna ,znao je i Tito za njihovu dobrotu plemenite namjere i blagodati staljinističke represije pa se brže bolje okrenuo zapadu Smiley
Logged
kumbor
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Online Online

Gender: Male
Posts: 16 599


« Reply #184 on: December 14, 2013, 11:01:02 am »


Zašto, zato što su Srbi po zapadnom mišljenju "vlaški nakot". Rusi su "vlaški nakot na kub". Ako nešto ne urade sami, niko ih neće podržati, niti će im pomoći.
Logged
ORIĆAREB
In memoriam
kapetan fregate
*
Offline Offline

Posts: 7 364



« Reply #185 on: December 14, 2013, 11:09:38 am »

Vratimo se mi ponovo Ukrajincima.

Ako nenađu prihvatljiv modus sami za sebe, naje... pravilo su. Nema im spasa.  Undecided
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #186 on: December 14, 2013, 11:25:26 am »

Tito se borio protiv "staljinista" istim tim staljinistickim metodama od kojih je navodno hteo da pobegne i zastiti narod. Na Golom otoku je boravila jedna zena koja je prethodno bila zatocena u jednom nemackom logoru (da li je Dahau ili Buhenvald vise se ne secam) i rekla je da je u Nemackoj bilo bolje. Toliko o tome.

Postavlja se pitanje koja je svrha postojanja NATO pakta nakon propasti Varsavskog ugovora i SSSR-a? NATO je stvoren da bi se drzave u zapadnoj Evropi odbranile od sovjetske invazije. I sta sad oni predstavljaju? Savez postoji da bi se od nekoga branio ili nekoga napao. Ko je njihov zvanicni neprijatelj? Terorizam se ne racuna jer je to jedna vrsta farse.
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #187 on: December 14, 2013, 11:46:06 am »

Tito se borio protiv "staljinista" istim tim staljinistickim metodama od kojih je navodno hteo da pobegne i zastiti narod.

Slažem se. Trebajo jih je poslati u spa, sa all incluzive aranžmajom...

Lako sada gledati natrag i tražiti greške. Ali ipak, imamo veliku sreču da nismo došli pod rusku čizmu kao Čehi...
Logged
ORIĆAREB
In memoriam
kapetan fregate
*
Offline Offline

Posts: 7 364



« Reply #188 on: December 14, 2013, 11:52:51 am »

Pa dobro ljudi, oće te li vi da se vratite temi "odnosi na relaciji Rusija-Nato"
uz aktuelni trenutak o problemu Ukrajine, ili izazivate vraga da nam se
moderatori dovedu u stanje da se mora tema zaključati.

Uozbiljite se.... Roll Eyes
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #189 on: December 14, 2013, 12:14:44 pm »

Oricareb ja ozbiljno pisem o ovome i ne skrecem sa teme. Pitao sam koja je svrha postojanja NATO pakta nakon propasti SSSR-a. To je u skladu sa temom. Drugi clanovi foruma skrecu sa teme i ja im odgovaram na to. A evo sad cu i Bozu...

Prva stvar CSSR i DDR su imale veci bruto drustveni proizvod od Jugoslavije uprkos tome sto su bile iza gvozdene zavese. Mi smo uzimali ogromne kredite sa Zapada i to niko ne moze da porekne. Niko. I eto odakle nam pare za luksuz.

Druga stvar. Nemojte da se salite sa Golim otokom i logorasima. Tamo je vecina ljudi bila nevina i nije imala nikakve veze sa Staljinom i NKVD. To znaju pojedini clanovi foruma. Takav odnos prema tom logoru je nedopustiv.

Dakle, ja ozbiljno diskutujem i o Rusiji i o NATO i trudim se da ne pisem van zadate teme.
Logged
ORIĆAREB
In memoriam
kapetan fregate
*
Offline Offline

Posts: 7 364



« Reply #190 on: December 14, 2013, 12:40:02 pm »

Ma kakve veze ima GOLI OTOK sa odnosima Rusija-NATO. A pogotovu
o situaciji u Ukrajini.
Tražite i otvorite temu o Golom Otoku, pa tamo tupite o tome. Lično nemam
ništa protiv, ali nemojte mješati sve i svašta.
Logged
Jester
Prijatelj foruma
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 174



« Reply #191 on: December 14, 2013, 12:47:08 pm »

Ajmo sa činjenicama ,meni osobno je rasprava veoma zanimljiva i dosad protiče u jednom ugodnom tonu bez ikakve galame i baš je dobro da imamo različite stavove i mišljenja jer da nemamo čemu forum ? Smiley

Ne volim pisati na dugo i široko al evo kako ja gledam na tu cijelu situaciju ,poznajem osobno neke ljude, neki su mi i članovi obitelji šta su prirodom posla išli na rad u Rusiju, DDR ,Čehoslovačku tako da sam se naslušao dosta priča o životu u takvom sistemu,  život jednog običnog čovjeka radnika u takvom sistemu se ne može usporediti sa životom u Jugoslaviji ili na Zapadu ,bitan je radnik/seljak običan čovjek koji je kičma jedne države i takvih je najviše oni su ključ uspjeha pojedinog društva ako se na njih vrši represija i ne prućaju im se uvjeti za pristojan život nema tu ničega (ne obazirimo se na političke komesare i funkcionere njima je dobro u svakom sistemu pogotovo u totalitarnom) to je znao Tito i išao je tim smjerom i odmakao se od Staljinističkih metoda ,možemo slobodno povući paralelu i sa Hitlerom koji je također znao da je ključ u narodu pa je recimo svaki Švabo u doba nacizma imao stan posao i vozija je Bubu - Folks Wagern olitiga Narodno Vozilo i to je bilo najljepše razdoblje njihovog života.

To šta je Jugoslavija imala Goli Otok i ostale ustanove i razračunavala se sa neistomišljenicima to je bilo neizbježno , Tito je stvorio mladu državu i u tom nestabilnom razdoblju da je netko urušava iznutra je bilo nedopustivo ,što bi se reklo cilj ne bira sredstvo , razvoj i prosperitet nekoliko miliona ljudi i očuvanje mira nema cijene !

i što tiče NATO-a ,netko mora biti glavni ili bar misliti da je glavni da to nisu oni bio bi netko drugi i dobro je šta postoji Rusija kao protuteža i tako stvara ravnotežu. u tome svemu nadajmo se da će Ukrajinci naći rješenje koje odgovara svima i da u tome svemu neće ispaštati narod i da se ni Zapad ni Istok ne razračunava preko njihovih leđa.

I baš je dobro da se danas može otvoreno raspravljati svak sa svojim razmišljanjem jer da su neka druga vremena optuže te da si proruski ili prozapadno orijentiran eto ti tajne policije na vrata i dok kažeš keks uzmu ti glavu i odma o tipk o ..jdsdhldjdlfkjhafjkhglsgjkhfgljkdfhčglkfh  Tongue
Logged
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 12 358


#vragu i rat#


« Reply #192 on: December 14, 2013, 12:52:37 pm »

Dajte ljudi, tema je aktualna politička zbilja a ne balkanski ratovi i goli otok.
Vi kad bi krenuli pričati o dojenju djece završili bi na seljačkoj buni ili ko zna čemu.

poz.
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #193 on: December 14, 2013, 01:42:20 pm »

Jasno je Jestere da neko mora biti glavni ili da se trudi da to bude, ali i taj glavni mora da ima jasno definisan cilj biln strateski ili takticki. Kod NATO pakta taj cilj je formalno jedan, a de facto drugi.

Interesantna je poruka Vladimira Putina da niko nece moci vojno da nadjaca Rusiju. Data je bas sada kad se pogorsala situacija u Kijevu. Moje licno misljenje jeste da je Rusija bila mnogo popustljiva prema NATO u poslednjih 20 godina i da se sve vreme povlacila pred njegovim pritiscima. Prvo je Gorbacov raspustio Varsavski pakt, pa je onda krenulo povlacenje sovjetskih odnosno ruskih vojnika iz centralne Evrope. Nemacku su napustili '94. Kljucni momenat je bio kada je Jeljcin dozvolio Poljacima da udju u NATO. Amerikanci su prethodno pitali Ruse sta misle o ulasku Poljske u NATO, a Jeljcin im je rekao da su Poljaci glavni i nek oni odluce. Sad je Poljska glavni stub odbrane NATO-a, a u prilog tome govore cinjenice da imaju jako RV i PVO kao i da ne zele da se odreknu podmornicke flote makar je iznajmljivali. Posle toga dolazi Agresija na SRJ gde se Rusija nije pomerila. Nakon toga padaju Irak 2003 pa zatim Libija 2011. Obruc se previse stegao i sad je napeto. Putin nije dao Siriju jer nema dalje. Isto tako ne sme ni Ukrajinu.
Logged
kumbor
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Online Online

Gender: Male
Posts: 16 599


« Reply #194 on: December 14, 2013, 02:04:43 pm »


Naravno, naravno. Početkom 90-ih NATO je usmeno izjavio prvo Gorbačovu, a zatim i Jeljcinu da se neće širiti na istok. Nije prošlo ni deset godina, a proširili su se. Ukrajina je bila označena kao sledeća meta za širenje, kao i Gruzija, ali to "malo morgen". Od granice Ukrajine ispod Belgoroda do Moskve ima nešto oko 600km, što je nedopustivo. Ko je tako mislio, smatrao je da su Rusi pijane veverice da pristanu na tako nešto. Ne može!, Ne može i tačka. Zašto? Zato što Rusija tako kaže. Zato. Ali... Nema ali. Ne može.
Logged
Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 491   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.026 seconds with 22 queries.