gocemk
potporučnik
 Offline
Posts: 2 650
|
 |
« Reply #15 on: December 20, 2012, 01:46:24 am » |
|
Po americke analize 20 hmww su unisteni iz desjtva ркг-6, i oko 5 strajkera. Немојте се изненадити да страјкер је уништен са РкГ-6, бидејки страјкер са додатани плоче обезбеђује заштиту до 14.5мм, тако да све више такве гранате бачени на страјкер у тесни уске улице, можи да га уништет. Такође, не треба заборавити да главном антитенковско оружје пешадинац СССР био анти тенковске гранате који често совети су употребувале у урбани борбе, из високе зграде где је тенк ние имало да искористе свое брзине. У зависности у којој јединца си био у АРМ тако су биле припреме за ПТ борба. И овее гранате се користат кад твоја војска ние имало доволан број на РПГ за сваког војника
Eво некој цртежи како су ме учеја да употребиме м-79 у АРМ
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
|
|
|
|
|
Rocker
stariji vodnik I klase
Offline
Gender: 
Posts: 1 059
Palubin savetnik za hardver
|
|
« Reply #16 on: December 20, 2012, 04:05:59 am » |
|
Sad, nadam se da ne kršim pravila, potrudiću se da napišem što anonimnije...naime, za vreme T11. su čak i neki M84 tenkovi bili izbačeni iz stroja uz pomoć ovih bombi. Na jednom od snimaka sa lica mesta na koje sam naišao, oni koji su ih upotrebili jasno govore dok snimaju tenk da su ga pogodili "ručnom kumulativnom bombom", a sve u kontekstu kako nisu imali ništa bolje, ali da su čak i te bombe dobro poslužile, a situacija i konfiguracija okoline su dozvolili njihovu uspešnu upotrebu (bezbedan i relativno lak prilazak tenku). Moje laičko oko nije uspelo da prepozna oštećenja na tenku (a možda se oštećenja ni ne vide na snimku), ali ulazna rupa kumulativnog mlaza je svakako mala. E, sad, ne priča se u snimku šta se desilo, da li je posada bila izbačena iz stroja ili sam tenk ili pomalo oboje, ali činjenica je da je taj tenk stajao tamo napušten. Neko drugi će sigurno bolje znati gde bi pogodak (u koji deo tenka) ovog oružja izazvao najveća oštećenja. Možda sa zadnje strane kupole?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Titan
mladji vodnik
Offline
Gender:
Posts: 151
|
|
« Reply #17 on: December 20, 2012, 11:19:18 am » |
|
Чисто теоретски, какав би био ефекат поготка Абрамса у хладњак са задње стране са М79? Да ли би могла да се користи на тај начин?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
HrcAk47
vodnik I klase
Offline
Posts: 695
|
|
« Reply #18 on: December 20, 2012, 12:03:37 pm » |
|
Nego kako. Obični Abramsi (XM1, M1, M1A1, M1A2) su gotovo nikako zaštićeni sa zadnje strane, a još pogotovo odozgo. M1A2 TUSK ima reaktivni oklop sa strane, i standoff oklop sa zadnje strane, šta bi moglo da spreči da M79 pravilno padne. Ali, ako baciš odozgo, probija gornji oklop i motora i kupole.
Inače, ovakve granate su namenjene da se s njima deluje po paraboli, odnosno da na tenk padnu "odozgo" (padobran). A sa te strane tenk nije zaštićen. Štaviše, mislim da ni aktivna zaštita ne bi mogla da reaguje na takvu granatu. Aktivna zaštita na Merkavama ne reaguje kada Palestinci bacaju kamenje na tenkove... A M79 bi bila i sporija od kamena.
Nepobediv tenk ne postoji.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
gocemk
potporučnik
Offline
Posts: 2 650
|
|
« Reply #19 on: December 20, 2012, 04:10:33 pm » |
|
Прво ово гранате се употребуват кад се нема ПТ ракетни бацачи. Док Рокер дебљина горња плоча купола на прве верзије м-84 и Т-72 е само 60 мм челик, тако да ке лако сломити са кумулативне гранате. Титан мислим да М1 АБРАМС нема хладњак, јер погонска група М1абрамс ја сочинува Турбо рекативна турбина, док они задни решетка су место где е поставен филтер за ваздух за турбине тако да молотов котел ће урадити посао када турбина ће усиса ваздух са пламен али на слика бр 3, видећеше као совети су користили магнетни гранате. Док за М1 АБРАМАС незнам где е можи да се погоди са ове гранате можда у горни део куполе где се скалдира муниције ?
Прва слика е употреба РКГ-3, советска слика
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
АРМ слика М-79
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
И советска магнета мина, тако да лесно можи дасе прилагоди РКГ-3 у магнета мина
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
SHOOTER
stariji vodnik
Offline
Posts: 782
|
|
« Reply #20 on: December 20, 2012, 04:29:39 pm » |
|
@GOCEMK: vidim citiras ARM materijal - cisto me zanima, jel' su to objavili neki prirucnik? U moje vreme bilo je Samo JNA prirucnike I nesto americkih. Bas me zanima Dali su nesto pripremili...
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
gocemk
potporučnik
Offline
Posts: 2 650
|
|
« Reply #21 on: December 20, 2012, 04:30:57 pm » |
|
@GOCEMK: vidim citiras ARM materijal - cisto me zanima, jel' su to objavili neki prirucnik? U moje vreme bilo je Samo JNA prirucnike I nesto americkih. Bas me zanima Dali su nesto pripremili...
само цртежи ништо повеке |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Titan
mladji vodnik
Offline
Gender:
Posts: 151
|
|
« Reply #22 on: December 20, 2012, 04:49:11 pm » |
|
С обзиром да се у тенкове веома слабо разумем, лепо сам отишао на тему која се бави тенковима на Палуби и тамо нашао да се она решетка (и оно иза ње вероватно) позади Абрамса назива хладњаком, па сам је тако и ја назвао, иначе знам да је у питању "микро џет" гасна турбина. Нисам баш толико неупућен, а ти си ваљда схватио на шта мислим.
Питање је првенствено постављено због тога што знам да се Абрамсу не може баш много прићи од позади због врелог млаза, па га зови и ауспухом ако треба.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
ssekir75
poručnik fregate
Offline
Posts: 4 194
|
|
« Reply #23 on: December 21, 2012, 02:33:48 am » |
|
ovo cudo sluzi da se koristi u zasedama "odozgo", znaci urbane sredine, eventualno neki klanci. ne verujem da se bilo koji tenk pravi sa jakom zastitom "krova". u krajnjem slucaju, ova bomba bacena odozgo bi verovatno ostetila elektroniku na kupoli tenka i time bar osetno smanjila borbene mogucnosti tenka.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
gocemk
potporučnik
Offline
Posts: 2 650
|
|
« Reply #24 on: December 21, 2012, 07:49:57 pm » |
|
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
wermez
potporučnik
Offline
Gender:
Posts: 2 847
|
|
« Reply #25 on: December 21, 2012, 08:35:50 pm » |
|
Kada se upotrebljava padobran?  |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
vathra
potporučnik
Offline
Posts: 2 369
|
|
« Reply #26 on: December 21, 2012, 09:22:20 pm » |
|
ГоцеМК,
зар оно нису немачке магнетне мине?
Нисам сигуран да су совјети правили сличне.
----
Вермез,
падобран је мали и служи да се граната окрене правилно ка мети.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
wermez
potporučnik
Offline
Gender:
Posts: 2 847
|
|
« Reply #27 on: December 21, 2012, 09:29:26 pm » |
|
Znam to, ali sam na snimcima primetio da su vozila najcesce napadana sa strane, sa udaljenosti od nekih 10 m. Sumnjam da se padobran otvara u tom slucaju. Kontao sam da, ako granate imaju padobran, da se mozda mogu izbacivati iz letelica. Ili se padobran otvara u svakom slucaju? PS> Nema glupih pitanja! |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
trpe grozni
Stručni saradnik - KoV
kapetan korvete
Offline
Gender:
Posts: 6 208
|
|
« Reply #28 on: December 21, 2012, 09:42:38 pm » |
|
Padobran se otvara u svakom slucaju, cim je granata bacena. Posao padobrana je da pravilno usmeri granatu da pogodi vrhom u povrsinu koja se gadja na sto blize do devedeset stepeni, i tako da najbolje rezultate prilikom probijanja prepreke.
U pitanju je mali padobran koji samo stabilizuje i usmerava granatu, a ne neki veliki koji usporava (iako i ovaj mali usporava granatu, ali ne u tolikom obemu). Na nekim granatama slicne upotrebe, upotrebljavaju se platnene trake koje imaju ustu ulogu.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
gocemk
potporučnik
Offline
Posts: 2 650
|
|
« Reply #29 on: December 21, 2012, 09:46:24 pm » |
|
vathra da oni su nemacke mine ali i sovete su imali magnete mine, i zbog tog nemacki tiger i panter nihovo telo je u mali rezova. Vermaz za otvaranje padobran sama mina korisit opruga koja se aktivira kad se baci granata
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ] [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
