Prigušivači

[Solaris]

O decibelima neznam ništa ili vrlo malo ( u stvari nekad davno ali izvjetrilo ).
Međutim, radim ono šta radim ( nikako da me ubode loto ) i morao sam polagati zaštitu na radu.
Tamo sam zapamtio da duže izlaganje buci jačoj od 90 db može dovesti do oštećenja sluha.

poz.

[dzumba]

Тачно тако. Због учесталог гађања на стрелишту и неношења антифона ја данас имам оштећен слух. Срећом не ради се о тешкој повреди, али је оштећење неповратно и са старењем се погоршава. На пример, високо фрекфентне тонове (као што су најчешћи звукови мобилних телефона) ја чује тек код јачине од 80 dB и то само ако је близу мене. Ако је удаљен пар метара ја га не чујем, нарочито ако ради телевизор или се чује неки други звук.

Људи, носите антифоне када год гађате, посебно пиштољима (они су "најопаснији" по уши).

[Bozo13]

Merňe prihušeňa je po tzv. loharitamskoj skali hde 10 decibela u praksi znači "duplo" maňu jačinu pucňa(zapravo jačinu koju ľudsko ucho čuje).

Ako si mogu dozvoliti, duplo u logaritamskoj skali je 3 dB, dok je razlika 10 dB 10x.

Znači ako je glasnost 80 dB, kod 77 dB duplo tiše je, dok je kod 90 dB 10 puta jača od one kod 80 dB. (službena deformacija jer radim sa dB)

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

LPB

[dzumba]

Хвала Божо на исправци. Ја сам писао по сећању, али суштина је то да се мери (и вреднује) субјективна вредност (шта и како људско ухо чује), а не објективна (пуки децибели).

[Titan]

Изоставио сам реч "наводно".  Нисам се сусретао са споменутим карабином, а и тешко да ћу икад, него сам пренео податак који сам пронашао на више места. Један од извора је из 2001. године, што и није тако давно. Ако ништа, бар је неко време био најтише оружје, односно ватрено оружје. Самострел је дефинитивно најтиши на даљину. 

[dzumba]

Од пригушеног оружја најтиши су они руски пиштољи и пушке који користе посебно конструисану муницију која задржава нгасове у чахури након опаљења. Могли би се такмичити са самострелима (луком и стрелом) у тишини опаљења. Ипак тема је "пригушивач" па није за разглабање у отеми већ постоји посебна тема за то (а то смо тамо и расправили).

[trpe grozni]

Odgovara Dzumba, jer pored toga sto ima saptivnu cauru, VSS Vintorez ima i prigusivac na sebi.
Evo kako izgleda zvuk iz VSS Vintorez-a sa zrnom SP-5 na maloj daljini.



A evo AS Val sa zrnom SP-6 na malo vecoj daljini u pojedinacnom i rafalnom gadjanju.



Vidi se razlika u zvuku kod pojedinacnog i rafalnog gadjanja.

[Rocker]

Evo i jednog videa koji se ne odnosi na prigušivače, ali donekle dočarava kako se pucanj rasprostire. Korišćeni su različiti mikrofoni, na različitim daljinama i pozicijama u odnosu na oružje.

[Pero™]

Neznam skoro ništa o prigušivačima, nisam ih ni video ni čuo. Ali da probam da razložim neke stvari o glasnosti. Izvinjavam se ako neču neki put pogoditi pravi termin na S-H, ali ko želi tačno ima puno toga napisanog na internetu.

Probaču ukratko da razjasnim, i Božo i Dzumba su delomično u pravu.

decibel je oznaka za razmere snaga ili sličnih stvari u fizici. Logaritamska oznaka dosta dobro odgovara osobinama ljudskog sluha, bolje nego linearna skala, a i brojevi su lakši za računanje.

1 dB je jedva čujna razlika
3 db se čuje kao malo glasnije/tiše, ali u linearnoj skali je to več dupla jakost.
10 dB se oseča kao duplo glasnije/tiše, ali za to treba odprilike 10 puta više snage.

Znači ako prigušivač smanji glasnost za 20 dB to je 100 puta manje energije zvuka.

Inače prosečni kučni zvučnici imajo kod 1W ulazne snage oko 90 dB, to izgleda več vrlo glasno. 85 dB ili manje je znači još manje energije. Koliko se to čuje na daljinu teško se izračuna, različita tla, različiti odboji, drveča, šum okoline... Po mojoj oceni na 50-100m jedan mali klik nebi bio dosta da se odredi pravac odakle dolazi zvuk, ili zapravo bilo bi vrlo teško.

Dugotrajna ''obremenjenja'' uši ispostavljanjem visokim glasnostima mogu da dovedu do trajnih oštečenja sluha. Slično i sa pucnjevima i eksplozijama (kratkotrajna obremenjenja velikim glasnostima. U ekstremima i do permanentne gluvosti. Ja sam u JNA ''zaradio'' zujanje u levom uhu (Tinitus), može da se živi sa tim, jer šum okoline obično preglasi, ali ponekad noču, kad je tišina je baš nezgodno.

Upotrebljavajte, sredstva za zaštitu sluha na pucanju. Barem na strelištu. 

[dzumba]

Перо, лепо си то објаснио. Функција пригушивача јесте да "пригуши" тј. смањи јачину звука коју објективно чује људско ухо. Коришћење оружја, се никад не дешава у идеално тихој средини. Увек постоји неки звук около места одакле се гађа, ако и около циља у који се гађа. Некад се звук и чује, али се без инструмената не може одредити одакле долази нити шта је узроковало тај звук, односно не може се разликовати пуцањ пушке од, на пример пуцња ауспуха. Зато је већина "пригушивача" уставри "разбијач" звука.

[Kolekcionar 08]

Admini morate da stavite opciju da mozemo da lajkujemo odgovore(da lajkujem dzumbi sve odgovore  ) oprostite na off

[Kolekcionar 08]

Два необична и пригушивача са , условно речено, сумњивом наменом. Односно мени није јасна њихова намена и коме је тако нешто потребно. Са друге стране не би то нудули да неком то није пало напамет или је можда тражио о а конструктор и фабрика направили:

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Пригушивач за ПМ (М) М-84 7,62мм

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Пригушивач за тешку снајперску пушки "Црна стрела" 12,7мм. Испод овог пригушивача уочава се пригушивач за снајперску пушку М-76 7,9мм.

Zanima me da li je razvijena podzvucna municija za "Srnu Strelu" ?

[Rocker]

Koliko ja znam (tako su nam pričali u vojsci o njenoj nameni) postoji samo pancirno-zapaljiva mucinija. Strela je pre svega antimaterijalna puška.

[dzumba]

Једно је развити муницију ,а друго је производити. Прво је техничко (инжињерско) питање, а друго комерцијално.

Можеш нешто и да развијеш, али ако у томе нема зараде проивођача то можеш да "обесиш мачку о реп". Како ми је сама намена пригушивача за антиматеријалну пушку "сумњива", онда је то вероватно и произвођачима муниције израда "пригушеног метка". Колико тога некоме треба? Ако нема серије од отприлике 50000 метака, по некој разумној цени, онда нема производње. Не исплати се. Колико би неко, на пример ВС, користио такву миницију за обуку (гађање) и ратну резерву? Шта би уопште гађао том муницијом. Осим тога, сигурно би имала драстично мањи домет од стандардне муниције (вероватно не више од 5-600м) уз знатно измењену балистику лета зрна.Дакле, била би непрецизнија. А то онда значи да са "обичном" снајперском пушком можеш да решиш задатак на краћим даљинама (мислим на живе циљеве). не треба ти за то "антиматеријална пушка". Да би гађао авионе, радаре и сл, не треба ти пригушивач, или боље речено зашто би ти требао? Ако ћеш да гађаш циљеве иза лаких препрека онда пригушени метак (испаљено зрно) неће обезбедити довољну енергију за то и тд и сл....

[Kolekcionar 08]

Hvala na odgovorima, pitao sam jer postoji prigusivac, ali njegova primjena bez podzvucnog metka je "sumnjiva"...